я почти гарантирую это.

для маководов? )

если бы на лоре включили личку то отсюда бы половина пользователей сбежала

>А учение Фрейда уже опровергнуто и признано несостоятельным )

не будь категоричным) отвергнуто не всё) Хотя лучше сформулировать так: принято кое-что. И кое-что важное)

>А учение Фрейда уже опровергнуто и признано несостоятельным )

да мне насрать, что там опровергнуто, а что нет. Мужики как хотели вдуть как можно большему количество баб, так и хотят и все способы для этого идут в ход от зарабатывания как можно больше бабла, до ямачо. Бабы как хотели выйти замуж за прынца так и хотят и пускай при этом она дремучая тундра из мухосранска, уверенность в том что прынц обязан всем именно ей не покинет ее даже под пытками.

>если бы на лоре включили личку то отсюда бы половина пользователей сбежала

и это почему же еще? у половины пользователей ЛОРа скрытая фобия боязнь приватных сообщений? Ну так и это обьяснимо, это все от банального недотраха, другой причины тому нет.

> Все навыки социализации есть, плюс пища на N-е количество лет, книги, интернет

Интернет это уже общество.

Батенька, вас послушать, так и солнце вечерами заходит за горизонт только для того, чтобы люди размножались.

>Батенька, вас послушать, так и солнце вечерами заходит за горизонт только для того, чтобы люди размножались.

Именно по этой причине. Если бы Солнца нестало, как ты думаешь трахался ли кто-нибудь бы вообще? Очень сильно сомневаюсь ...

это отклонение - социопат в первую очередь неосилятор

гордость - оценочное понятие чувааак, к самому себе!

Я не понимаю, зачем ты пишешь то, что ты пишешь. Небо синее, трава зеленая. Цветоощущение - функция зрения. Мама мыла раму. Ради этого знания тоже нужно «луркать литературу»?

Но я щас не об этом чувааааак, а вообще, о решениях проблем с людьми различных фобий и апатий)

Да ты что-то всё больше совсем ниачом, чувак.

>Я не понимаю, зачем ты пишешь то, что ты пишешь.

Ничего, чувааак, придет время, ты станешь взрослым, и ничего не изменится. Но печатать будешь меньше. ;)

Ради этого знания тоже нужно «луркать литературу»?

Так ты определиииись, чувааааак. Если ты меня не понимаешь, то где ты знание узрел?)

Еще раз специально для косящих под непадающих на голову, т.е. тебяяя чувак:

Ты писал что социопат может гордиться своей отчужденностью. На что я тебе написал что гордиться он может лишь в обществе, пользуясь продуктом общества (самооценкой) а без общества он не может. Так понятней чуваааак!?

Может ли индивид жить вне общества.

Сможет, он найдет себе новое общество. Вплоть до выдуманного. Это не раз случалось. Кто-то оказывался в более мягких условиях, а кто-то в крайне жестких. Останется ли при этом индивид здоровым, это уже вопрос.

>Про социопатию. Она утверждает, что люди, подверженные ей — больные психически и нуждаются в лечении.

Всё правильно она утверждает, тут и спорить не о чем. Социопат - это политкорректный синоним психопата.

толсто

Ок-ок-ок, молодой человек ходит на работу, нормально общается с людьми (но не слишком сильно углубляясь в их жалкие никого не интересующие проблемы (делает вид, шо слухает)), девушку желательно, но не слишком упоротую (шоб моск не выносила (не забываем, мы - небыдло)), у него есть интернет, книги, порно, чаты в толксах, видео и смс со старыми знакомыми. В каком месте тут социопатия и почему его надо лечить? Еще вариант: заходит психолог-девушка (в ее поведении заметна несдержанность и иногда привычка орать на прохожих) в квартиру к подопытному, не обаруживает там *****ящика, wait oh... СОЦИОПАТ!!!!!!

>С знакомой девушкой — будущим психологом начался спор

ББПЕ и спор разрешен.

А по сабжу. Человек может выжить один, просто психологи это не поймут, т.к. предмет у них такой, социальный. А возьми тех же технарей - математиков например, так им и люди то не нужны сидят считают. Даже «отец экономики» в свое время жил один в лесах, без людей, чтобы создать свое творение.

Если ты меня не понимаешь

Чувак, я понимаю, что ты написал. Я не понимаю, зачем. Развернуто: я пишу: «психологи не в состояини отделить болезнь от нормы». Ты пишешь: «Гордость - функция социальная». Зачем ты это пишешь и какую связь это имеет с моими словами - я не понимаю. Мне, собственно, и не интересно.

Да. У Вербера была книга на эту тему.

>Развернуто: я пишу: «психологи не в состояини отделить болезнь от нормы». Ты пишешь: «Гордость - функция социальная».

нееет, чувааак, ты пропустил пару минут своей жизни, это наверное на почве страха включилось вытеснение :D

я пишу: «психологи не в состояини отделить болезнь от нормы».

а я пишу: психологи в состоянии, критерием является в первую очередь ДИСКОМФОРТ у больного, во вторую очередь у окружающих его.

На что ты пишешь что он может гордиться дискомфортом и даже нравиться этот дискомфорт.

На что я тебе отвечаю что это не является доказательством что он может жить вне общества потому что он пользуется всеми его продуктами и атрибутами (а именно - самооценка связана с его комфортом).

Ты уверен что меня понимаешь? И для этого обязательно оформлять сообщение так как я оформил выше? Чувааааак, проспись, чувааак! ;)

Мне, собственно, и не интересно.

Да кто тебя будет спрашивать, чуваааак! xD

>...и банально вдуть. Новое авто? Причина таже. Само по себе общение никому не нужно, даже не ЛОРе тут многие тусят только потому что тут много потенциальных целей.

Facepalm_Directors_Cut_2011_BDRip.mkv

> На что я тебе отвечаю что это не является доказательством что он может жить вне общества потому что он пользуется всеми его продуктами и атрибутами (а именно - самооценка связана с его комфортом).

Еще раз:

он может жить вне общества потому что он пользуется всеми его продуктами

Чувак, ты сам себя читай, перед тем, как постить. Ну бредишь же.

Ты уверен что меня понимаешь?

Уже нет, и это прекрасно.

Это я к тому, что кое-кто в этом треде либо упоротый, либо очень толсто троллит.

По сабжу. Не взлетит.

>Чувак, ты сам себя читай, перед тем, как постить

чувак, я надеялся на твою логику и ты увидишь там отрицание) прасти, чувааааааак!! :)

Попалась забавная ссылка - несоциальная сеть )

ТС путает антисоциальность и асоциальность. Тиопентала натрия внутривенно, срочно и в летальной дозировке.

P.S. Тред не читал

ТС путает социопата и интроверта.

P.S. Бегло просмотрел последние две страницы.

спасибо, давно искал

У меня уже 4.

>Представьте себя на вокзале, в ожидании поезда. Часов эдак 8. Без журнала\книги\плеера. Разве вам будет утешением семейство их тёти_дяди_пары_кричащих_детишек?

Читаю тут воспоминания ветеранов ВОВ, дык их когда с фронта домой везли, они все дорогу простояли у открытой двери вагона пытаясь хотя бы _увидеть_ каких-нибудь мирных людей. Не то что поговорить. После нескольких лет одиночества, если конечно останешься в здравом уме, ты плакать от радости будешь, при виде «семейства из тёти_дяди_пары_кричащих_детишек»...

Запросто. Если у человека есть заложенные в детстве базовые навыки поведения в обществе. Разум - самодостаточная категория.

у социальных животных вообще-то мозг устроен сложнее чем у одиночек при прочих равных параметрах (вроде способа добычи прокорма), у насекомых в том числе.

в случае шизофрении тоже нельзя провести четкую грань когда начинается патология. Но последнии стадии шизофрении весьма печальны - человек фактически перестает быть разумным, психика полностью деградирует

Ну вы сравнили.

//у социальных животных вообще-то мозг устроен сложнее чем у одиночек при прочих равных параметрах (вроде способа добычи прокорма), у насекомых в том числе.

но даже притом все контролируется веществами

>Я же аппелирую к тому, что всё это лишь стереотипы современного общества. Что, мол, человек без других «человеков» не сможет выжить и будет глубоко несчастным.

Правильно, даже Аристотель кажись говорил, что «Человек - такое существо, что может жить только в обществе»

Авторитеты не нужны

вся психика контролируется веществами. Муравьи способны при их помощи даже проводить распределенные вычисления (man муравьиный алгоритм)

Аристотель был реально крут. Вот тебе слабо отрицать само отрицание?

неслабо: только анонимус авторитет для меня

Дяденька, дуйте обратно на двач. Вы и так пропалились изрядно

это не двач, это вконтакт

>Авторитеты не нужны

Малолетние сам знаешь кто не нужны.

Дык с этим никто и не спорит. Только это уже область психиатрии.

так тезис был в том что «нельзя провести четкую диагностику»->«патология отсутствует»

К тому же «настоящих» социопатов довольно мало, чаще встречается «Его замкнутость определяется враждебностью вследствие подавленности вызванной скрытым душевным расстройством»

http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Proenneke вполне можно жить без людей, но зачем? Хикки — тупиковый путь.
Да и жить в обществе и быть свободным от общества невозможно, как говорил классик, так что если хочешь особенной свободы ⇒ в горы.

К тому же «настоящих» социопатов довольно мало

в россии термин «социопат» вроде бы вообще не используется

тезис был в том что «нельзя провести четкую диагностику»->«патология отсутствует»

Нет, нет, ты меня не так понял. Я имел в виду отсутствие, грубо говоря, «градусника», который можно было бы приложить к произвольному чуваку и сразу увидеть, лечить его или нет.

И хрен кто может его создать. А под такое дело можно лечить кого угодно и от чего угодно, сколько угодно долго.

Так и от шизофрении в СССР многих диссидентов «лечили». Есть много явлений под которые количественная модель не разработана и вряд ли разработана будет, причем в психологии думаю мотивы скорее «политические» чем реальная невозможность описания моделей.

>А возьми тех же технарей - математиков например

А с каких пор математики стали технарями? Ученые это не технари, даже скорее прямая их противоположность так как добывают знания а не используют уже готовые. Индукция vs дедукция

так им и люди то не нужны сидят считают

убегают не от людей а от себя =) Это такой чит позволяющий достичь расщепленного сознания необходимого для «правильной» диалектики. После того как Великая_Теория_Всего создана ученый возвращается к привычной размеренной жизни

Далась тебе та шизофрения.

в психологии думаю мотивы скорее «политические» чем реальная невозможность описания моделей.

Ну и экономические же.