LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Скоро по Земле опять будут бродить мамонты


0

1

Японские ученые хотят клонировать мамонта

Ъ:

Японские ученые считают, что клонирование древних животных уже не фантастика, а реальность. Исследования, проведенные Акирой Иритани из Университета Киото, показали, что замороженные останки живых организмов вполне могут служить источником ДНК для воссоздания живых особей.

В ходе эксперимента ученым удалось клонировать мышь, которая находилась в замороженном виде в течение 16 лет. При этом ее генетический материал был привит другой мыши. Японские ученые оценивают шанс на успешное клонирование мамонта в 30%, причем он может существенно возрасти в течение нескольких последующих лет благодаря усовершенствованию технологии. Для клонирования ископаемого животного они надеются получить образец тканей найденного в вечной мерзлоте мамонтенка, хранящегося в России. Для этого Иритани планирует совершить экспедицию в Сибирь летом текущего года.

Вынашивать мамонтенка будет африканская слониха. По оценкам ученых, успешного результата можно добиться уже в течение ближайших четырех-пяти лет.

★★★★★
Ответ на: комментарий от zloy_buratino

> Зачем их возрождать если они вымерли? Я в упор не понимаю...

Существует мнение (достаточно популярное среди палеонтологов), что мамонты вымерли не в силу естественных причин, а из-за неумеренной облавной охоты. То есть вымирание не было естественным.

Также существует мнение (тут компетентных специалистов гораздо меньше), что разведение мамонтов в тундре и тайге превратит эти территории в тундростепь и лесостепь, существовавшие там во времена мамонтов. С народнохозяйственной точки зрения степь гораздо продуктивнее лесов и тундры.

Зачем это японцам? ХЗ. Либо надеются продавать мамонтов в Россию, Канаду и США, либо просто по приколу.

question4 ★★★★★
()

Если клетки мутировали, то они мертвы. А если сохранились в своём первозданном виде, то вполне возможно.

Absolute_Unix
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

> Самца и самочку? Так у них только ДНК самца есть.

С этим, как раз, легко. Убрать Y-хромосому, удвоить X-хромосому. Вот получить из самки самца так не получится. По крайней мере, с неяйцекладущими млекопитающими.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zloy_buratino

Потому что биоценоз тундры неустойчив так как значительная часть представителей биоценоза тундростепи теперь обитает в саваннах Африки. А между прочим более половины территории России покрыта вечной мерзлотой

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Novell-ch

>хотеть динозавров

Боюсь что 100 млн лет никакая ДНК не выдержит

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от zloy_buratino

>Лучше б гигантскую корову изобрели

Кстати, одно замечательное для мясного разведения животное по неосторожности истребили в 19м веке, теперь хотят клонировать. Так и зовется - стеллова корова.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Sadler

>> И опять убили и съели. А потом опять возродили.

Изощрённая пытка, однако.


У Пейсателя было - многократная казнь за государственную измену. Убивают-воскрешают-снова убивают и тд.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от fedor

>А вот фиг. Хитрый план:

Боян, уже было в «другом мире», я понял почему там правители вампиров поочередно в спячку уходили, причем их трое было.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

>Самца и самочку? Так у них только ДНК самца есть. А от двух мамонтов-геев толку не будет.

Разница между геномом слона и мамонта в районе 5%. Можно сделать набор патчей для слоновей клетки =)

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Sadler

>собранных школьниками на коленке.

Блин, все же Саныча не хватает!

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

Обычно вирусы заточены на один конкретный вид. И ВИЧ как раз хороший пример такой инфекции. А вот попавшие не по адресу вирусы либо быстро уничтожаются организмом либо быстро уничтожают организм, в первом случае ничего не имеем, а во втором случае - эпидемии чумы.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от shatsky

>-идее, если не считать размеров, имеет значение только состав питательных веществ, которые поступают к плоду - насколько сильно он отличается у разных видов, и как это может сказаться на развитии?

Большое значение имеет совместимость иммунных систем матери и плода. Большая часть выкидышей как раз от несовместимости

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от question4

>Либо надеются продавать мамонтов в Россию, Канаду и США, либо просто по приколу.

А может готовятся к оккупации?

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Хорошо бы, судя по описанию, было прекрасное животное - доброе, вкусное и питательное. :)

zloy_buratino
()
Ответ на: комментарий от zloy_buratino

Лучше б гигантскую корову изобрели, пользы было бы больше. И молока много и мяса. :)


Мамонт и есть для человека гиганская корова. Точнее исторически корова это маленький, слабый и неправильный мамонт :):)

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

А вдруг этот вирус (вероятность ненулевая) настолько страшен, что ВИЧ покажется обычной простудой по сравнению с ним?


А почему от этого вируса наши предки не вымерли которые охотились на мамонтов? :)

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от kernel

> А почему от этого вируса наши предки не вымерли которые охотились на мамонтов?

Ну может там передача половым путём. С одной стороны вряд ли возможна передача человеку от мамонта, но есть же теория происхождения ВИЧ именно путём заражения подобным вирусом от обезьянок.

PolarFox ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

Ну может там передача половым путём.


От мамонта к человеку? Е...ь мамонта? Оригинально. Я уже опасаюсь за человечество! Человечество вымрет от излишнего креатива - клонирует мамонтов, в...т их, заразится и вымрет. :)

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от kernel

Я так понял человечество не вымерло от этого вируса ранее потому что излишне креативная идея е...ть мамонтов не приходила в их примитивные головы.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

Обезьянки лядом с человеками живут уже 2 миллиона лет. Да, передача вирусов от одного вида к другому имеет место но частота очень низкая. Мамонт тут в количестве одной штуки. А сколько слонов по Африке и Индии бегает? И у многих из них наверняка есть болячки.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()

> Японские

в Сибирь

Очевидно же, что это жесточайший и очень хитрый и подлый ответ Токио на поездку Медведева на Курильские острова. Мамонты - предлог.

SOmni ★★
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

> синтез совершенно новых организмов

Вылезай из криокамеры :)

Синтез совершенно новых биологических вирусов уже поставлен на коммерческую основу и даже по доступным ценам. Достаточно поискать в Google «custom RNA synthesis», вбить в форму нужную последовательность нуклеотидов и оплатить с карточки. Придет пакетик с порошком.

P.S. На большинстве таких сайтов есть защита против вбивания последовательностей от известных болезнетворных штаммов. Так что разрабатывай что-нибудь безвредное.

AEP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AEP

>вбить в форму нужную последовательность нуклеотидов и оплатить с карточки

На большинстве таких сайтов есть защита против вбивания последовательностей от известных болезнетворных штаммов.


Это радует, да. А если я так герыча захочу синтезировать? Или еще какой мути? По почте пришлют?

Zhbert ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от drull

Шерсть в будущем уже не модно, есть другие материалы

Siado ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bender

Плыву я сквозь волны и ветер

К единственной маме на свете..

Акиро Иритани из Университета Киото

expelled ★★
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

>Прочитал как «выращивание зубов». Задумался.

уже есть с использованием стволовых клеток, пока в мышках.

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от record

>Шерсти может быть, но вот слонов почему-то не разводят на мясо.

Коней тоже на мясо не разводят. Но колбасу из них крутить никто не запрещает.

Siado ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

> Надеюсь, пещерных медведей разводить не будут :)

Как бы пещерных неандертальцев не начали разводить :)

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

>А чего? Вполне себе гуманно, возродить мамонтов, чтоб в конце света они опять вымерли.
Не гуманно, а очень даже необходимо. Бог в 2012 спросит «ну, кто там в очереди на истребление после динозавров? Опять Мамонты? Ну да ладно»

darkshvein ☆☆
()
Ответ на: комментарий от thesis

Не, пусть лучше возродят трёхметровых амазонок, вах!

darkshvein ☆☆
()
Ответ на: комментарий от ansi

>Опенсорс, же.
Ага,потом в спешке прилетят инопланетяне и скажут что это у них и по закрытой лицензии.

darkshvein ☆☆
()
Ответ на: комментарий от Nervous

>> стеллова корова.

Стеллерова.

А чем дюгони не устраивают

Теплолюбивые слишком. А без морских коров восточное побережье России страдает от избытка водорослей.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> А какой же плейстоцен без пещерных медведей и пещерных людей?

Медведям на прокорм слищком много надо. А пещерные люди — уже не плейстоцен, а голоцен.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>А какой же плейстоцен без пещерных медведей и пещерных людей?

Ну, так если в роисся будет оставаться вперде - то вполне возможно все станем пещерными людьми.. К нам подселят мамонтов, носорогов, медведей и т.п. живность и будут наблюдать. Ляпота...

kuzulis ★★
()
Ответ на: комментарий от kuzulis

>Ляпота...

Медведям на прокорм слищком много надо. А пещерные люди — уже не плейстоцен, а голоцен.

Мишки найдут кем подкрепиться... Ну вы поняли...

kuzulis ★★
()
Ответ на: комментарий от question4

>Существует мнение (достаточно популярное среди палеонтологов), что мамонты вымерли не в силу естественных причин, а из-за неумеренной облавной охоты. То есть вымирание не было естественным.
какие-то тяжелые наркотики слишком популярны среди палеонтологов. охота - не естественная причина? охотиться для хищника - вполне нормально. если вид не может защитится\спрятаться от хищников - он вымирает и это вполне нормально и естественно.

gear ★★★
()
Ответ на: комментарий от gear

> охота - не естественная причина? охотиться для хищника - вполне нормально.

Когда охотятся люди, эта причина называется «антропогенной» :)

Охотиться тоже можно по-разному. В Африке к историческим временам более-менее отработали тактику охоты, позволяющую примитивным оружием убивать по одному слону. Туши хватит, чтобы достаточно долго питаться всему племени. А мамонтов, судя по всему, факелами загоняли к обрывам целыми стадами. Надолго это мясо заготавливать не умели, когда оно портилось, приходилось идти пугать до самоубийства следующее стадо. Пока мамонтов было достаточно много, естественный прирост это компенсировал. Когда их количество сократилось при отступлении ледников (тоже естественный процесс), облавная охота их добила. Поодиночке и то, и другое только временно уменьшали количество мамонтов, но одновременно оказалось чересчур.

question4 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.