LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

В Ubuntu 11.04 alphа 3 новая ПОЛОСА ПРОКРУТКИ! Ваше мнение?


0

2

Прочёл сегодня обзор Ubuntu 11.04 Alphа 3, уже впилили новую полосу прокрутки, для экономии место на экране.

Вот демонстрация: Полоса прокрутки Ubuntu 11.04 Alpha 3 - Видео

Что вы по этому поводу думаете?



Последнее исправление: Mulia (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от MrHouse

>Потому что галавое идея, а не реализация.
хм...напоминает ядро NT...

megabaks ★★★★
()
Ответ на: комментарий от slipbodd

WAIT...

Лечи карму, потому что даже от кривых рук стабильность убунты не страдает

стабильность убунты


не страдает


Сначала прочитал как «не спасает», но потом перечитал и понял, какую же чудовищную ахинею ты написал.

slipbodd
()

Просто у Марка очень маленький монитор

А вообще сравнительно недавно люди работали за 14" 800х600 и не тряслись над каждым пихелем так, как трясутся сейчас, когда уже даже на телефоны вовсю ставят экраны более высокого разрешения.

И вечно так: высосут из пальца говнопроблему и давай ее увлеченно решать.

thesis ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shoewreck

рассчитывать только на ограниченный набор оборудования - это путь эппл, которую тут не очень любят

note173 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Я, кстати, наконец-то на днях увидел юнити вживую. Ужас, ИМХО. У неподготовленного юзера вызывает панических страх и желание «снести эту х**ню!!!». Да и мне неудобной показалось, ничерта непонятно. Мб на планшете оно бы и потянуло, но на декстопе (да даже и на недобуке) оно не нужно.

Теперь установи предыдующую альфу и сравни как они продвинулись.

Unity уже можно конфигурировать, он сваливает с экрана когда это надо и уже сейчас неплохо выглядит. Как только к нему можно будет приделать темы стане вообще конфеткой.

Andaril
()
Ответ на: комментарий от note173

На самом деле у эпла есть чему поучится. И прекратите восторжено визжать, я не про толерантность.

Да у эпла очень узкий набор железок и работают он анально, но зато как часы.

Andaril
()
Ответ на: комментарий от Andaril

мне лично тоже нравится продукция эппла, из-за продуманности и дизайна
там про другое была ветка

note173 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

Ну и зачем собирать ядро пользователю компьютера

компенсировать личную неполноценность

Deleted
()

Ну не знаю. Toyota LC 70 круче.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

>Ну и зачем собирать ядро пользователю компьютера?
отклик?
энергосбережение?
да мало ли ещё сколько ещё вариантов...

megabaks ★★★★
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

должно бы быть...но по крайней мере сейчас, эти два понятия мешают друг другу
да и прокачано и то и другое очень слабо

megabaks ★★★★
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

ты чо такой серьёзный?
тебе на примерах чтоль объяснить, троллоло недоделанный?
не надо со мной спорить - не надо...

megabaks ★★★★
()
Ответ на: комментарий от megabaks

Собранное в дистрибутиве ядро должно обеспечивать максимальный отклик и минимальное потребление энергии и поддерживать наибольшее число железа. Иначе линукс (во всех смыслах этого слова) сосёт, если пользователю приходится брать на себя функции мейнтейнера.

слив

У нас же двачсленг не приветствуется.

PolarFox ★★★★★
()

Всё правильно делают! Одобряю.

З.Ы. О стабильности. Почему у меня установленная почти полтора года назад Убунту до сих пор работает без сбоев?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от megabaks

Сенсация! Линукс не готов для десктопа!

Компромисс между чем и чем? С одной стороны порхающий как ласточка и жалящий как пчела недостижимый идеал десктопного линукса, а с другой тогда что?

Повторю вопрос ещё и третий раз: компромисс между чем и чем нужно искать для ядра ориентированного на десктоп?

PolarFox ★★★★★
()
Ответ на: Сенсация! Линукс не готов для десктопа! от PolarFox

для десктопа - отклик
для ноут/нет_буков - энергосбережение
для сервера - максимальная производительность
все эти три понятия конфликтуют между собой
как ни странно - ментайнеры это понимают
НО! они делают далеко не всё, что необходимо

megabaks ★★★★
()
Ответ на: комментарий от megabaks

если ты и это не понимаешь, то ты...у меня для тебя плохие новости

megabaks ★★★★
()
Ответ на: комментарий от megabaks

> все эти три понятия конфликтуют между собой

Если их нельзя разрешить внутри одной и той же сборки ядра, то надо предоставить разные готовые сборки. В ubuntu есть сборки desktop и server. Если бы у ядра линукса была бы возможна какая-нибудь сильно ноутбукоспецифичная конфигурация, она бы тоже присутствовала.

Кстати отклик и производительность это одно и то же, не?

PolarFox ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

себе можешь
ты так и не понял нихера
матчасть учи - потом посмотрим кто кому чего засчитает
не считаю нужным объяснять тебе то, что в изобилии есть в тырнетах
тем более что ты принялся спорить на тему о которой нихера не знаешь

megabaks ★★★★
()
Ответ на: комментарий от megabaks

Ты хам, грубиян и невоспитанный тип. Я не верю, что ты что-то понимаешь в этой теме, кажется, ты плаваешь по верхам, как какашка и ведёшь себя соответствующим образом.

Ты в любой теме везде и всегда не прав одной своей манерой общения.

PolarFox ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

>Ты в любой теме везде и всегда не прав одной своей манерой общения.
ну манера может и не очень...
в остальном не надо тут заливать, ок!?

megabaks ★★★★
()

Ну вот какой смысл оставлять полосу прокрутки справа? Зачем так далеко тянуться? Почему нельзя разом все нужные элементы управления передвинуть на одну сторону?

YYY
()
Ответ на: комментарий от Solace

> Не вижу смысла ставить LTS при наличии Debian как данности.

Десктопориентированность. Темка симпатичная, шрифты поглаже, проприетарные дрова сами поставятся, если кликнуть по выскочившей иконке. Радость и только.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от megabaks

> тот же каноникал мог бы заниматься куда более важными делами, чем всяким дерьмом типа сабжа

Ты тоже мог бы. Но ты свистишь на лоре.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от megabaks

> они сломали и само ядро

Хм, сколько раз ни грузил альфу 11.04 «на посмотреть», ни разу паники не было. Как-то они плохо сломали.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от megabaks

> скажи кто твои пользователи, и я скажу кто ты

Глядя на тебя, я уже боюсь генту.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от megabaks

> собрать ядро в убунте

нах***я это дерьмо кому то может понадобиться?

Вот и я себя спрашиваю.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от megabaks

> ппц - а почему слабаков-игнорастов не прибавляется? о_О

Потому что ты стал главным клоуном лора.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от MrHouse

Еще Ubuntu One есть. Как файловое хранилище, средство синхронизации и интернет-магазин.

LongLiveUbuntu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

Гентушнику не понять. У них же комплекс «бога»! )) То «мир» пересобирают, то ядро, а думают, что сами делают что-то новое )))

«Ой, смотрите - я с помощью make xconfig ядро переконпелял!» )))

LongLiveUbuntu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MrHouse

Оно в ней прекрасно собирается. Просто смысла в этом нет.

LongLiveUbuntu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от megabaks

Попридержи коней, Мегабакс, а?

Две звезды всего, а дерьма выплескиваешь... Как сам знаешь кто.

LongLiveUbuntu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от megabaks

Открою страшную тайну: в репах убунты лежит несколько видов ядер...

*-server, *-xen как минимум там есть и ничего пересобирать не надо.

LongLiveUbuntu ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.