В Ubuntu 11.04 alphа 3 новая ПОЛОСА ПРОКРУТКИ! Ваше мнение?

Напиши им в http://brainstorm.launchpad.net

Один хрен, у меня своя тема. Наплевать.

У меня скроллбар всегда по ширине равен ширине указателя мыши. Удобно и не занимает лишнего места.
А те, кто использует рамки окон на маленьких экранах, - ССЗБ.

> Число комментариев: 1
> Форум 1 (тем)
> Что вы по этому поводу думаете?

Кто-то в очередной раз пропиарился на ЛОР-хомячках.

PS: по ссылке не ходил, но быдлосайт осуждаю.

Я новичёк в Linux и открыл тему про то, что меня интересует! Я должен 1000 сообщений написать, чтоб открыть новую?

>> новая ПОЛОСА ПРОКРУТКИ

Теперь венде точно капец.

127-обзор-Ubuntu-11.04-Alpha-3-Natty-Narwhal-скачать

скачать

Без SMS?

Что вы по этому поводу думаете?

Что лучше бы ты гулял отсюда со пиаром своего сайтика.

Не очень ясно зачем нужна эта полоса прокрутки.
На десктопе есть клава, колесико у мышки, тачпад с прокруткой.
На всяких андройдов полоса прокрутки тоже остутсвует, но там тач скрин.
По сабжу — бесполезная красивая перделка, годиться чтоб воодушевлять хомячков-мышквозов и троллить макофилов.

>Странно, гента моя не падала, да и арчик сейчас стоит как штык.

Ну так правильно: у гентушников гента не падает, у кдешников - плазма, у бубунтоидов все чОтко обновляется... А так, да, все падает у всех.

Абсолютное большинство мышей не поддерживают такую фичу, ты не знал?

> На маленьком экране это полезно!

Уже давно было очевидно, что Марк нацеливается на нетбуки. На десктопе от этого нововведения никакой пользы.

> Этот юнити внешне слизан не то с виндоус-топора, не то с макоси-крест, а от них юзеры в панике не разбегаются.

Не надо ля-ля. Ни на винду, ни на макос не похоже. Похоже на все другие оболочки для нетбуков, например, Xandros, MeeGo и т.д.

> Все сп**жено с винды и макоси. А что не сп**жено, никому не нужно.

Ну Марк же уже давно пытается под макось подкосить. Сделать макось для нетбоков.

> Ни на винду, ни на макос не похоже.

Верхнюю панель слямзили с макоси, внешний вид боковой с обоих ОС. В макосе очень похоже выглядят контекстные менюшки дока, в винде панель перемещённая на бок выглядит почти также, только в фирменном для мс стиле пластекляшек.

Кстати вот мой скрин, который я сделал задолго до появления юнити http://www.linux.org.ru/gallery/screenshots/4599731

Пока Марк пытается сделать макосх для нетбуков, Стив сделал нетбук для макосха.

Хотя вроде в Apple заявляли, что нетпуки кал и они такое делать не будут и сотворили ипад.

> гента, слака(подставь нужное) и хочется удобства и СТАБИЛЬНОСТИ.

Если нужна стабильность - то это точно не убунту надо ставить.

> Например? Я вижу лишь лишнюю трату на рекламу и сырость выпуска.

В OpenSUSE 8 месяцев. По-моему, нормально. Правда, убунта основана на нестабильном Дебиане, где не все компоненты друг с другом стыкуются а в OpenSUSE если что не стыкуется, могут просто не добавлять в релиз. Может, дело в этом.

> На ЛТС работа ведется.

Какая? Если они за три года не сумели исправить переключалку раскладки в 8.04 (по правде сказать, они и не собирались ее исправлять, мотивируя тем. что в LTS исправляют только проблемы безопасности, а не обычные баги).

> А кто тебе мешает пользоваться LTS?

Старое ПО?

> Верхнюю панель слямзили с макоси, внешний вид боковой с обоих ОС. В макосе очень похоже выглядят контекстные менюшки дока, в винде панель перемещённая на бок выглядит почти также, только в фирменном для мс стиле пластекляшек.

Ну хорошо. Договоримся на том, что по внешнему виду закос под макос, по функционалу - как и все оболочки для нетбуков.

Под пиво пойдёт. Я одобряю.

а теперь сядь и подумай
когда захочется странного...

> Потому что галавое идея, а не реализация.

Ты всё перепутал.

[quote]А вообще сравнительно недавно люди работали за 14" 800х600 и не тряслись над каждым пихелем так, как трясутся сейчас, когда уже даже на телефоны вовсю ставят экраны более высокого разрешения.

И вечно так: высосут из пальца говнопроблему и давай ее увлеченно решать.[/quote]Единственный разумный коммент в треде.

> Кстати отклик и производительность это одно и то же, не?

Ууу, срочно учить матчасть.

Отклик у линукс традиционно в заднице, а вот производительность обычно на высоте. Одно и то же, ага.

Я понимаю, что отклик это когда во что бы то ни стало надо переключить-нарисовать окошко, даже если система под суровой нагрузкой. Но разве это не вытекает из хорошей производительности?

Это вытекает из соответствующей работы планировщика, и у линукс с этим всё плохо, поскольку всем пофиг — систему пилят ради серверов, а не ради того, чтобы у дяди Васи быстро рисовались окошки.

Но разве это не вытекает из хорошей производительности?

Не вытекает. Твой комп может с отличной производительностью раздавать файлы по сети, и при этом у тебя в редакторе может тормозить ввод текста.

В разных аспектах отклик и производительность либо никак не связаны, либо прямо противоположны друг другу:

Пример 1. Чем меньше кванты диспетчерезации потоков, тем выше отклик, но тем и выше затраты на саму диспетчерезацию и планирование -> ниже производительность. Кроме того, реже переключать потоки выгоднее еще и для уменьшения числа кэш-промахов.

Пример 2. 2 задачи, каждая из которых выполняется за 1 секунду, и вместе они выполняются примерно за 2 секунды. Однако, если мы не будем переключать задачи, то через секунду у нас уже будет готов результат работы одной задачи, в то время как с переключением первый результат появится только через 2 секунды.

Далее можно поговорить про алгоритмы планирования, динамические приоритеты, планирование ввода-вывода и прочие высокие материи. Короче, вам в гугл — курить и курить матчасть.

та часть софта, которая нужна тебе свежее чем в репах, ставится из ppa

Ну а у меня арч падал при установке, а Убунта - никогда. Что это доказывает?

Правильно, стабильность у них всех примерно одинаковая.

> Ну а у меня арч падал при установке, а Убунта - никогда. Что это доказывает?

Даже боюсь предположить.

> та часть софта, которая нужна тебе свежее чем в репах, ставится из ppa

Если она там есть.

> когда захочется странного...

Свои комплексы не распространяй на всех.

привык жрать что дали?
молодец - это твои сексуальные проблемы

> привык жрать что дали?

1. «Что дали» не всегда нельзя настроить на удобное для себя. Дрочение на ядро при живом в репе никаких профитов не несет.

2. Ты тоже жрешь, что дали.

>Если нужна стабильность - то это точно не убунту надо ставить.

Дрочи дальше на зюзю.

В OpenSUSE 8 месяцев. По-моему, нормально. Правда, убунта основана на нестабильном Дебиане, где не все компоненты друг с другом стыкуются а в OpenSUSE если что не стыкуется, могут просто не добавлять в релиз. Может, дело в этом.

Ты просто не прeдставляешь как я рад за зузеводов! Но скажи при чем тут убунту?

>Если они за три года не сумели исправить переключалку раскладки в 8.04

Наверно именно поэтому некоторые лоровцы ушли с 8.04 на 10.04 только этим летом. А возможно и не ушли.

Какое ядро юзаешь?

4.2

> Наверно именно поэтому некоторые лоровцы ушли с 8.04 на 10.04 только этим летом. А возможно и не ушли.

Настроили через xorg.conf, как убунтовцы всегда делают.

Пройдёт несколько лет и станет наоборот.

> 4.2

А поподробнее?

я не жру что дали
или не в том виде
или совсем не в том виде
а уж относительно бинарных дистров...

> я не жру что дали или не в том виде или совсем не в том виде а уж относительно бинарных дистров...

Какая разница, с какими опциями и флагами то или иное приложение собрано? Ну выиграешь ты полсекунды на запуск, ну и что?

продолжай...тебе это нужно

> продолжай...тебе это нужно

Че я, дурак чтоль, с дубом спорить?