Щас тебя отговорят от гигабита. Советую заранее привести аргументы в пользу ЦЕЛИКОМ гигабитной сети (включая и комутаторы, и сетевые адаптеры)

Ну на компах 35 Гигабитные встроенные карточки, сетевой накопитель в том числе (4 HDD raid 10).

Ну то что на всех компах гигабит это чудно конечно.

А чем стомегабитная сеть не устраивает объективно? Что, пропускной способности этих свичей не хватает уже? Или чисто вопрос разряда «ну есть же гигабит, чё не пользоваться?»

Здание хотят расширить и соответственно компов добавится, т.е. по любому надо еще коммутатор. А смысл брать 100? Тем более разница конечно не в 10 раз, но раза в 3 точно есть. По сети активно идет все время обмен информацией в больших объемах, графика в основном (издательство и полиграфия). Сейчас реально чувствуется падения во время активной работы.

>Задача: Объединить ~40 компов в сеть

Ну на компах 35 Гигабитные встроенные карточки

Тогда гигабита на одних коммутаторах не будет, маршрутизатор нужен.

Почему? Пруф?

Коммутационная фабрика 96 Гбит/с

Ты знаешь чего-то чего не знаю я?

Я знаю, что гигабит от фаста довольно значительно отличается, начиная от способа кодирования и заканчивая количеством используемых пар проводников, так что в сети, в которой не все устройства поддерживают гигабит, гигабита не будет.

Безумные мысли

Переведи всё на wi-fi

Советую заранее привести аргументы в пользу ЦЕЛИКОМ гигабитной сети

21й век на дворе. Вы еще попросите аргументы в пользу 100mbit привести.

Какие тут могут быть аргументы, когда объемы передаваемых данных выросли со времени начала применения 100мбит на порядки?

100Мб уже норма для WAN, а для LAN уже пора начинать думать о 10Gbit сетях, а уж о гигабите и думать нечего.

в которой не все устройства поддерживают гигабит, гигабита не будет.

Ого. Вот это новости! СКАНДАЛЫ, ИНТРИГИ, РАССЛЕДОВАНИЯ!!!!

Вообще говоря, у фаста тоже есть преимущества в определенных ситуациях, так как минимальный размер кадра меньше.

3 компа объединены в сеть через свитч, на одном из них только фаст эзернет. Хочешь сказать, что между оставшимися двумя будет гигабит?

Да, я с этим не спорил, и что? 95% это не нужно, вы еще 10и мегабит преимущества поищите, а скорость лишней не бывает, тем более, что она далеко не запредельна. Даже 802.11n сделали и тоо больше!


Вы давайте лучше расскажите, как в коммутируемой сети сети с 1м 100мбитным устройством пропадает гигабит.

СКАНДАЛЫ, ИНТРИГИ, РАССЛЕДОВАНИЯ!!!!

Хочешь сказать, что между оставшимися двумя будет гигабит?

Ясен пень, коммутатор для чего придумали по вашему?

К.О.

ТАЙНА!!!!

Свитч согласует скорость с каждым устройством в отдельности!!!!! УЖАС!! КАК МОЖНО ТАКОЕ ПРИДУМАТЬ!!!!

>Ясен пень, коммутатор для чего придумали по вашему?

Ну уж явно не для того, для чего придумали маршутизатор.

Причем тут согласование скорости, когда речь идёт о разнородных сетях.

Кадры перекодировать тоже свитч будет?

Коммутатор придумали для коммутации, больше он ничего делать уметь не должен.

Ну уж явно не для того, для чего придумали маршутизатор.

Точно не для того! Поэтому лучше воздержаться от советов вроде:
«Тогда гигабита на одних коммутаторах не будет, маршрутизатор нужен. »

Особенно, если чуточку плаваешь в теме..

Будет. У меня под ногами пруф: на рутере свич 100 мбит, к нему свич гигабит, к которому файлопомойка (гигабит), настольник (гигабит), ноут (гигабит), медиаплеер (100 мбит). Все, кто умеет гигабит копируют с/на сервер со скорость 30-50 МБ/сек (мегаБАЙТ в секунду)

Причем тут согласование скорости, когда речь идёт о разнородных сетях.

блеать. Ровно передо мной стоит свитч гагбит, в него воткнуто 4 устройства, одно из них - 100mbit (voip phone), другие 2 - компы с гигабитом. И, ВНЕЗАПНО, ВСЕ РАБОТАЕТ!!!!

Адрес дать, с конфетами приедешь смотреть?

Кадры перекодировать тоже свитч будет?

Боюсь нейроны твоего мозга требуют перекодировки.

Я не админ, обо всех новинках не знаю. ЕМНИП, первые гигабитные свитчи такого не позволяли. Если и это не так, то извиняюсь за дезинформацию.

обо всех новинках не знаю

первые гигабитные свитчи такого не позволяли.

Новинки! ЛОЛ! Модели «первых гигабитных» устройств в студию!
СКАНДАЛЫ, ИНТРИГИ, РАССЛЕДОВАНИЯ!!!!

Ну тебя прет :)

Вторые сутки не сплю почти. Все никак от ЛОРа не оторвусь, а тут такое на старости лет...

Зачем себя так мучать? Отдохни, спать надо.

Если и это не так, то извиняюсь за дезинформацию.

О. Ну ладно. А то я уж хотел в игнор отправить :)

Зачем себя так мучать? Отдохни, спать надо.

Работа.. Но спасибо, пойду действительно! ^_^

Я с сетями редко дело имею, но почему-то твёрдо отложилось, что нельзя смешивать 100 и 1000, то ли у самого какие-то проблемы были, то ли кто-то чего-то сказал. Сейчас погуглил - действительно, как правило без проблем смешивать можно.

а такой вкусный тред то намечался.

Предлагаемый компанией TRENDnet 48-портовый коммутатор TEG-448WS Gigabit Smart, основанный на технологии Web, поддерживающий скорость 10/100/1000 Мбит/с, с 4 гнездами типа Mini-GBIC отличается высокой эффективностью работы и масштабируемостью и рассчитан на крупные предприятия. Для его гнезд Mini-GBIC применяется волокно для применения одного или нескольких режимов, с помощью которого можно построить высокоскоростную опорную сеть. Легкость интеграции с сетями обеспечивается за счет портов 48-port Copper Gigabit, для которых поддерживается Auto-MDIX и автосенсинг. Устройство TEG-448WS поддерживает такие усовершенствованные сетевые протоколы, как VLAN, QoS, Trunking и Mirroring.

основанный на технологии Web

ля его гнезд Mini-GBIC применяется волокно для применения одного или нескольких режимов

какой бред :) или перевод ПРОМПТа либо гуманитария

О мой бог

>Я с сетями редко дело имею, но почему-то твёрдо отложилось, что нельзя смешивать 100 и 1000

Если не использовать Jumbo Frame в такой сети, то можно - никаких проблем быть не должно.

35 Гигабитные встроенные карточки

35 гигабитные или на 35 компах?

Тренднет, в принципе, ничего. Но лучше IMHO купить 3Com, ныне который HP.

>http://trendnet.ru/products/catalog/detail/TEG-448WS

Уж какой-то стремный он

Гигабитный коммутатор 2/3 уровня

Простая утилита управления в среде Windows и конфигурирование с применением технологии основанной на Web

Да ну его,чтоб роутером через веб управлять, уж извольте

На 35 компах, извиняюсь за кривую формулировку :)

с этим d-link-ом в количестве несколько штук как-то сталкивался. У них не работало автоопределение скорости/дуплекса на комбо-портах, что очень обидно и крайне подозрительно. Да и вообще d-link какой-то не такой, ну его нафиг. С трынднетом ни разу не сталкивался. Я бы выбирал HP, или 3Com если денег мало.

Из личного опыта — коммутаторы Allied Telesys нормальные, ZTE тоже ничего.

Думаю в наших магазинах (KEY NIX) такое не очень легко найти :) Спасибо за совет!

А контроль потока нынче не моден?

>первые гигабитные свитчи такого не позволяли

да, они были без flow control

плюсую Allied Telesys

s/Allied Telesys/Allied Telesyn

Если чё, я взглянул под стол на свой свич и проверил как правильно пишется. :)
Сабж плюсую, годно работает

Правильно и так, и так, потому как они переименовывались.

Ну тогда уж, простите за занудство, s/Allied Telesys/Allied Telesis :)

Из личного опыта — коммутаторы Allied Telesys нормальные

Ага-ага. У gs950/24 (и /48) (да и не только на этих) на сколько-нибудь приличном трафе отлетает «на» web интерфейс и пинговаться перестает. Хорошо хоть основную задачу выполняет. Про нормальную работу с мультикастом я вообще молчу.

см. выше

Если чё, я взглянул под стол на свой свич и проверил как правильно пишется. :)

«Allied Telesis — международная компания, специализирующаяся на рынке телекоммуникаций, (бывшая Allied Telesyn).»