что за 3D очем побще пост?

Там СИЛЬНО заточенный под архитектуру процессора бенчмарк.

а что мне мешает СИЛЬНО оптимизировать gentoo под свой проц?!

они 3D транзисторы собрались внедрять в следующее поколение процов, ваш КО.

>первые процы будут без неё

И второе поколение Бульдозеров (2012 год, кодовое имя - Komodo) - тоже.

Они вроде обещали в Fusion заменить ядра на buldozer, но после того как заполнят модельный ряд обычных процов.

Это в Trinity APU.

Производительный сегмент будет _без_ встроенной графики.

Ну я о чём и говорю...

Выкидывать санди бридж уже можно

не знаю что есть санди бридж, но позволяю

Встоенная граффика нужнннннннннннна десктопе?

Блин, у Fusion свой сегмент и тут он конкурирует с atom, в этом сегменте у кого-то бывают высокие требования к встроенной графике.

>а что мне мешает СИЛЬНО оптимизировать gentoo под свой проц?!

А что, gсс научилось само переписывать алгоритмы?

Нет, но это отменяет того факта, что собранное с хорошей оптимизацией ПО летает, по сравнению с обычными сборками.

ФЬВ наше всё

Тот факт, что интел имеет половину рынка графики, вполне прозрачно намекает на ответ.

Кхм.. Там проблема в том, что архитектура бульдозера заточена уж под сильно узкий круг не совсем десктопных задач.

мда, где вы этого начитались?!

Заметно быстрее старого-доброго Блумфилда еще с год нифига не будет, так что ну их нафиг.

>где вы этого начитались?!

В официальном описании архитектуры процессоров AMD FX (Бульдозеров)
И вот тут - http://support.amd.com/us/Processor_TechDocs/47414.pdf

>Блумфилда

Sandy уже заметно быстрее

-2..+10% - не слишком заметно. Хотя, быть может, за последние три месяца штеуд что-нибудь новое выпустил, и я это упустил

И каким местом ты это читал?!

> замена модельного ряда 2011 модельным рядом 2012 так и знал

Блин, ну откройте уже для себя годовые «tick-tock» циклы разработки интела.

Сначала делается новая архитектура (tock - sandy bridge) через год она переносится на новый тех.процесс (tick - ivy bridge).

Точно так же далее будут Haswell/Broadwell и Skylake/Skymont.

АТИБОГ с непониманием смотрит на ШТЕУДОПРОБЛЕМЫ и КАКТУСОПОЕДАНИЕ

интеловцы в очередной раз кинули своих рабов

>Там проблема в том, что архитектура бульдозера заточена уж под сильно узкий круг не совсем десктопных задач.

Так ты это, позвонил бы им, подсказал, насчёт проблемы. Может они не знают?

Есля правельно понял что вы меня не правильно поняли...

Я имел ввиду НЕ поратативные ПК. Там есть смысл во встроенной графике. Как бы я спрашиваю в том смысле что GPU будет прям в CPU?

Мне интересно что случится если интел выплюнит обратную совместимость в своих процах и переведт архитектуру с alien на human... Как сильно выростит производительность...

фанат? все ясно

>собранное с хорошей оптимизацией ПО летает, по сравнению с обычными сборками.
[citation needed]

Ну да ядра CPU и GPU печатают на одном чипе.

Да фигня всё это. Пока не будет недорогих микросхем на транзисторах из углеродных нанотрубок, дёргаться особо не нужно.

Смысл интегрированной графики в том, что далеко не все играют в игры, которые требуют топовую видяху. А аппаратное ускорение некоторых возможностей очень даже нужно.

Fusion вообще-то несколько для других целей создавался. Но оказался полезен в нетпуках.

Не это АМД тонко намекает что х86 ненужен

Кстати, нафига на хоботе обычные картинки во флеш завернуты?

>То есть это объективный бенчмарк, показывающий всю мощь процессора?

Нет, это сферический параллельный integer бенчмарк в вакууме.

Когда выйдет - сравним.

Отлично. Только Intel будет юзать aes-ni.

>Не это АМД тонко намекает что х86 ненужен

Мне нравится подход AMD и стремление пинками подогнать разработчиков к параллельным вычислениям на apu.
Вообще, это странный костыль, который не дотягивает ни до полноценных процессоров на существующем софте, но имеет отличные перспективы.

//Покопался тут в свежих новостях, подумал. Придется брать две системы - Ivy + nVidia для игр и существующего софта плюс топовый FX для экспериментов.

Какой смысл сравнивать по скорости БСШ? Там вообще кора с кастратомом на одинаковых частотах примерно на равных будут (% Тем более, что в i7 небось аппаратные инструкции.

>Бульдозер не включает в себя видюху

google://AMD FX

первые процы будут без неё

Опять же по последним слайдам AMD - все линейки A, E и FX (который как раз Бульдозер) будут с графикой.

ааа... возможно и гоню про FX

Просто оставлю здесь :)

http://www.3dnews.ru/news/610660/

<fat128>
О! И Intel до 22нм добралась!
</fat128>

Бульдозеры с 28нм вперде?

>Просто оставлю здесь

Читал. Печально, скорость топового 8-ядерного бульдозера будет не сильно выше Phenom 1100T и едва достает 4-ядерный Sandy (хоть и с HT, но не забываем, что у бульдозера честные целочисленные ядра).

А учитывая положение дел в играх, геймеры останутся на Sandy, который заметно лучше прокачивает видеокарты.

Тоже немного обидно, очень ждал. Сейчас стоит AMD 4600+, хотел обновить. Ну зато нынешнее поколение Phenom'ов подешевеет с выездом бульдозера.

Ну допустим, атлон в играх окажется хуже, чем штеудовский высер. Но от этого на атлонах игры не начинают тормозить.

> Но от этого на атлонах игры не начинают тормозить.

Мсье играет на минималках в 800x600? У мсье до сих пор видавшая многое 4MX?

Первые образцы Fusion оказались как раз намного производительнее абсолютно во всём аналогичных штеудовских решений. Это AMD Zacate и Brazos.

Уже проходили - Intel Itanium. Эффективность больше, хоть и система команд весьма специфичная, но в результате всё семейство процессоров сдохло. Штеуд просто не смог от x86 уйти. Это заложник своего же творения.
А вот AMD сможет при желании - у этой конторы очень удачные арзитектурные решения появляются довольно часто. AMD даже осмелилась свою надстройку сделать - x86_64. И в конце концов победила. Так что при желании AMD может спокойно сделать параллельное семейство процессоров с иной архитектурой, и представить уже готовое программное окружение (не просто так ведь AMD к линуксу и СПО очень активно притирается - наверняка есть план).

>у этой конторы очень удачные арзитектурные решения появляются

AMD даже осмелилась свою надстройку сделать - x86_64

Сарай с резной верандой.

> Кстати, нафига на хоботе обычные картинки во флеш завернуты?

Потому что дебилы. Я из-за этого в далеком 2003 или 2004 году, когда они это ввели, его читать перестал. Что могут рассказать люди, не осилившие строить простейшие графики без флеша?