LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[Всё другое не имеет значения] Вымирание линуксоидов в России.


0

1

Росстат: с 2011 по 2020 год население трудоспособного возраста может сократиться в РФ более чем на 20 млн. человек – то есть по миллиону человек ежегодно.

При этом ближайшими соседями России в рейтинге продолжительности жизни оказались некоторые страны Западной и Восточной Африки, Индия, Ирак, а также Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Украина – средняя продолжительность жизни в этих странах находится на уровне 64–69 лет.

«Европейским» у России оказался, пожалуй, лишь коэффициент рождаемости. На одну россиянку, согласно докладу ВОЗ, приходится 1,4 ребенка.

http://www.ng.ru/economics/2011-05-16/1_demography.html

При этом:

В 2009 году, по данным Росстата, суммарный коэффициент рождаемости в России составил 1,537. Минимальное его значение характерно для Ленинградской области — 1,185, максимальное — для Чеченской республики (3,376).

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%BC%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8

Список стран по фертильности:

  • Британия почти 2
  • США > 2
  • Дания,Норвегия,Финляндия примерно 1,7-1,8
  • Belarus, Украина 1,2
  • Россия по разным данным 1,3-1,5

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_sovereign_states_and_dependent_territories_by_fertility_rate

Не каждая война уносит миллион человек в год.

Предлагаю.

Допуск на военную, государственную службу, а также поступление в ВУЗы только при предоставлении свидетельства о браке.

★★★★★

Последнее исправление: record (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от abraziv_whiskey

>А в госдуму и в президенты - чтобы не менее трех жен и у каждой по пять детей.

При сохранении тенденций всё так и будет. До 4-х жен точно.

record ★★★★★
() автор топика

Допуск на военную, государственную службу, а также поступление в ВУЗы только при предоставлении свидетельства о браке

Это точно убьет эти структуры, особенно военную =)

И вообще, кто сказал, что состояние в браке обязательно = наличие множества детей?

teddybear
()
Ответ на: комментарий от teddybear

>Это точно убьет эти структуры, особенно военную =)

Как наличие семьи убъёт военную службу? Или служить должны асексуальные чурбаны без роду, без племени, без семьи, без детей?

Кого такие защищают?

И вообще, кто сказал, что состояние в браке обязательно = наличие множества детей?

В семьях, появляющихся во-время, а не в конце жизни перед кладбищем, как правило, больше детей.

record ★★★★★
() автор топика

Если не читать пост, то линуксоиды вымирают вполне логично, ведь они не умеют размножаться.

Yareg ★★★
()
Ответ на: комментарий от teddybear

И вообще, кто сказал, что состояние в браке обязательно = наличие множества детей?

тогда, на военную службу - только с женой, в ВУЗ только с женой и дитём, на гос.службу только при наличии внуков =)))

Atlant ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Atlant

А когда линуксоид трахается с глюками, появляются новые глюки, но не появляются новые линуксоиды. Что-то тут не так.

abraziv_whiskey ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от record

record> Или служить должны асексуальные чурбаны без роду, без племени, без семьи, без детей?

Судя по политике минобороны - по их мнению именно так должно быть. Чтобы если умер - не жалко. И на органы солдатика разобрать и распродать при этом не так зазорно, фигли (случаи уже были, как то-ли из Омска, то-ли их Перми в Хабаровск служить отправляли).

Quasar ★★★★★
()

Допуск на военную, государственную службу, а также поступление в ВУЗы только при предоставлении свидетельства о браке.

Значит линуксоиды будут работать дворниками, потому что у хикки жен нет.

vurdalak ★★★★★
()

>с 2011 по 2020 год население ... может сократиться ... более чем на 20 млн. человек

то есть по миллиону человек ежегодно.

Мне одному кажется, что 20/9 != 1?

Ramen ★★★★
()
Ответ на: комментарий от record

> служить должны асексуальные чурбаны без роду, без племени, без семьи, без детей?

фиг знает... вот у меня товарисч есть, фсб-шник. год уже мотается по россии, а у него тут дочь растет фактически без отца. нормально это на твой взгляд?

опять же, завтра он всей семьей в приказном порядке запросто может свалить в другой город. жить в казарме, все соц.связи обрублены. пара лет --- новый переезд как нефиг нафиг. чтоб будет с ребенком?

Rastafarra ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

>товарисч есть, фсб-шник

год уже мотается по россии

началось!

anonymous_sapiens ★★★★★
()

>> Ленинградской области — 1,185, максимальное — для Чеченской республики (3,376).

вот это меня больше всего интересует. как так? на что они живут?

ggrn ★★★★★
()

Китай нас спасёт, если иммигрант воспринимает культуру новой родины, то мне всё равно кто он по происхождению. Русские уже не те, что жили 1000 или даже 500 лет назад. Если китайцы или чеченцы будут говорить по-русски, интегрируются в культуру центральной России, то им никто жить не может запретить. Точно так же как и мне уехать в горный Дагестан и осесть там. Трудно будет, но человек волен сам выбирать.

timur_dav ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от ggrn

>> Ленинградской области — 1,185, максимальное — для Чеченской республики (3,376).

вот это меня больше всего интересует. как так? на что они живут?

На дотации :) И да, территориальная целостность РФ стоит усилий :)

Да, забыл, она окупается с лихвой.

timur_dav ☆☆☆☆☆
()

>Допуск на военную, государственную службу, а также поступление в ВУЗы только при предоставлении свидетельства о браке.

Может надо начать с пропаганды семейных ценностей и повышения уровня жизни? Правда это никому пока не нужно, вот когда в России станет меньше людей, чем необходимо для обслуживания шахт и нефтяных вышек, вот тогда чиновники задумаются.

Gary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ggrn

> вот это меня больше всего интересует. как так? на что они живут?

Вы товарищ новостей не читаете, ну и правильно... http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2011/04/110420_kadyrov_money_latynina.shtml

А по теме: все печально. У самого мечта иметь 4 детя-линуксойда, но все пока этому не способствует :(

Mrak ★★★
()
Ответ на: комментарий от ggrn

вот это меня больше всего интересует. как так? на что они живут?

Они что, нищеброды разве? Даже вон какой стадион отстроили, да и какие звезды футбола приехали. Там вам не здесь - это здесь можно забить на все, а там нет, нельзя. Там должны рождаться, расти и развиваться.

xscrew ★★
()
Ответ на: комментарий от timur_dav

> если иммигрант воспринимает культуру новой родины

Бред. Никогда такого небыло в истории. Другой народ всегда сохранят свою культуру если размножается, а если вымирает - то теряет ее навсегда. Примеры: майа, инки, индейцы.
Или более приближенный к нам пример как турки искоренили чужую культуру на свой территории. Это же была византийская православная как никак империя, а сейчас на этой территории только мечети да минареты и другая культура и язык.

Mrak ★★★
()
Ответ на: комментарий от Ramen

Кажется вам верно, только читать по-русски надо, что написано, а не то, что кажется :-) хотя со зрением у линуксоидов беда.

record ★★★★★
() автор топика

>суммарный коэффициент рождаемости в России составил 1,537

Именно, рождаемости.
А скольких из них (детей) молодые мамаши оставляют без присмотра?! Или вообще отказываются.

Так что, не та эта тенденция, ой не та.

lexxus-lex ★★★
()
Ответ на: комментарий от Gary

>Может надо начать с пропаганды семейных ценностей

Да

повышения уровня жизни?

а смысл? Это на рождаемость не влияет.

чиновники задумаются.

/0

record ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от vurdalak

>Значит линуксоиды будут работать дворниками, потому что у хикки жен нет.

Значит, и дворникам нужно свидетельство о браке.

record ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Gary

> чиновники задумаются.

От того, что они думают или не думают, дети не рождаются

record ★★★★★
() автор топика

> Допуск на военную, государственную службу, а также поступление в ВУЗы только при предоставлении свидетельства о браке.

прекрасно. женился? есть что терять? велкам стрелять убивать.
с такой политикой люди специально жениться не будут чтоб не служить.

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

нет. линуксоиды будут работать на серую ЗП у частников, которые понимают что из неженатого линуксоида-задрота-сутками-за-компом можно извлечь профит.

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Mrak

>Другой народ всегда сохранят свою культуру если размножается,

Это не так, хотя это и похоже на исключение.

Например, норманны -викинги - получили от французского короля огромную территорию на севере Франции, герцогство нормандское. И норманны стали нормандцами - офранцузились и полностью крестились, заговорили на французском языке и потом понесли французское влияния в Британию в 1066 году.

Бывает, но редко, не думаю, что юг примет православие, скорее наоборот.

record ★★★★★
() автор топика

Кто-то должен был это запостить

General «Buck» Turgidson: Doctor, you mentioned the ratio of ten women to each man. Now, wouldn't that necessitate the abandonment of the so-called monogamous sexual relationship, I mean, as far as men were concerned?

Dr. Strangelove: Regrettably, yes. But it is, you know, a sacrifice required for the future of the human race. I hasten to add that since each man will be required to do prodigious... service along these lines, the women will have to be selected for their sexual characteristics which will have to be of a highly stimulating nature.

Ambassador de Sadesky: I must confess, you have an astonishingly good idea there, Doctor.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от record

В семьях, появляющихся во-время, а не в конце жизни перед кладбищем, как правило, больше детей.

Больше относительно чего? В каких странах? В развитых даже в браках число детей меньше, чем в развивающихся. США и Британия имеют то, что имеют в плане рождаемости за счет огромного колличества эмигрантов. Хотя это для всей европы характерно.

ostin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ostin

Развитые страны на ладан дышат, если с арифметикой проблем нет, то тенденции должны быть понятны даже ботаникам.

record ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от vurdalak

Серди хикки больше анимешников, чем линуксойдов (это если по дегенератам сравнивать, ага). Ну и вообще, можно статистику борд глянуть, там виндузатники преобладают. Линукс тут не при делах.

ostin ★★★★★
()

Так 1.4 ребенка на семью - очень даже нормальная цифра. Это значит, что условиях антинародной политики еще находятся люди, умудряющиеся этих детей прокормить (хотя, конечно, есть и всякие бомжи, плодящие детей направо и налево).

А во всяких бретаниях/США показатель рождаемости как раз бомжами и определяется. Т.е. в конце-концов там останутся одни дебилы...

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от record

Тенденции понятны, да. Рост населения - зло, ресурсы ограничены, неродившимся людям они не нужны. Это гуманние, чем потом уже родившихся выкашивать в войнах. Это понимают в развитых странах.

ostin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от teddybear

И вообще, кто сказал, что состояние в браке обязательно = наличие множества детей?

Кол-во детей в семье зависит только от благосостояния семьи: богатые люди могут позволить себе хоть 20 детей, но ограничиваются обычно 2-3 (т.к. времени нет); бедняки плодят их, как кролики, ухудшая генофонд; средний класс ограничивается наиболее целесообразным количеством детей - 1-2 штуки.

И вообще, не пойму, что такую панику подняли: боятся, что быдла много наплодится из-за значительного перекоса «качества»? Ну так ограничить надо максимальное количество детей в семье, в зависимости от бюджета: есть у семьи квартира и доход тысяч 40 в месяц - заводите 1 ребенка; доход больше - детей больше; доход меньше - запрет на заведение детей. Тогда и население Земли уменьшится (что очень хорошо), и качество его улучшится (ну или по крайней мере не ухудшится).

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

В России и дебилов не останется, никого не останется, вы живёте, чтобы оставить своё наследие другим, более здоровым народам? :-)

И вообще, качество - производное количества, чем меньше народу, тем меньше выбора, не из кого гениев выбирать, некому гениев рожать.

record ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

>И вообще, не пойму, что такую панику подняли

Люди хотят детей, но не могут, и даже не в финансах дело, а в стандартах, навязанных теми же европейцами.

record ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от record

А то вот лучше будет, если, как в Индии, будет у каждой семьи бомжей по десятку детей, которые в дерьме всю жизнь будут ковыряться...

Мы, все-таки, люди, а не животные. Надо и о качестве потомства думать, и о количестве.

А со сложившимися тенденциями, если население мира хотя бы раз в 10 не сократить, придется в конце-концов третью мировую устраивать...

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от record

Люди хотят детей, но не могут, и даже не в финансах дело, а в стандартах, навязанных теми же европейцами.

Сколько тебе лет, интересно. Кто хотят, заводят даже во время войны, голода и чумы.

ostin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от record

Не знаю, как там в европах, а у нас, в России, грамотные люди заводят детей, как только становятся способными их обеспечить. А дебилы в 16 лет плодятся...

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от ostin

хотят я как понимаю не просто склепать, хотят вырастить в нормальных условиях, воспитать и дать дорого в жизнь.

xscrew ★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

>А то вот лучше будет

Предлагаю об этом думать, когда приращение будет не плюс миллион, а хотя бы 0, а не как сейчас почти минус миллион граждан каждый год! Словно война идёт... ей богу.

record ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Я уже писал вышел об этом. В благополочных странах рождаемость низкая. Основной прирост за счет эмигранов, у которых как раз благосостояние на фоне коренного населения ниже среднего (если говорить про европу и сша).

ostin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ostin

Кто хотят, заводят даже во время войны, голода и чумы.

Обычно эти люди страдают той или иной степенью умственной неполноценности...

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от record

Если «приращение» населения мира будет -1млн в год, то нормальная численность населения будет достигнута (грубо говоря) лишь через 5-6 тысяч лет!

А чтобы достигнуть ее через 100 лет, «приращение» населения мира должно составлять хотя бы -60млн. человек в год!

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.