LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[жж][по мотивам]доколе?

 


0

1

вот очень интересно, почему в этом обществе так процветает инфатнтилизм? хоть предпосылки, предлагаемые техническим развитием, и есть, но они вроде как должны нивелироваться повышением криминогенной обстановки и болтаниями экономики, но тем не менее.

с каждым поколением количество мужчин, неспособных защитить свою семью или женщин, неспособных эту семью вести неуклонно понижается

★★★★★
Ответ на: комментарий от Lumi

Инфантильные будут всегда и процент их достаточно высок, просто это не должно быть официальной нормой в обществе.

это может быть «золотой» выдержкой всего разговора) и да, печально когда человек в 30 лет ждёт подарка от жизни, я такого пока не встречал

lawliet
()

> инфатнтилизм

Не люблю этот телеканал.

с каждым поколением количество мужчин, неспособных защитить свою семью или женщин ... неуклонно понижается

Так это же здорово!

ZenitharChampion ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ananas

> похоже, мы немного по-разному трактуем термин «инфантильность»
Я это рассматриваю, как задержка в развитии. Любом, не только физическом. Если рассматривать в рамках обсуждения, то как моральную и нравственную неспособность жить взрослой жизнью. Зависание мозга в какой-то детской эпохе, когда человек был объектом заботы, а от него только требовалось не срать мимо горшка и успевать штаны снять до, а не после. Поэтому то, что баба побежит искать спонсора это полбеды, беда в том, что это будет единственный способ решения любой незначительной проблемы, а часто просто удовлетворения какого-либо каприза.

нытье по подружкам «как все хреново, меня никто не любит» и т.д. без малейших попыток данный status quo именить

Одно другому не мешает. Будет скакать между спонсорами, а в перерывах ныть подружкам. Очень частый сценарий.

Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lawliet

> если он не становится тормозом прогресса, то да, он торт
Про какой прогресс именно речь? Прогресс в обществе? Он всегда сопровождается неким разбалтыванием нравов. Это нормальный процесс. Качели консерватизм-либерализм всегда болтает туда-сюда, это нормальное явление. Главное не скатываться в радикализм.

На них отрабатываются методы борьбы с более сильными

Как метод поддержания положения в иерархической стае очень даже распространён. Что в нём такого страшного?

Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lumi

Главное не скатываться в радикализм.

Про него и речь (ультраконсерватизм)

метод поддержания положения в иерархической стае

ничего страшного, это прозаично, просто слабые нужны и их находят

lawliet
()
Ответ на: комментарий от lawliet

> ничего страшного, это прозаично, просто слабые нужны и их находят
Под «не нужны» я имел в виду не совсем социальную роль, а ценность для эволюции вида. А так, да... Общество равных, хе-хе, нестабильно.

Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lumi

мы просто малость не поняли друг-друга)
эволюция естественно оставит самую сильную и приспособленную особь, только вот сейчас проблема в том, что часто сильные мира сего, имеют весьма несостоятельное в моральном плане потомство

lawliet
()
Ответ на: комментарий от lawliet

> часто сильные мира сего, имеют весьма несостоятельное в моральном плане потомство

А им и так дают, зачем напрягаться с моралью, нравственностью, взрослением, самостоятельностью?

Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lumi

всё имеет свойство заканчиваться, а привычки остаются и такой субъект представляет из себя жалкое зрелище

lawliet
()
Ответ на: комментарий от Lumi

> Кто сказал, что мужик обязан за все отвечать? Когда женишься, то перестанешь задавать глупые вопросы. ;)

Уже несколко лет живу с подругой вместе. ЧЯДНТ?

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от ananas

>> Да. жажда мести например. Это первое.

свое второе городишь. страх последствий очень сильно эту самую жажду сдерживает. иначе хомячки давно бы уже друг друга перерезали

Думаешь, что преступления кто-то бы совершал, зная что 100% будет пойман? Вот то-то же.

Тяжест наказания не имеет значения, начиная ц определённой, доволно таки низкой, границы.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

> Думаешь, что преступления кто-то бы совершал, зная что 100% будет пойман?

да. их было-бы значительно больше, чем сейчас

ananas ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Lumi

>> ЧЯДНТ?

живу с подругой

Сам спросил, сам и ответил.
Я жил и с подругами и с жёной. Небо и земля!

чем отличается одно от другого, кроме наличия штампа в паспорте?

что изменится, если завтра пойти в загс?

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от ananas

>> Думаешь, что преступления кто-то бы совершал, зная что 100% будет пойман?

да. их было-бы значительно больше, чем сейчас

сам же согласился. Не наказание играет роль, а поимка.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Lumi

И жена тебе объяснила, что с момента выхода из ЗАГСа все права теперь у неё, а у тебя теперь обязанности?

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lumi

>Попробуй. Узнаешь.

не вижу смысла пробовать ради интереса.

Так как саму свадьбу считаю пустой тратой денег. И делать это не собираюсь.

А жениться может иметь смысл, толко если какие-то преимущества в плане налогов будут. Да и то болше проблем, чем толку с этого.

Просвети, если не так.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от ananas

>> что изменится, если завтра пойти в загс?

появятся дети - узнаешь

Я жду фактов, а не «вот де еси, да кабы».

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от ananas

>> Не наказание играет роль, а поимка.

завязывай уже со словоблудием

Неужели ты думаешь, что если за изнасилование будут давать 20 лет, а не 5, то насильников станет меньше? Насилуя, он не предполагает такой вариант, что его найдут. Ведь никто не согласится зная, что в любом случае сядет на 5 лет, насиловать. А при вышке насильников станет не меньше, зато смертельных исходов больше.

dikiy ★★☆☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.