Я обещал рассказать историю о запрете Google Chrome в нашей организации еще в треде про SMS - выполняю обещание.
Итак, жил-был сайт. Часть его страниц была закрытой админской зоной. Причем закрыта была не в robots.txt (а зачем?), а на уровне доступа "white list" - то есть зайти туда можно было только с офисных IP самой компании.
И как же было удивительно видеть часть этих страниц в выдаче Гугла, причем, (вот это уже За Гранью Добра) не только страниц, но и сниппетов и сохраненной копии.
В общем расследование показало:
- Робот Гугла, естественно, туда зайти не мог - получал 500-ю ошибку.
- Но - была куча заходов с реферером от офисного Google Chrome, причем даже от тех людей, вход которых не был предусмотрен служебными обязанностями.
- Анализ трафика показывает, что Хром не просто отправляет URL посещенных пользователем страниц, но и их содержимое (!). Вот откуда и сниппеты, и сохраненная копия.
Как результат:
- Ну в общем я понимаю, что персональные данные всем безразличны, но тут уже речь идет о корпоративной информации в публичном доступе. Неужели и ей готовы делиться с Империей Добра?
- Google Chrome в нашей организации объявлен Spyware и запрещен.
Первая мысль естественно была пойти в суд, но увы - я не в России, и у нас нет такого вкусного закона о персональной информации. Но мы размышляем над этим.
PS: Нотариально Заверенные Скриншоты и логи естественно есть, в паблик не могу выложить - не хочу светить компанию. Но Юре покажу по его просьбе.
PPS: Кстати, и robots.txt Гугль не соблюдает - прямо закрытые им страницы все равно будут в выдаче как найденные (по ссылке? Нет таких ссылок!), но уже без сниппета и сохраненной копии (и на том спасибо!) Примеры опять же есть.
-----------
Комментарий Roem.ru: всё-таки вспомним случай с вики "Яндекса" - закрытый раздел оказался публичным и попал в кэш и снипеты Google. Не могло ли быть такого?
И, пожалуйста, покажите скриншоты-логи на sinodov@roem.ru, я хотя бы в комментариях подтвержу, что что-то странное происходило.
Автор мне показал. Признавая справедливость множества вышенаписанных доводов, нельзя не сказать, что и его история с конкретными примерами выглядит впечатляюще (разумеется, он и сам признает, что доказать, что каталоги какое-то время не были открыты - невозможно)
Ссылки на страницы из каталога закрытого для индексирования - тоже понравились
Остальное автор расскажет сам, если захочет.
