Adobe предлагает проголосовать за выпуск Adobe Edge для Linux

Где голосовать то?

Как голосовать?

«не верю» © Станиславский

скорее лёд растает, чем они что-то серьёзное под Linux выпустят.

Или ты предлагаешь региться у них на форуме, чтобы написать +1? Тогда не взлетит.

Мопед не мой. Это не я предлагаю, это он предлагает.

>кому этот программный продукт нужен

Не нужен же.

Да они уже давно предлагают за выпуск своих продуктов под Линукс голосовать, но воз не переместился.

Идут лесом со своими проприетарными поделками. Ничего стоящего кроме спецификации PDF от них не нужно. HTML5 надо уметь в текстовом редакторе писать.

Вряд ли кто-то в здравом уме станет писать продукт для 1% пользователей-нищебродов, неспособных купить себе нормальную ОС.

То было голосование за Creative Suite, а не Edge.

Толсто.

>HTML5 надо уметь в текстовом редакторе писать.
Особенно анимацию.

Полагаю системныe требования похлеще чем для GTA4?

> Вряд ли кто-то в здравом уме

adobe

Смешно.

Не нужно.

Толсто - это троллить разработчиков своим красноглазым поделием. Когда количество и качество пользователей этого поделия станет таким, что разработка продуктов под него будет приносить прибыль, разработчики сами выстроятся в очередь.

http://www.humblebundle.com/

Отсутствие моска - главная особенность невинных жертв репрессий и голодомора.

Где голосовать-то?

>http://www.humblebundle.com/

Да. линуксоиды - богатеи. Готовы платить аж по 11 баксов. Деньжищи-то какие. :D

На форуме по ссылке в первом сообщении.

Да я смотрю тебе вообще моск отшибли американской пропагандой.

Top contributors
@notch
$4,048.00
@aeronhibby
$3,000.00
@witnessgame
$2,718.28
@ExpiredPopsicle
$1,024.00
@rephase
$777.77
DampeS8N
$666.00
@tpjeff
$600.00
+Andy Moore
$580.08
Zocoyotzin
$550.00
Compilr.com
$543.21

Только не пиши, что это вендузятники.

Да. линуксоиды - богатеи. Готовы платить аж по 11 баксов.
ANSYS, BricsCAD, Siemens NX, VariCAD, Autodesk Maya, Autodesk Mudbox, Autodesk Smoke, Massive, Next Limit Maxwell Render, Pixar RenderMan, софт от The Foundry, Houdini, R-Studio, Reaper (порт анонсирован), TVP Animation, Maple, Mathematica. Когда поинтересуетесь ценой этих программных продуктов - возвращайтесь, мы с вами всё обсудим, и 1%, и нормальность ОС, и деньжищи.

И кто из твоих знакомых это купил?

Не, я конечно могу ответить, но просто любопытно, а как от этого ответа зависят ваши утверждения? Сдаётся мне, что связи нет. Сможете доказать обратное?

>Только не пиши, что это вендузятники.

Конечно не вендузятники. Откуда у вендузятников деньги? Все деньги они отдали Гейтсу и Баллмеру.

Если бы мог ответить, не занимался бы болтологией.

я тебе даже больше скажу: ты один из них

Если бы мог ответить, не занимался бы болтологией.
А чего же вы самый главный вопрос проигнорировали?
> Сдаётся мне, что связи нет. Сможете доказать обратное?
Неужто болтологией занимаетесь?

Ты ошибаешься.

Мозг отшибло как раз тебе. Посчитай количество тех, кто заплатил >100 баксов, и прослезись.

Т.е. знакомых, купивших эти продукты, нет. Пнятненько.

На веб-страницах не должно быть никакой анимации.

Есть, но связи с вашими утверждениями нет. Пнятненько.

ну хорошо ) допустим.. я вот не нищеброд и что ты мне можешь предложить ?какой осью пользоаться ,раз linux для нищебродов?

Оу май гад. Ты назвал продукты из диаметрально противоположных ценовых ниш.

Среди них действительно есть дорогой софт. Только видишь ли какая херня... такой софт часто изначально пишется под линукс на кроссплатформенном тулките, как это было, например, с The Nuke MARI. Т.е. кроссплатформенность сразу заложена в продукт.

Ну и кроме того, большая часть перечисленного тобой софта востребована сравнительно небольшим количеством людей. Грубо говоря, на одного пользователя The Foundry NUKE приходится хорошо если полсотни пользователей фотошопа (а скорее — сотня-две). И этот один пользователь нюка таки готов платить эти деньги вне зависимости от того, на какой он платформе.

А вообще очень смешно получается. Компании готовы друг другу и всем окружающим глотку перегрызть даже за т.н. упущенную выгоду, но рынок линукс-приложений обходят стороной.

> На веб-страницах не должно быть никакой анимации.

«Белое не носить, обтягивающее не надевать и не танцевать.» (с)

>ну хорошо ) допустим.. я вот не нищеброд и что ты мне можешь предложить ?какой осью пользоаться ,раз linux для нищебродов?

А зачем мне что-то тебе предлагать? О_о Я ОС не торгую. Выбирай сам, подходящую под свои задачи или найми консультантов.

сначала говоришь потом опровергаешь.не хорошо

Вряд ли кто-то в здравом уме станет писать продукт для 1% пользователей-нищебродов, неспособных купить себе нормальную ОС.

ну тогда на твою фразу могу лишь сказать «дол**еб детектед»

Оу май гад. Ты назвал продукты из диаметрально противоположных ценовых ниш.
Именно.
> Т.е. кроссплатформенность сразу заложена в продукт.
Так же ситуация обстоит и с софтом от Adobe.
> большая часть перечисленного тобой софта востребована сравнительно небольшим количеством людей.
Как и обсуждаемый Edge.
> И этот один пользователь нюка таки готов платить эти деньги вне зависимости от того, на какой он платформе.
Такова специфика узкоспециализированного проф-софта. Однако, часть перечисленного софта специально портировалась на Linux по просьбам пользователей.

>сначала говоришь потом опровергаешь.не хорошо

Это что ещё за поток сознания? Научись излагать мысли связно, прежде чем что-либо детектить.

Компании готовы друг другу и всем окружающим глотку перегрызть даже за т.н. упущенную выгоду, но рынок линукс-приложений обходят стороной.
У большинства компаний и нормального саппорта нет, хотя они изо всех сил стараются конкурировать. Это означает что нормальный саппорт не нужен?

Ну это вы уже как хотите.

Кстати. Что такое нищеброд и почему это плохо?

> Так же ситуация обстоит и с софтом от Adobe.

Вот только разработкой этих продуктов занимается сильно разное количество человек. А значит и затраты на поддержание порта разные. И деньги разные должны отбиваться. Подумай об этом.

+ ещё Cadence и Sentaurus TCAD к списку.

за lightroom я б проголосовал. а это не нужно.

за lightroom я б проголосовал. а это не нужно.
Просто любопытно, а чем тот же Bibble хуже Lightroom?

Ну это очевидно. Вы хотите сказать, что среди целевой аудитории Creative Suite или Edge, число пользователей Linux настолько меньше числа пользователей MacOS, что поддержка порта становится аж прям нерентабельной? Сомневаюсь.

Когда на гетсатисфакшн развели хрень про «а давайте вы портируете CS на линукс», я чисто из любопытства потроллил пару персонажей на тему «а ты действительно готов заплатить за CS, или просто хочешь нативную пиратку?». В ответ раздалось невнятное блеянье.

Ну и что касается кроссплатформенности, маковская версия CS5 написана на Cocoa. Так-то.