LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Гигантский восклицательный знак в космосе


0

1

Обобщив данные космического телескопа «Хаббл» и рентгеновской обсерватории «Чандра», ученые получили изображение взаимодействующих галактик VV 340, которые удивительным образом похожи на гигантский восклицательный знак в космическом пространстве.

Пара взаимодействующих галактик VV 340 находится на расстоянии 450 миллионов световых лет от Земли. Это две спиральные галактики, но по отношению к наблюдателям с Земли они находятся под разными углами: одна из них - VV 340A (верхняя) - видна нам с ребра и похожа на палочку восклицательного знака, а VV 340B (нижняя) видна анфас и являет собой «точку» знака. Спустя несколько миллионов лет эти галактики сольются в одну большую. То же самое через несколько миллиардов лет ожидает и нашу Галактику, которая сольется с галактикой Андромеда (М31). На представленном изображении данные рентгеновской обсерватории «Чандра» обозначены фиолетовым цветом, космического телескопа «Хаббл» - красным, зеленым и синим.

Подробности и Фото

★★★★★

Макостайл даже там %) пестец

elrprt
()
Ответ на: комментарий от lyset

На Марс надо скинуть перфторуглеводороды

перфторуглеводороды

Произвести их в количестве, достаточном для ТАКОГО эффекта, нереально дорого. А еще, учитывая опыт глонасса и прочих, есть большая вероятность сделать самим себе экстерминатус.

а там уже цианобактерии и лишайники медленно сделают своё дело.

Цианобактерии и лишайники требуют воды, которой на марсе, мягко говоря, маловато. Как вариант рассматривается бомбардировка марса кометами, но это сейчас нереализуемо и есть вероятность убить себя.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ну дак скиньте термояд туда уже, произойдёт расщепление CO2, все счастливы. Радиационный фон на поверхности, конечно, повысится, но зато атмосфера будет.

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

До более дальних — теоретически можно, но на практике в современных условиях совсем уже титанические усилия от государств потребуются.

Два вояжера и пионер-10 смогли - значит и аппараты с человеками когда-нибудь смогут.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Произвести их в количестве, достаточном для ТАКОГО эффекта, нереально дорого.

Они очень эффективны, так что их потребуется относительно немного. Можно попробовать вывести синтезирующих бактерий. Однако, да, штука чрезвычайно опасная, с этим делом надо осторожнее.

Цианобактерии и лишайники требуют воды, которой на марсе, мягко говоря, маловато.

В том то и дело, что если Марс разогреть, воды станет в общем достаточно. Углекислота тоже выделится, давление станет более адекватным.

lyset ★★★
()
Ответ на: комментарий от Sadler

Вариант. При терраформировании придиратся к небольшому повышению радиационного фона как минимум странно.

Deleted
()

Когда Солнце станет красным гигантом и поглотит нашу планету - я думаю, что к тому времени мы успеем настроить звездолётов и улететь в другую солнечную систему. Но когда я думаю о том, что все галактики рано или поздно снова начнут сближаться и в итоге взорвутся, меня охватывает депрессия.

karbofos
()
Ответ на: комментарий от Deleted

За несколько миллиардов лет можно уже давно свалить в виртуальную реальность и пока мы там отдыхаем роботы увезут нас подальше. Вообще не факт что сейчас все по другому

vertexua ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Два вояжера и пионер-10 смогли - значит и аппараты с человеками когда-нибудь смогут

Разницу между «смогли сделать бумажный самолётик» и «смогли сделать самолёт с человеком на борту» ощущаешь? :)

Вояджер — это меньше тонны веса и 30 лет полёта к границам Солнечной системы.

Человек — это, сотни тонн жилой конструкции + огромное количество припасов в случае дальней дороги. А рост сложности по мере роста забрасываемой массы экспоненциальный. То есть увеличение массы хотя бы в 100 раз — это усложнение задачи на много порядков.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от karbofos

> Но когда я думаю о том, что все галактики рано или поздно снова начнут сближаться и в итоге взорвутся, меня охватывает депрессия
Вроде ведь уже определились, что нас ждет «тепловая смерть»?

Satou ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Satou

> Вроде ведь уже определились, что нас ждет «тепловая смерть»?

В любом случае сваливанием на другую планету/солнечную систему/галактику человечество не спасётся.

karbofos
()
Ответ на: комментарий от karbofos

Если Вселенная возникла в результате Большого Взрыва, то нет причин для сближения.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от vertexua

Слишком сложно. Трудно регулировать, радиоактивное заражение и всё такое. Производство мощных парниковых газов - вот решение проблемы.

lyset ★★★
()
Ответ на: комментарий от lyset

> давление станет более адекватным.

у Марса гравитация меньше, слишком большую атмосферу быстренько сдует до нынешних размеров. Плюс, как будет атмосфера восстанавливать убытки?

unC0Rr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от unC0Rr

> слишком большую атмосферу быстренько сдует до нынешних размеров

Есть какие-то данные относительно скорости сдувания? А то это проблема при любом способе терраформации.

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Главный вопрос: в связи с этим стоит ли брать эпотеку или лучше пока покопить деньги и уже на новой «земле прикупить участок?»

Behem0th ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sadler

Я не специалист, сложно что-то сказать, но как мне кажется, при меньшей гравитации Марса потери атмосферы будут больше, чем у Земли. А если в процессе терраформирования ещё и температуру увеличить...

unC0Rr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

По моему Ондромеда подойдёт раньше.

atrus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от unC0Rr

> Я не специалист, сложно что-то сказать, но как мне кажется, при меньшей гравитации Марса потери атмосферы будут больше, чем у Земли.

Вопрос лишь во времени. Если она будет сдуваться лет 200, то это приемлемо. А если год, то нет.

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от AlexCones

> это предпоследний символ межгалактической рекламы. Типа «Берегите котов! Кстати, всем вам скоро писец!».

backbone ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Behem0th

> Если я не ошибаюсь на Марсе слабое магнитное поле которо тоже пропускает больше радиации чем на земле.

Озоновый слой в любом случае решает.

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>воды, которой на марсе, мягко говоря, маловато.

Вроде как наоборот много воды, но она вся замерзшая, что не проблема при увеличении температуры поверхности марса.

http://www.membrana.ru/particle/16529

http://www.membrana.ru/particle/14186

http://www.membrana.ru/particle/12850

Behem0th ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sadler

Я просто к тому что проблема и с тем и с тем.

Behem0th ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от karbofos

>мы успеем настроить звездолётов

Ты хотел сказать «много звездолётов»?
Если да, то сможем и ЛОР будет где крутиться тогда?
А интернеты там у вас будут вообще?
Я буду я за хала9000, чтобы вы весь там тушняк не сожрали во сне.

amorpher ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Behem0th

>Если я не ошибаюсь на Марсе слабое магнитное поле которо тоже пропускает больше радиации чем на земле.

Вы ещё учтите, что там солнышко светит в 2,5 раза слабее.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от unC0Rr

>Тем не менее, сгустки плазмы во время вспышек на Солнце, пусть и в 2.5 раза слабее, дадут нехилую дозу

На МКС же живут :)

Достаточно будет по прогнозу погоды укрываться в подвалах на время этого редкого, хоть и не самого приятного явления.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от arknir

>и научиться говорить на одном языке.

естественные языки имеют склонность к дивергенции так что этого не будет никогда, тем более когда на роль международного языка претендует один из самых мутируемых языков.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Sadler

>У Марса атмосфера тонкая, солнечная радиация легко достигает поверхности в нехилых дозах.

Проблема не в атмосфера а в практически полностью отсутствующем магнитном поле Самый простой способ его обеспечить - протянуть вдоль экватора катушку их сверхпроводника

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Вопрос лишь в том, нужно ли усиливать магнитное поле. Или можно обойтись без этого.

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> Это потребует строительства кораблей поколений и полёта в течении тысяч лет. Учитывая человеческую психологию — почти гарантированное вырождение.

Думайте ширше. Можно запульнуть целую звезду с планетарной системой или хотя бы планету с искусственным типа солнцем

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

>На МКС же живут :)

ЕМНИП МКС и Мир не в открытом космосе и накрыты магнитным полем земли и потому там жить можно. Вот американцы летавшие на луну везучие парни, еслиб во время полета был бы выброс плазмы на солнце...

Behem0th ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

>Достаточно будет по прогнозу погоды укрываться в подвалах на время этого редкого, хоть и не самого приятного явления.

А как же шапочки из фольги ? (:

sS ★★★★★
()

>на расстоянии 450 миллионов световых лет от Земли

Спустя несколько миллионов лет эти галактики сольются

если сигнал поступает к нам спустя 450 млн. лет, может, они уже слились?

George
()
Ответ на: комментарий от unC0Rr

Прятатся по подвалам во время вспышек. Проблемма, правда, что солнечный ветер может нанести сильный ущерб плотной атмосфере.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от sS

Конечно, шапочки из фольги очень нужны. Ибо люди, которые в них верят, будут ходить по поверхности во время вспышек и получат намного бОльшую дозу, чем более адекватные люди в подвалах. В результате за несколько поколений количество любителей шапочек из фольги значительно уменьшится.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Лично я считаю, что человечество не доживет до 3000-го года.

[dorif]«Товарищ! Смелее приближай ядерный апокалипсис!»[/dorif]

LongLiveUbuntu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>Думайте ширше. Можно запульнуть целую звезду с планетарной системой

Для полёта к ближайшей соседней звезде? :) Контекст был о полёте к ближайшим звёздам на сегодняшних технологиях.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Behem0th

>Вот американцы летавшие на луну везучие парни

Не везучие, этот момент тщательно рассчитывался и прогнозировался, так что риск был минимален.

И даже если бы не повезло, опасную дозу вряд ли бы набрали.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

«На самом деле» не существует. Всё что мы можем узнать - это доходящее до нас от них электромагнитное излучение. В будущем может гравитационные волны научимся регистрировать. И «на самом деле» существует только то, что мы можем воспринять.

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от George

Под «мы» имелось ввиду человечество вообще. Хотя оно, может, тоже не узнает.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> 1. Марс. Наиболее легкий для терраформирования, пригоден для длительного проживания людей «под куполом» даже без терраформирования.

У Марса нет электромагнитного одеяла как у Земли... Есличё!

valich ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.