LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Гигантский восклицательный знак в космосе


0

1

Обобщив данные космического телескопа «Хаббл» и рентгеновской обсерватории «Чандра», ученые получили изображение взаимодействующих галактик VV 340, которые удивительным образом похожи на гигантский восклицательный знак в космическом пространстве.

Пара взаимодействующих галактик VV 340 находится на расстоянии 450 миллионов световых лет от Земли. Это две спиральные галактики, но по отношению к наблюдателям с Земли они находятся под разными углами: одна из них - VV 340A (верхняя) - видна нам с ребра и похожа на палочку восклицательного знака, а VV 340B (нижняя) видна анфас и являет собой «точку» знака. Спустя несколько миллионов лет эти галактики сольются в одну большую. То же самое через несколько миллиардов лет ожидает и нашу Галактику, которая сольется с галактикой Андромеда (М31). На представленном изображении данные рентгеновской обсерватории «Чандра» обозначены фиолетовым цветом, космического телескопа «Хаббл» - красным, зеленым и синим.

Подробности и Фото

★★★★★
Ответ на: комментарий от KRoN73

Гдето читал что не так и сильно обращали внимание на этот фактор при расчете полета(могу быть не прав). Выбросы бывают разные, но спорить не буду так как в предмете не разбираюсь и не знаю сколько нужно для для опасной дозы. Но мы говорили про долгое пребывание без защиты сильного магнитного поля.

Для космических полетов было бы интересно воспользоваться развитием технологии «искусственной магнитосферы»

http://www.membrana.ru/particle/3298

Behem0th ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от valich

Sadler вроде как говорил, что это решаемо при терраформировании (да и в статье о терраформировании на википедии тоже написано, что его можно создать). А для жизни под куполом... какой-нибудь костыль можно придумать (жить под пропитанным свинцом куполом хотя бы).

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Behem0th

> Если я не ошибаюсь на Марсе слабое магнитное поле которо тоже пропускает больше радиации чем на земле.

Опередил. Его там практически нет.

valich ★★★
()
Ответ на: комментарий от Xellos

>В будущем может гравитационные волны научимся регистрировать.

Их уже научились регистрировать. Если я правильно понял, то есть уже рабочие детекторы гравитационных волн.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80...

Behem0th ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> да и в статье о терраформировании на википедии тоже написано, что его можно создать

В педивикии наверное рассматривается тот самый способ с поездом и смелыми американцами проникшими в мантию планеты?

Кстати, реквестирую описание способов создания/восстановления конвекционных потоков магмы для генерации достаточно сильного защитного электромагнитного поля. Достаточного в смысле для выживания сложных форм белковой жизни.

valich ★★★
()
Ответ на: комментарий от valich

Кстати, реквестирую описание способов создания/восстановления конвекционных потоков магмы для генерации достаточно сильного защитного электромагнитного поля. Достаточного в смысле для выживания сложных форм белковой жизни.

А создать большой элекромагнит или много электромагнитов - не катит?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от valich

1 копаются тоннели
2 монтируются термостойкие мощные насосы
3 запускается лава от ядра планеты
4 ?????
5 PROFIT!

А если серьезно то врятли мы еще скоро сможем такое осуществить.

Behem0th ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> А создать большой элекромагнит или много электромагнитов - не катит?

Не уверен. Мне сложно представить такое в масштабах планеты...

valich ★★★
()
Ответ на: комментарий от valich

Процесс тераформирования обычно происходит до массового заселения планеты. Если нет заселения то и нет достаточных производственных мощностей для производства такого количества оборудования на планете и вести придется с матушки земли что выйдет опупенно дорого.

Behem0th ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Behem0th

> Если нет заселения то и нет достаточных производственных мощностей для производства такого количества оборудования на планете и вести придется с матушки земли что выйдет опупенно дорого.

Согласен. Пока в голову пришло только «горизонт событий... звездные врата...» :)

valich ★★★
()
Ответ на: комментарий от valich

Телепортация могла бы сильно упростить жизнь) Но на данный момент это научная(а может даже и не научная) фантастика.

Behem0th ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

>Человек — это, сотни тонн жилой конструкции + огромное количество припасов в случае дальней дороги.

можно (ну, почти можно) отвести мозг (~1.310 кг), а остальное вырастить на месте;

Эвакуировать население планеты типа Земли в виде замороженных голов вполне реально на среднем(по меркам сегодняшних морских судов) сухогрузе.

Anonymous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Anonymous

>можно (ну, почти можно) отвести мозг (~1.310 кг), а остальное вырастить на месте;

Тогда того, чем выращивать, потребуется отвезти намного больше, чем человеческого тела и припасов :)

Эвакуировать население планеты типа Земли в виде замороженных голов вполне реально

Куда? В печку? :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

>Тогда того, чем выращивать, потребуется отвезти намного больше, чем человеческого тела и припасов :)

ну, мы'ж не в межгалактический вакуум летим?
Там всё есть для счастья, там меня только нет...(с)

Икринка какого-нибудь ГМО краба + пара грамм на микроконтроллер и передатчик - развернуть миллионную армию роботов из пары тонн запчастей реально(почти) уже сегодня

Куда? В печку? :)

ну, это уже тактика...

Anonymous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lyset

> Реализуем. На Марс надо скинуть перфторуглеводороды, чтобы вызвать дикий парниковый эффект, а там уже цианобактерии и лишайники медленно сделают своё дело.

Проблема Марса - в малой гравитации и неспособности удержать атмосферу

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

Как минмум если к нашему Солнцу очень сильно приблизится другая звезда, то мы все умрем.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Нужны ли будут люди на планете которая не один год уже заселена само размножающимися роботами?) Хотя да идея действительно очень интересная и перспективная. Заслали один корабль с первыми роботами, они за пару лет размножились и создали готовую инфраструктуру. А люди уже прилетают на все готовое)

Behem0th ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

И не раз уже упомянутое тут слабое магнитное поле.

Behem0th ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Behem0th

Детекторы есть, но волн пока не заметили

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

у диареи и газификации луж причины тоже схожи, но это разные явления

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

>Проблема Марса - в малой гравитации и неспособности удержать атмосферу
Да всё у него в порядке с гравитацией. Солнечный ветер там намного слабее, чем в районе земли, и пусть у него нет магнитного поля, если обеспечить ему постоянно обновляемую атмосферу, то давление будет достаточным для нормального существования человеков. Пусть даже не на всей поверхности, а хотя бы в более-менее низменных областях.

lyset ★★★
()
Ответ на: комментарий от Anonymous

>ну, мы'ж не в межгалактический вакуум летим?

При чём тут вакуум? Да хоть в сибирскую тайгу — как ты там «а остальное вырастить на месте»? Это ж нужен целый медицинский комплекс. Да к тому же ещё и не существующие сегодня технологии.

Икринка какого-нибудь ГМО краба + пара грамм на микроконтроллер и передатчик - развернуть миллионную армию роботов

А это — даже ещё завтра не существующие технологии.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lyset

> Да всё у него в порядке с гравитацией. Солнечный ветер там намного слабее, чем в районе земли,

Проблема не только в солнечном ветре. Проблема еще в том, что часть молекул имеют скорость больше второй космической. А при температуре как на Земле, а именно этого нужно добиться для жизни, очень много будет улетать в космос. На Земле, с естественной атмосферой, в космос улетает в основном водород, составляющий верхние слои и прикрывающий нижние. Но в искусственной атмосфере думаю водорода будет мало и не будет такого экрана.

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

Исскуственно создать водород.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

Тогда как ты объяснишь чудовищную плотность атмосферы Венеры? Она ведь а) намного жарче Земли, б) намного ближе к Солнцу, в) намного слабее магнитосферой, г) легче Земли?

Сдаётся мне, что даже у Марса есть достаточный запас гравитации, чтобы удерживать атмосферу практически любой плотности.

lyset ★★★
()
Ответ на: комментарий от lyset

В открытом космосе(или на Марсе так как защита одинаковая то есть никакой.) довольно жесткое излучение которое не пойдет на пользу первым колонистам продолжительно живущим на Марсе.

Behem0th ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Behem0th

Для жизни под куполом это не такая уж проблемма - можно экранировать. При терраформировании это перестанет быть такой проблеммой - будет частично поглощаться атмосферой. А к тому, с чем не справится атмосфера, люди за несколько поколений приспособятся.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Behem0th

>Нужны ли будут люди на планете которая не один год уже заселена само размножающимися роботами?)

Вот поэтому и нужны законы робототехники а то и религия для роботов выражающаяся в поклонении человеку

Заслали один корабль с первыми роботами, они за пару лет размножились и создали готовую инфраструктуру. А люди уже прилетают на все готовое)

Тут еще вопрос нафиг людям лететь на все готовое если подобный фокус с роботами можно провернуть и на Земле?

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

>На Земле, с естественной атмосферой, в космос улетает в основном водород, составляющий верхние слои и прикрывающий нижние.

Не забываем также что водород по большей часть образуется гидролизом воды под действием ультрафиолетового излучения. Венера так воды и лишилась

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от lyset

>Она ведь а) намного жарче Земли, б) намного ближе к Солнцу, в) намного слабее магнитосферой, г) легче Земли?

У Венеры и Земли дегазация литосферы проходила по разным сценариям. К тому же когда-то давно в Землю врезалось что-то с массой порядка массы Марса

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от lyset

> Тогда как ты объяснишь чудовищную плотность атмосферы Венеры? Она ведь а) намного жарче Земли, б) намного ближе к Солнцу, в) намного слабее магнитосферой, г) легче Земли?

Она состоит из тяжелого CO2. Водород же весь выдохся.

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> Не забываем также что водород по большей часть образуется гидролизом воды под действием ультрафиолетового излучения. Венера так воды и лишилась

Да, так и есть.

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

Кстати, количество углерода в литосфере Земли вопрос тоже интересный. Считается что в самых глубоких из известных месторождений нефть имеет небиологическое происхождение

DNA_Seq ★★☆☆☆
()

Я там(на фото) вижу костяную руку, поднятую вверх из галактики.

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> Считается что в самых глубоких из известных месторождений нефть имеет небиологическое происхождение

Кем?

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lyset

А смысл тогда атмосферу делать? загерметизировал пещеру и живи дальше, все равно ведь в пещере.

Behem0th ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>Тут еще вопрос нафиг людям лететь на все готовое если подобный фокус с роботами можно провернуть и на Земле?

1 Экзотический туризм

2 Полезные ископаемые

3 Перенаселение земли.

Behem0th ★★★★★
()

закрывающую скобку там еще не нашли?

faska
()
Ответ на: комментарий от Behem0th

К обычному уровню (когда больших вспышек нет) люди приспособятся за несколько поколений, думаю. При больших вспышках прятаться в подвалы. Правда, тот же солнечный ветер ... не лучшим образом повлияет на саму атмосферу.

Deleted
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.