> То-то «трёхканальные» 1366 на трёх каналах сливали себе же на двух каналах...

Не знаю, кто там кому сливал, у меня трехканалка DDR3-1600 8-8-8-24 оставляет далеко позади все сандики.

Причем это на 6 планках.

Quasar

...поддержку воксельной графики. А это 0 будущее.

В тему описАлся :)

хитрый_план.жпг

AMD развалится, Intel по факту признают монополистом на рынке х86, и поделят.

man русская рулетка, но с тем нюансом что у амд патронов побольше, весь гуголь в пруфах

Ну а что вы хотели? У интеля право в любой момент отозвать лицензию на производство x86-процессоров. Вот и наложили ограничения на мощь отдельно взятого ядра (aka число транзисторов) для AMD. AMD в итоге вынужден семимильными шагами расти вширь (увеличение кол-ва ядер), вместо того, чтобы воевать с интелем на одном поле.

В итоге интель строит фабрики по всему миру, откровенно жирует, а AMD вынужден кооперироваться с IBM, Samsung, Toshiba и другими игроками рынка, чтобы выжить.

скорость памяти важна только в современных динамичных играх и при чем тут тогда линупс? проц для оффтопа и уютненького это разные ваще темы, ибо там есть фотошоп и прочие тяжелые софтины, хитро оптимизированные под штеуд, поэтому амд берут только нищеброды и под узкие задачи, где почти нет разницы, а в линуксе все гораздо интереснее и уж что что а скорость памяти явно тут не к месту

> У интеля право в любой момент отозвать лицензию на производство x86-процессоров.

Нет у него такого права. Его антимонопольщики заживо съедят за такое.

Сдаётся мне, что есть. Аппле, к примеру, пока что никто не съел за то, что они не дают на неапплевские компьютеры макос устанавливать.

> то же самое безо всяких корбутов

Но со своими проприетарными сиюминутными костылями.

>А что есть сравнимой или большей производительности за те же деньги?

Но зачем? Для энтузиастов проще и доступнее ARM, а энтерпрайзу корбуты не нужны, у них есть деньги на WinCE, документацию и специалистов.

>В чисто опенсорсном linux у них видюхи работают лучше всех.

Тиринг, отсутствие 3D, элементарного функционала вроде регулировки скорости вращения... Ну ты понял.

Это не то. Ты историю АМД посмотри.

In 1986 Intel broke an agreement it had with AMD to allow them to produce Intel's micro-chips for IBM; AMD filed for arbitration in 1987 and the arbitrator decided in AMD's favor in 1992. Intel disputed this, and the case ended up in the Supreme Court of California. In 1994, that court upheld the arbitrator's decision and awarded damages for breach of contract.

In 1990, Intel brought a copyright infringement action alleging illegal use of its 287 microcode. The case ended in 1994 with a jury finding for AMD and its right to use Intel's microcode in its microprocessors through the 486 generation.

>Домашнему пользователю coreboot не нужен, так что да, ты угадал

Только, внезапно, он ничего, кроме старого десктопного железа, не поддерживает.

>> А что есть сравнимой или большей производительности за те же деньги?

Да возьми практически любую не-х86 платформу (ppc, sh4, mips) - получишь то же самое безо всяких корбутов и лишней дребедени на плате.

Бугага. Бугага епт. Особенно SH4 умилил, да и MIPS тоже...

Если нужен перворманс, советую присмотреться к последним моделям ppc от Freescale

Они обгоняют предпоследние модели от AMD? Маячок: нет, не обгоняют.

>> Домашнему пользователю coreboot не нужен, так что да, ты угадал

Только, внезапно, он ничего, кроме старого десктопного железа, не поддерживает.

И какой вывод ты делаешь?

Ну тогда мне остаётся только поддержать нового CEO AMD, призвавшего их быть более агрессивными хищниками, а не сбегать с основного рынка в нишевый.

>Они обгоняют предпоследние модели от AMD?

Да.

>coreboot в нынешнем своём виде не нужен

Вот. Они ещё и из первой версии платы портировать даже не думают.

>> coreboot в нынешнем своём виде не нужен

Вот.

Что «вот»? Я не говорил того, на что ты ответил.

>> Они обгоняют предпоследние модели от AMD?

Да.

Ссылку.

>Ссылку.

Сходи в эльдорадо и купи PlayStation :-)

Это вывод.

> Это вывод.

Это твой личный вывод, не надо квотить его как нечто, сказанное мной.

>> Ссылку.

Сходи в эльдорадо и купи PlayStation :-)

Евгений Ваганович, извините, не узнал.

>извините, не узнал.

Retail availability    November 11, 2006

Сравни ее производительность с АМД пятилетней давности.

> А кучка дерьма вообще бесплатна. и до большой кучи апгрейдится нахаляву.

А на кучке дерьма линукс запускается? А винда?

> Не знаю, кто там кому сливал

На хоботе большая статья была, про процы с сокетом 1366 в трёхканальном и двухканальном (с выниманием одной планки из трёх) резиме. Двухканалка оказалсь быстрее :)

>Они обгоняют предпоследние модели от AMD?

Ты будешь ставить в девайс предпоследнюю модель от амд? Бугага, охлаждать замучаешься

>Но со своими проприетарными сиюминутными костылями.

u-boot вообще-то не проприетарный

U-boot нет, а блобики к конкретным SoC бывают вполне себе проприетарными.

> Ты будешь ставить в девайс предпоследнюю модель от амд?

Как нефиг делать.

Бугага, охлаждать замучаешься

Девайсы - они разные бывают. В том числе - в крейтах с приличным охлаждением.

>блобики к конкретным SoC бывают вполне себе проприетарными

И эти блобики от производителей графики — z430 от амд в том числе

>Ну возьмём, к примеру, «Core i5 760» и «Phenom II X4 975 BE», согласно тестам их производительность примерно одинакова. На price.ru первый стоит 6085 рублей, второй - 6107.

Традиционно обращаю внимание на цену материнок к этому. Не то, чтобы она слишком отличалась, но всё же.

Ну примеры всяких рилтеков тут более показательны.

>примеры всяких рилтеков

азиаты все ушлепки без исключения, но амд ведет себя не лучше :-)

то то у них именно в опенсурсном лялихе видюхи работают хуже всех...
Что конкретно работает хуже?

У интеля право в любой момент отозвать лицензию на производство x86-процессоров.
А у AMD - на x86_64. Не в этом дело.

>у интела самые топовые проци, но домой такие берут немногие.

Наверное поэтому intel занимает 80% рынка процессоров для ПК.

о, а я думал я уже был последний у кого 3000+. буквально неделю назад обновил свой атлон 3000. [радость-тред] проапгрейдился

не знаю, только что обновился. взял проц за 1500 рублей с поддержкой ддр 1666 и материнку за 2100 руб. у материнок для интела поддержка ддр 1666 уходит как минимум за 2,6 т.р. , процессор за 2. т.е. разница в нижнем сегменте по крайней мере 20%, (по частоте процессоры сравнимы, но у интела кеш больше)

а цены на материнки?

А также и производительность на такт.

Lordwind> man русская рулетка, но с тем нюансом что у амд патронов побольше, весь гуголь в пруфах

В пруфах, опровергающих твои слова. Любой современный ноут с радеоном будет работать в линуксе полноценнее современного ноута с нвидией. Хотя бы потому, что optimus. Да проприетарные дровишки от нвидии всё хуже и хуже. От AMD же всё лучше и лучше не только блобы, но и свободные драйверы, которые AMD же и пишет.

Turbo_Mascal> Сдаётся мне, что есть. Аппле, к примеру, пока что никто не съел за то, что они не дают на неапплевские компьютеры макос устанавливать.

Потому, что OS X и не делали для предоставления другим на установку.

Есть одна проблема. Не смотря на то, что ARM дешевле, в мире ARM унификация отсутствует как таковая.

Lighting> а энтерпрайзу корбуты не нужны, у них есть деньги на WinCE, документацию и специалистов.

Странно. uBoot используют, RedBoot - тоже. Windows CE сейчас нафиг никому не нужен - слишком убогая ОС. В Embedded тотально царствует линукс.

Ты ещё забыл о том, что нормальных дешёвых материнских плат для штеудовских процессоров не бывает. Как минимум 4000 рублей за одну только материнскую плату надо платить в случае штеуда.

Что такое «нормальная» ? Мне почему-то всегда удавалось брать нормальную мамку за <= 3т. Недавно только брату собрал комп на гигабайтовской матери за ~3т.

Даже за 2800р

> проприетарные дровишки от нвидии всё хуже и хуже

сам придумал или посоны в школе сказали? как касается дело композита или игр, так у амд дела стабильно в попе, у нвидии все стабильно нормально, как касается дело ускорения видео, так для нвидии все готовое, с амд надо красноглазить, как касается дело вычислений на GPU.... нутыпонел!

итого, амд работает лучше или не хуже нвидии только для простого рабоче-крестьянского окружения с 2D