[идея] wifi-рации для машин

а чем обычные теплые ламповые рации не подойдут?

на андроиде что то похожие есть

>не могут разъехаться во дворе

Дык правой стороны держаться же, или я что-то не понял?

машины едут колонной

И в чём проблема?

обычные теплые лкмповые рации дороже из-за меньшего тиража и менее технологичны (больше потребляют), чем wi-fi-ные.

Кроме того, теперь модно wifi в новые машины ставить, так что скоро он там и так будет

они не менее технологичны, они просто излучают большую мощность, потому и жрут больше

> они просто излучают большую мощность, потому и жрут больше

я имел в виду, что лампы жрут больше, чем транзисторы

а угадай, продвинутый ты наш

ну про лампы я не буквально говорил :)

Все придумано до вас.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Си-Би

идея хорошая, я и туда тогда попиарю использовать жаббер.

А что, в жаббере можно голосом разговаривать?

Вот тебе другая идея.

>Дык правой стороны держаться же, или я что-то не понял?

Во многих дворах с трудом протискивается одна машина по ширине вечером. Вся левая сторона заставлена.

зато при этом не ограничиваются только дворами и колонной, в отличие от твоего ноу-хау. и про потребление - не думаю, что запуск вай-фай из железной коробки с кодированием/декодированием сильно сэкономит энергию по сравнению с CB

Создать сайт автопонты.рф

Через СМС пополнять счет определенного автономера. У каждой машины стоит табло. И при возникновении небольших конфликтных ситуаций (типа, кто кому должен уступить дорогу при выезде из двора, каждый водитель включает своё табло со своим счётом), у кого больше счет на номере, тому и уступают дорогу. А гаишники, вместо того чтобы отнимать права, при небольших нарушениях снимают скор на автономере на пару тысяч.

вообще, человечество с 19-хрен-знает-какого-года умело общаться голосом по радио с амплитудной и частотной модуляцией, а тут приходят умники, и предлагают городить для голосовой связи на короткое расстояние Wi-Fi, поверх вай-фая IP, над ним VoIP

А теперь вопросы:

1) на каком заранее известном канале будут общаться водители?

2) кто и по какому принципу будет назначать сторонам IP-адреса?

3) какой VoIP протокол и клиенты будут использоваться?

4) и как будет обеспечиваться совместимость всего вышеперечисленного?

Кому нужно, давно пользуется рациями

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2_CB,_LPD_%D0%B8_PMR

>обычные теплые лкмповые рации дороже

Есть дешёвые.

http://jabberworld.info/Jingle

Регистрации не требует лишь диапазон в 27 мегагерц что слегка избыточно по дальнобойности

>А что, в жаббере можно голосом разговаривать?

При удачной фазе Венеры - да

Это когда Венера была в такой удачной фазе? В парад планет? По моему опыту, в jabber никогда не было нормальной возможности разговаривать голосом в микрофон.

>Регистрации не требует лишь диапазон в 27 мегагерц

17. Можно ли эксплуатировать радиостанцию без Регистрации?
Согласно ст. 136 Административного кодекса запрещается хранение и эксплуатация радиостанции без Регистрации в органах Россвязьнадзора. Исключение составляют рации диапазона 433МГц (LPD) и 446МГц (PMR). На российском рынке это рации марок Midland, Motorola, Vector, Optim, Icom, Vector.

Вообще, в случае со дворами - уступать должен тот, кто едет не в «своём» (т.е. не в правом) ряду.

>Регистрации не требует лишь диапазон в 27 мегагерц что слегка избыточно по дальнобойности

4.2

>дело только за стандартом

15 канал сетки С, частота 27,135 модуляция AM

Проблема в том, что портативная Си-Би радиостанция в машине считай в клетке Фарадея, а внешнюю ставить народ очкует

>>а внешнюю

*внешнюю антенну

Подробностей не знаю, но кому надо - те пользуются.

Для колонны из нескольких машин достаточно LPD-пукалок из евросети. Для большой колонны лучше Си-Би. Это из безлицензионного.

Разъезд во дворе - хороший способ умерить ЧСВ и в вербальном контакте участников не нуждается

> обычные теплые лкмповые рации дороже из-за меньшего тиража

Зато можно самому собрать

больше потребляют

4.2 зависит от мощности передатчика

В городе 15 канал особого смысла не имеет (в DC ситуация может быть иная). Основная польза на трассе и в местах скопления дальнобойщиков. Да и вести болтовню промеж колонны в 15 канале не комильфо

ЗЫ: не нужно. Будут только материться друг на друга как сейчас, только с рациями будут слышать друг друга, что плохо, взаимные оскорбления будут переходить в драки.

Не нужно. Во дворе все и так вежливо разъезжаются, в пробках легче и полезнее пообщаться на яндекс картах.

>>в пробках легче и полезнее пообщаться на яндекс картах.

Где? DC не в счёт. У нас, например, актуальность информации зачастую неудовлетворительна

DC2 :) На карте появляются облачка с комментариями.

У вас, ЕМНИП, 3 (три) Си-Би авторадиоканала. Может они ещё помогают? Кто комментарии, в конце концов, пишет? Тошнотики на светофорах?

Да нет, люди в пробках. О времени и месте дтп еще всегда написано.

Суровые у вас там пробки. Мне бы было тупо лениво напивать на телепоне всё это. Проще и полезнее с друзьями по радио пообщаться

>>напивать *набивать

> дело только за стандартом и маркетингом

Дело за радиочастотным контролем. А вообще, если невозможно разъехаться во дворе - побеждает наглейший?

> тупо лениво напивать на телепоне всё это.

я предлагал не набивать, а сделать возможность общаться голосом

для данного применения wi-fi для передачи голоса - оверкилл и лишняя сущность

проще достать табличку, на которой номер твоей мобилы крупным шрифтом, и показать другому водиле :P

На трассе это стандарт, а зачем нужен новый и несовместимый на основе wi-fi?

Железо все есть, дело только за стандартом и маркетингом

стандарт тоже есть - IEEE1609

и 802.11p

Да меня-то чего убеждать? Я вполне успешно применяю Си-Би и в городе и на трассе.

А с разъездом во дворах связь оппонентов (в любом виде) бессмысленна. Если двое не могут разъехаться - это бараны. При наличии звязи они просто набьют друг другу морды лица

Там нет шифрования

Всякие СиБи и прочие шаманские слова неказуальны. Понятно что радиолюбители дрочат на всякие шаманские слова и гордятся паянием паяльником - но это не наш метод ;D Конечно вайфай выглядит оверкиллом, но только если мы слижком узко ставим задачу в виде двух машин. А это не совсем правильно.

Более правильно ставить задачу в виде «как связатся с соседом». Для чего легко понять что она разбивается на две подзадачи - поиск соседей и установление с ним голосовой связи.

Грубо говоря идеальное устройство должно
а) найти и отсортировать всех соседей с имеющих хоть какое то устройство связи
б) позволить установить с ними связь, в идеале что бы для этой связи они могли использовать то устройство что у них уже есть.

Учитывая современное состояние прогресса, сразу возникает мысль о том что выбор *одного* способа связи не совсем правильна. А отсюда возникает и решение - многодиапазонная станция на базе технологии soft-radio для связи голосом + вайфай + блютус, а если подумать то и с GSM иодулем, с фишкой в виде максимально мощного эвристической технологии поиска соседей. Коммуникатор такой, заточенный под локальную а не глобальную связь, и под то что у других пользователей будет что придется, а не такая же станция.

В принципе такая штука прекрасно подходит под «инновацию», идею для стратапа нового производителя мобильных телефонов. При правильном подходе ей можно заинтересовать Сколково и разные государства - при создании достаточно совершенного девайса его можно будет выпустить в военном исполнении и военной/полицейской конфигурации.

а нафига оно нужно в сабжевой задаче, для связи двух водителей?

GSM вот тоже цифровой сигнал однако прослушивают. И Wi-Fi прослушивают, если без WPA2.