Загрузить OpenSolaris с официального сайта больше невозможно

http://genunix.org/distributions/indiana/osol-0906-x86.iso

Так или иначе ссылок на оф. сайте больше нет. Это усложняет поиск.

ну и зачем насиловать труп?

> Так или иначе ссылок на оф. сайте больше нет.

Ссылок на офсайте закрытого проекта нет? Как теперь жить-то?

Это усложняет поиск.

А ты как думал? Мертвечинку еще поискать надо.

А у меня есть солярис 10, вроде не запятнанный тлетворным дыханием оракла, то есть не триальный (или я ошибаюсь?)

Впрочем всё равно я бы не стал проприетарщину ставить на комп, подключенный к сети, особенно если на винте есть какие-то данные.

Изоляция — как для чумного больного должна быть.

А O-Sol наверное не нужен, там всё равно GNU утилиты, а их проще взять из GNU/Linux (ведь единственный смысл пощупать)

И давно пора, солярка не нужна.

смысл солярки не в гнутилитах, а в самой солярке..

а что нужно?

http://lorquotes.ru/view-quote.php?id=143

Надеюсь, слухи о покупке HP Ораклом - всего лишь слухи. Не хотелось бы, чтобы прикрыли OpenVMS Hobbyist Program.

это параноя, та-даа! Ж)
я так понимаю, как минимум, исходники ядра изучил как отче наш? ;)

а зачем держать бинари закрытого проекта?
openindiana же.

> это параноя, та-даа! Ж)

я так понимаю, как минимум, исходники ядра изучил как отче наш? ;)

Не изучил, но вероятность что в открытом коде будет троян гораздо меньше, хоть и не нулевая. Однако есть такое понятие как допустимый уровень риска — большая часть широко используемых свободных программ в него входят, а вот проприетарщина — нет.

>>но вероятность что в открытом коде будет троян гораздо меньше

я бы не был так уверен. как там кернел.орг поживает? ;)

Однако есть такое понятие как допустимый уровень риска

это где такое раздают?

большая часть широко используемых свободных программ в него входят, а вот проприетарщина — нет.

мхм, когда там альтов фстэк сертифицировал, не напомнишь? )