>Налицо ущемление свобод, не?
Да.
Но, в принципе, ведь никто не запрещает жить вместе хоть вдесятером.

Если б я был султан, я б имел трёх жён
И тройной красотой был бы окружён.
Но с другой стороны — модератор на* —
Столько бед анонимных — ах, спаси Аллах.

Припев.

Кастую filosof в этот тред!

Получал бы побольше - от еще пары-тройки жен не отказался бы :)

Научи меня их готовить

Я вот и насчет одной-то не уверен.

Нейтральный полувброс тут не причём

>Религия тут ни при чем.

>Налицо ущемление свобод, не?

Если за садом не ухаживать и не контроллировать - урожай будет плохим. Так и тут, свободу ущемили потому что не можем держать ответственность. В нашем социуме мужчина одну жену не всегда в состоянии обеспечить, не то чтобы трёх-четырёх. Закон пытается сохранить баланс :)

P.S. никто же не запрещает гулять на стороне. :)

> Религия тут ни при чем.

Совершенно верно. Это поле для биологии.

http://ethology.ru/library/?id=12

В нашем социуме мужчина одну жену не всегда в состоянии обеспечить

Жена должна обеспечивать себя сама // К.О.

> Является ли её запрет - ущемлением свобод тех людей кто хочет и может содержать более чем одну жену (или более одного мужа).

Является, однозначно.

А, собственно, зачем нужен официальный брак с несколькими женщинами? Думаю, одна из причин запрета — в случае споров (при разделе имущества при разводе, или при дележе наследства) суду будет сложнее распутать дело. Ну и семейное законодательство закрепляет ту форму семейных отношений, которая была принята в данном обществе на протяжении долгого времени. Это в СССР запрещали неофициальные полигамные браки, тогда было, что обсуждать (но было нельзя :)).

Опять протопопова запостили...

>Так и тут, свободу ущемили потому что не можем держать ответственность.

Тогда надо запретить спорт, потому что не все могут пробежать стометровку за 10 секунд, а некоторые вообще пробежать не могут.

На всякий случай: многомужество называется полиандрия.

Полигамия возможна только еслди жить по домострою.
Т.е. жёны не имеют права возразить или спорить.

Иначе втроём просто вынесут мозг.

Кстати - что значит «содержать»?
Кормить поить одевать?
Или отправите их работать а сам дома в WoW резаться и только и.ать раз в неделю?

Должно быть равноправие, кстати - ваши жёны тоже захотят бить с тремя мужчинами, не так ли?

>А, собственно, зачем нужен официальный брак с несколькими женщинами? Думаю, одна из причин запрета — в случае споров (при разделе имущества при разводе, или при дележе наследства) суду будет сложнее распутать дело.
В Канаде - налоговые льготы. Гомосексуалисты именно изза этого добивались признания браков официальными.

Полиандрия - подмножество полигамии, судя по вики

Я вообще за то, чтобы разрешить браки с любым числом и составом участников.

При полигамии тебе, такому умному, женщины не останется.

Так и тут, свободу ущемили потому что не можем держать ответственность.

*с придыханием* Ах, как это по левацки — загонять всех в одно стойло, не разбирая.

по-левацки

быстрофикс

Ошибаешься. Подавляющее большинство женщин не захотят быть вторыми/третьими/n-ми женами по счету. К тому же, пока, женщин больше чем мужчин - это говорит о необходимости полигамии.

> Опять протопопова запостили...

Так что поделать если у него эта тема исчерпывающе раскрывается.

>ваши жёны тоже захотят бить с тремя мужчинами, не так ли?

Чего это вдруг? Ты думаешь, легко найти трех жен, которые бы согласились? Это такие специальные женщины нужны, они не бухтят.

Лучше книжку почитай.

Гарем из старух?

женщин больше чем мужчин

Насколько я помню, соотношение близко к 1:1(52% - 48% или около того), что, возможно, как бы намекает.

>браки с любым числом и составом участников.
http://www.autoreview.ru/new_site/year2000/n15/roads/roads.htm
Первая заметка.

>Жена должна обеспечивать себя сама // К.О.

и ребенка тоже. Мы должны только жён трахать.

>Тогда надо запретить спорт, потому что не все могут пробежать стометровку за 10 секунд, а некоторые вообще пробежать не могут.

нефиг лезть в спорт если недееспособен) Спорт не запрещают так как он не разложит общество как в случае, если «обезьяне дадут гранату в руки», т.е. мужику разрешат многоженство.

>В Канаде - налоговые льготы.

Я бы добился их отмены, ибо дискриминация холостяков.

>*с придыханием* Ах, как это по левацки — загонять всех в одно стойло, не разбирая.

аххах) тонко и не в бровь а в глаз мне прям :D

P.S. ну что поделать, пастух и стадо - лучшая метафора для передачи нынешнего самосознания любого постсовкового гражданина. ;)

>разложит общество как в случае, если «обезьяне дадут гранату в руки», т.е. мужику разрешат многоженство.

Обоснуй, почему это должно разложить общество?

что поделать, пастух и стадо - лучшая метафора для передачи нынешнего самосознания любого постсовкового гражданина.

Стыдно, товарищи.

государству не нужны холостяки, государству нужно, чтобы граждане рожали новых граждан

Эмм, не прям полное обоснование, а скорей камешек в огород полигамии:

1. Болезни и износ организма из за связи партнёром (молочница). 2. Болезни передающиеся половым путём. 3. Кровосмешение (русские негры - смешно, да, но и демография ) 4. Аборты могут сделать женщину бесплодной и больной. 5. Демография страны растёт. 6. Безработница (т.к. народа дофига, сотрудник не имеет цены, могу уволить-нанять другого раба). 7. Иммиграция населения. 8. Низкая заработная плата. 9. Из за полигамии - повышенный уровень преступности. Бытовуха, любовники, ну и так далее. )

P.S. Естественно каждую проблему по одной можно решить, или например некоторые проблемы преувеличены, но именно так, именно завысив проблему мы можем увидеть последствия. Не готов народ к полигамии)

>Стыдно, товарищи.

нет, скорей обидно. Но, что поделать!? Такова реальность...

Первые два пункта - не понимать. Как легализация полигамии (в обществе где каждый второй (цифра с потолка) ходит «налево») может ухудшить ситуацию по этим проблемам?

3. Толсто 4. Во-первых противозачаточные средства. Во-вторых аборты - не являются специфичными лишь для полигамного общества.

Остальные пункты более вменяемы.

Кстати, официальное одобрение полигамии + ограничение 2 ребенка на семью очень бы спасло демографическую ситуацию в мире (а разведенным запретить детей заводить).

Да, это ущемление свобод, хоть официально я и не собираюсь и не буду женится!

1. Когда партнеры постоянные - все ОК. Правда, у всех жен будут месячные одновременно...
2. Если супруги друг другу не изменяют - никаких проблем.
3. Это отлично.
4. Это тоже отлично.
5. Про ограничение рождаемости я говорил.
6. С фига ли?
7. С фига ли?
8. С фига ли?
9. С фига ли?

В общем, опять твоя болезнь дает о себе знать.

Ну например, есть семья в которой жена не против того, чтобы муж завёл вторую жену, но законодательством это не предусмотрено.

Там, где есть такие жены, все законом предусмотрено. У нас бабы друг другу патлы по вырывают

На правах флейма

1. Болезни и износ организма из за связи партнёром (молочница).

Из-за «связи с партнёром» никакого износа организма не происходит. Болезни из ниоткуда тоже появиться не могут. И при чём тут молочница?

3. Кровосмешение (русские негры - смешно, да, но и демография )

Под кровосмешением обычно понимают близкородственные связи. Они к полигамии никого отношения не имеют. При чём тут русские негры? А демография?

4. Аборты могут сделать женщину бесплодной и больной.

Таки да, если на презервативы не хватает денег и/или ума... =)

5. Демография страны растёт.

Не знаю как там у вас, но у нас в Роиссе население уже давно стабильно сокращается =).

6. Безработница (т.к. народа дофига, сотрудник не имеет цены, могу уволить-нанять другого раба).

Безработица только от «народа дофига» возникнуть не может.

9. Из за полигамии - повышенный уровень преступности. Бытовуха, любовники, ну и так далее. )

ИМХО наоборот, «бытовухи» на почве «кто с кем переспал» должно стать меньше.

>> Дискасс.

Не нужно.

</thread>

>государству нужно, чтобы граждане рожали новых граждан

Во-первых, это не всегда нужно. Зачем, например, это в Москве? Во-вторых, можно ввести поощрения именно для тех, кто родил и воспитывает ребёнка, вне зависимости от того, состоят ли они в официальном браке или нет.

Я к ней никак не отношусь, в чужую личную жизнь нос не сую. При этом серьёзные отношения только с противоположным полом и только с одним человеком, религия причём.

>Кровосмешение (русские негры

Вы так говорите, как будто это что-то плохое.

Вот именно: только лучше же будет, если потомков кроманьонцев и питекантропов смешать с чистыми кроманьонцами.

>К тому же, пока, женщин больше чем мужчин - это говорит о необходимости полигамии.

Это за счет 60-70 летних старушек. Или их тоже предлагаешь замуж выдавать? В оптимальном возрасте заключения брака 20-25 соотношение полов 1:1 с точностью до третьего знака после запятой

За детей налог надо брать. Пропорциональный квадрату количества детей. Скажем, родил одного - плати в месяц тысячу рублей налога на ребенка. Родил второго - плати за каждого по четыре тысячи в месяц. Сдал ребенка в детдом - получи пожизненную каторгу...