Футурологи о вечном

Суть не в том, чтобы достичь какого-то уровня физического развития, а чтобы поддерживать его.

еще как колят. Знаю с десяток таких дибилов.

Круто :) Вот для и них и будет кнопка «оргазм».

Есть у Роджера Желязны хорошая книжка Бог Света (или Князь Света). Там главные персонажи считались «богами» из-за набора «сверхспособностей» (телекинез, пирокинез, итп), которые получались благодаря особому способу мышления. Когда предыдущее тело изнашивалось и сознание с помощью специальной машины переносилось в новое тело, требовалось какое-то (иногда значительное) время, чтобы это новое тело адаптировалось под перенесенное сознание. На время адаптации «боги» не могли пользоваться своими способностями. Такая вот сказка.

Только для начала надо определить, может ли сознание существовать без тела.

В смысле? Наш мозг отвечает за сознание...не душа же

Где-то я уже о таком читал, у Ф.К.Дика, ЕМНИП.

В том смысле, что при изменении тела меняется сознание (гипотеза, однако, мне кажется, что она все же верна).

Так в банку уже будут засовывать сформировавшийся мозг, личность. И всякими там чипами создавать иллюзию тела (идеального). Мозг и не почувствует, что что-то изменилось.

С каких это пор получение оргазма

является более наукоёмкой задачей, чем получение и транспортировка антивещества для нужд энергетики космических колоний?

Не более наукоемкой, а просто экономически выгодной. Сильная экономика -> больше денег на науку -> яблони на Марсе. Ферштеен? Одно другому не мешает, совсем наоборот.

> С каких это пор получение оргазма является более наукоёмкой задачей, чем получение и транспортировка антивещества для нужд энергетики космических колоний?

Ну и скажи, и при чём здесь наукоёмкость и кому она такая нужна, когда речь-то о самом Оргазме...!!!

Сравнил тоже...

> С тех пор как у руля б*ди

Вы так это говорите, как будто не у руля кто то другой...

Пресловутый 2030 - откуда они берут эти произвольные цифры... Эсфандиари вон не дожил, а сомнительную символику все пеарят и пеарят.

Футурологи потеряли фут

Всё это уже было в Strange Days.

Опередил...

Что-то похожее описано в книге «Рэнт:биография Бастера Кейси» Чака Паланика. Называется технология «пик», сами записи - «транскрипты».

>Сильная экономика -> больше денег на науку -> яблони на Марсе.

Ох уж эти проповедники всесильной руки рынка...

Сильная экономика -> больше денег на науку -> яблони на Марсе.

Ох уж эти проповедники всесильной руки рынка...

Ты волен меня опровергнуть. Вычеркнем первое звено. Где будем брать деньги на науку?

Церковно-приходская логика такая церковно-приходская. Американцы на привнесение в Ирак демократии ежегодно тратят больше чем весь мир на науку.

Американцы на привнесение в Ирак демократии ежегодно тратят больше чем весь мир на науку.

Они еще много на что тратят. И про науку тоже отнюдь не забывают. Хорошо, когда есть, что тратить, не так ли?

Пермский эникейщик конечно лучше всех разбирается в науке.

Зачем постить такое в пятницу? Это жестоко!

Пермский эникейщик конечно лучше всех разбирается в науке.

1) Я не эникейщик

2) Я не заявлял, что разбираюсь в науке.

Так что, откуда будем брать деньги на науку, не имея развитой экономики?

Какую бы хорошую вещь не родил технический прогресс, человек всё равно будет использовать её для просмотра порнографии.

>1) Я не эникейщик

по мозгам - эникейщик

Так что, откуда будем брать деньги на науку, не имея развитой экономики?

В твоей церковно-приходской школе не учили разграничать необходимые и достаточные условия?

В твоей церковно-приходской школе не учили разграничать необходимые и достаточные условия?

На вопрос ответим или как?

Если общество управляется быдлом то никакая сильная экономика не помешает скатится ему в сраное говно за одно-два поколения.

Если общество управляется быдлом то никакая сильная экономика не помешает скатится ему в сраное говно за одно-два поколения.

О, кстати. 70 лет — это сколько поколений? Кажется, примерно два.

>70 лет — это сколько поколений?

Четыре