LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[нямка] Жить стало лучше, жить стало веселей

 


0

1

Здравствуйте, мои дорогие любители пожрать и статистики. Гордость за малую родину переполняют моё сердце и слёзы катятся по небритому литсу. Тыц.

Как сообщили в пресс-службе правительства Самарской области, прожиточный минимум по сравнению с предыдущим периодом этого года уменьшился на 4,2% - то есть на 284 рубля. В расчете на одного человека эта сумма составляет 6476 рублей. В прошлом квартале эта сумма равнялась 6760 рублям. К слову, это средние показатели: прожиточный минимум для трудоспособного населения составил 7035 рублей, для пенсионеров – 5146 рублей, а для детей – 6260 рублей.

По информации правительства, снижение показателей связано с уменьшением стоимости минимальной продуктовой корзины на 10,5% - то есть на 268 рублей. При этом цена на непродовольственные товары возросла на 0,5% - то есть 6 рублей. Расходы по обязательным платежам и сборам уменьшились на 4,7% - то есть на 22 рубля. А стоимость минимального набора услуг осталась на уровне предыдущего квартала.

Это зачит, что пара-тройка тысяч человек перешагнут за черту бедности и пополнят гордые ряды среднего класса.

★☆☆

Последнее исправление: r_asian (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> То что тебя не выгнали из универа еще не означает что ты учишься, то что ты получаешь зарплату не означает что ты работаешь. Такие дела.

То, что ты пишешь на ЛОР, ещё не означает, что ты сделал уроки.

Олсо, хочу не работать и получать зарплату.

Zombieff ★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

В РФ конечно. Ты же про быдлопрограммистов только то, что создано в РФ рассматривал. И даже там мимо тебя прошли касперский, finereader, nginx, promt, parallells(центры разработок в РФ). А также то, что в РФ работают компании CBOSS(делает биллинги для MVNECO GmbH, MTU Nett AS), Luxoft(делала софт для Boeing, IBM, Dell, Deutsche Bank), StarSoft(делала софт для T-Mobile, Intel), Reksoft(делала софт для Mazda).
Так что нужно что-нибудь такого уровня, что делают в РФ.

Tark ★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> Так кто же в столовке ест кроме первокурсников?

Второкурсники на стипендию уже едят в ресторанах? Или в общаге жируют?

И что, самые хорошие специалисты получаются из тех, кто ест одни макароны или пельмени? «Сытая обезьяна на подвиги не способна»?

Zombieff ★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> Потому что необходимые ресурсы неподъемны для маленькой компании.

Ты не забыл, что в разрезе этого разговора, у «маленькой компании» могут быть «крупные инвестиции». А обучать толкового человека проще простого - подталкиваешь его в правильном направлении, все остальное он делает сам.

alienclaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от Tark

>nginx, promt, parallells(центры разработок в РФ). А также то, что в РФ работают компании CBOSS(делает биллинги для MVNECO GmbH, MTU Nett AS), Luxoft(делала софт для Boeing, IBM, Dell, Deutsche Bank), StarSoft(делала софт для T-Mobile, Intel), Reksoft(делала софт для Mazda).

А теперь попробуй доказать значимость этих компаний человеку далекому от компов

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от alienclaster

Два миллиона за десть лет это не крупные инвестиции. К тому же для обучения сотрудников нужна культура и если компания создана не сбежавшими из ран мнсами то сомневаюсь что эта культура имеется в наличии.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Так технических специалистов свалило гораздо больше. И при этом продукты мирового уровня почему-то еще в РФ делают.
Парадокс. Технического образования в РФ нет, но ПО мирового уровня делают, а естественнонаучное мирового уровня, но открытий мирового уровня нет.
П.С.
А преподает образование мирового уровня кто?

Tark ★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> Два миллиона за десть лет это не крупные инвестиции.

А 2 миллиона за 3 года, при условии, что стартап находится в провинции с повышенной концентрацией технических вузов? Уже что-то.

К тому же для обучения сотрудников нужна культура и если компания создана не сбежавшими из ран мнсами то сомневаюсь что эта культура имеется в наличии.


Культура может быть завезена «сбежавшими» из больших городов и крупных контор инженерами.

alienclaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Позвоню по сотовому телефону этому человеку и скажу, что частично этот разговор обеспечивается технологиями сделанными у нас.
А потом посоветую посидеть в интернете, в котором многие сайты тоже работают на технологиях частично разработанных в РФ.

Tark ★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> А теперь попробуй доказать значимость этих компаний человеку далекому от компов

А зачем бы это стоило делать? У нас целый пласт пролетариата может не знать, что такое Oracle, Red Hat или Texas Instruments. Капитализация компаний это данного факта как-то не уменьшается.

alienclaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от Tark

Не о том речь. Вот попробуй доказать значимость перечисленных тобой компаний гопнику Васе который кроме Вконтактника ничего не знает. Вот и я окажусь в подобной ситуации если буду указывать на компании вроде Мепротека

Так технических специалистов свалило гораздо больше.

так их количественно гораздо больше. Что характерно кандидатов технических наук за Ph.D не считают в отличие от естественно-научников.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от alienclaster

>У нас целый пласт пролетариата может не знать, что такое Oracle, Red Hat или Texas Instruments.

Так россиянские инвесторы недалеко ушли от этого пролетариата.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

А ты просто перечисли. Я тебе тоже не стал специфичные штуки постить кстати.

так их количественно гораздо больше. Что характерно кандидатов технических наук за Ph.D не считают в отличие от естественно-научников.

2 пруфа требуется с вас.

Tark ★★
()
Ответ на: комментарий от Tark

Вы говорите так, будто электротранспорт у на ка-то лучше.
Да вы на то же метро посмотрите!

quantum-troll ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tark

> Технического образования в РФ нет, но ПО мирового уровня делают

Учатся по одной специальности, голова работает по другой. Самообразование.

Я вот учусь на инженера-физика, пишу софт для кафедры, работаю админом в одной крупной международной фирме.

В инсте преподают всё либо ненужное, либо устаревшее. В учебниках по полупроводникам — сплавы ниобия, и нет даже упоминания керамики. Учебнику не один десяток лет. Хорошо, что на лекции молодой препод более-менее про неё рассказал. Зачем будущему инженеру-физику предмет «Менеджмент и маркетинг»? Зато программировать на кафедре умеют 2 человека, а отличники (полтора человека, остальные — троечники) центруют текст в отчётах пробелами.

Zombieff ★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> Речь изначально шла о создании рабочих мест в РФ российскими бизнесменами

Вряд ли. Но даже, если и так - все сходится: бизнесмены российские, бизнес и сотрудники физически находятся на территории РФ, юридически могут где-нибудь на Кипре. Инвестор западный. Но, если ты хочешь и дальше искать причины вместо возможностей, не смею тебе мешать.

alienclaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

> Такого не может быть.

два доширака.

(Я однажды год так жил, работая админом и получая 3т.р.)

stevejobs ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от Zombieff

У меня вообще образование не законченное. DNA_Seq до этого также говорил, что в России вообще только быдлокодеры и CS нету.
Программистов сейчас в РФ плохо очень учат, это да. Но тем не менее довольно много неплохих программистов появляется постоянно, самообразование тут рулит и педалит.

Tark ★★
()
Ответ на: комментарий от Zombieff

Ну вот ещё 1...

>Зачем будущему инженеру-физику предмет «Менеджмент и маркетинг»?
Для общего развития.

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>Самоучка не может быть хорошим специалистом. У самоучек пробелы в знаниях размером с Сахару.
А достаточно хорошим специалистом для решения конкретной задачи. И походу решения ещё и дообучаться всё равно приходится, никакой институт с устаревшей неустаревающей теорией от реальной практики не спасает.

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Не путай просто самообразование и когда академическую часть образование ты получаешь в университете, а производственную часть программирования учишь сам.
П.С.
Я всегда знал, что GNOME и mc не нужны.

Tark ★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> Самоучка не может быть хорошим специалистом. У самоучек пробелы в знаниях размером с Сахару.

Ты смотришь сквозь призму необходимой квалификации и багажа знаний в области естественных наук. С техническими специальностями дело обстоит иначе.

alienclaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

>А достаточно хорошим специалистом для решения конкретной задачи.

Узкий специалист подобен флюсу (с) и достаточно хорошим лишь на фоне неосиляторов

никакой институт с устаревшей неустаревающей теорией от реальной практики не спасает.

Верни свой диплом обратно, не заслужил

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Tark

>Не путай просто самообразование и когда академическую часть образование ты получаешь в университете,

На технических специальностях академическая часть и так крайне кастрированная. Подозреваю что скажем из физика по образованию параллельно самостоятельно изучающего программирование выйдет лучший программист чем из программиста по образованию параллельно самостоятельно изучающего программирование. Грустно но факт.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> Самоучка не может быть хорошим специалистом. У самоучек пробелы в знаниях размером с Сахару.

Бред. Из институтов люди выходят с пробелами планетарного масштаба. Только на самоучках всё и держится.

Zombieff ★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Назови крупное ПО разработанное такими физиками. И где список биологических открытий мирового уровня?
Как-то ты слишком вольно жонглируешь фактами для ученого, где учился?

Tark ★★
()
Ответ на: комментарий от Tark

>2 пруфа требуется с вас.

Так это все неофициально. Без скрипа признают только степени полученные в РАН. А РАН кандидатов технических наук насколько помню не готовит.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от coldy

> Тот же вид, только сбоку

Нет, тот же математик теоретически может обладать минимальным уровнем кругозора и энциклопедических знаний, чтобы создавать работоспособные модели. Да и физику, специализирующему на квантмехе можно остальные разделы физики знать на уровне первых двух курсов любого технического колледжа. А биологу постоянно в башке нужно носить *все*, что только может туда уместиться и без этого никуда.

alienclaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от Zombieff

>Бред. Из институтов люди выходят с пробелами планетарного масштаба. Только на самоучках всё и держится.

Это только в «сраной рашке» в сраных технических и гуманитарных «университетах».

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Насмешил. Как может быть неофициально, если когда тебя признают как PhD тебе выдают специальную бумажку? И такие бумажки технические специалисты получают наравне с естественнонаучными.

Tark ★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> Грустно но факт.

Тоже замечал, точно так же как способности к физике не помогают в математике и наоборот. А вот из микробиолога выйдет лучший программист, чем из программиста программист? Только давай без приступов ЧСВ и хоть с какой-нибудь минимальной аргументацией.

alienclaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> Так есть же разница между «делать» и «делать красиво»? ;)

Конечно, но в биологии или химии какой нужно запоминать слишком много, чтобы родить хоть сколько-нибудь ценную мысль, но далеко не у всех умных людей хорошо развита память. Поэтому знания из биологии необходимо стараться обрабатывать машинным способом, чтобы была возможность привлечь больше специалистов, не предъявляя к ним сверхтребований к памяти. Ведь аналитические способности для решения задач или нахождения закономерностей куда как важнее.

alienclaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от Tark

Понимаешь, на Западе пхд защитившийся в МИТ и пхд защитившийся в каком-нибудь колледже Висконсинга это две большие разницы. Так вот, большинство университетов РФ кроме разве что МГУ, ВШЭ и еще полдесятка других не обладают достаточным авторитетом чтоб выданные ими степени чем-то отличались от туалетной бумаги. А РАН авторитетом пока еще обладает.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Tark

Большинство технических НИИ - отраслевые

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от alienclaster

Обсуждалось не раз. Практики-самоучки, действительно, в поле эффективны, знают нюансы, но работают в соновном методом проб и ошибок, что бывает долго и накладно, в силу незнания теории и неструктурированных знаний. Теоретики бесполезны в поле, но именно они могут проектировать, а ВО должно не научить работать, а научить учиться.

coldy ★★
()
Ответ на: комментарий от alienclaster

> Поэтому знания из биологии необходимо стараться обрабатывать машинным способом

Так это давняя мечта. Щас мысли улетят далеко-далеко

Я лишь говорил о том что если кодишь скажем на жабе в чистой ООП-парадигме хотя бы поверхностное знакомство с теми же лямбдами и регэкспами поможет оптимальнее решать нетривиальные задачи.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.