LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[политика] Свободная Россия

 


0

1

Может уже обсуждалось, но я не уверен.

Почему бы не создать партию, основная цель которой- сделать политику в России прозрачной?

Выборы- программа на открытом исходном коде, у каждого бюллетеня есть номер, в любой момент можно посмотреть, как обработали твой голос, кому его засчитали, просмотреть статистику по регионам и участкам. Армия и психбольницы не голосуют(заключенные, возможно, тоже).

Багтрекер по всем вопросам(разные разделы для разных сфер), есть проблема? Пиши багрепорт, на примере дорог: на багтрекер люди добавляют данные о плохих дорогах, виден уровень решения, видны планы, виден объём работ, если брать юридическую часть, то желательно не говорить что не так, а писать патч, ваш способ решения, который будет рассматриваться всеми прочими пользователями и в случае положительной оценки выдвигаться на рассмотрение, процесс которого можно отследить.

Можно сделать систему пожеланий, которые бы при достижении определённого количества добавлялись в планы правительства, ход выполнения которых также можно мониторить. Можно ввести рейтинг ткущей политики партии в определенных вопросах, если слишком низкий, рассматривается изменение курса по данному вопросу.

Все заседания дум просматриваются, можно посмотреть кто и как голосовал. Депутат - представитель воли народа, который его избрал, то есть не доволен тем, как депутат голосует, отправляешь жалобу, при наборе определённого количества они переходят в режим рассмотрения.

Все судебные дела- открытые, дабы все могли оценить работу судебной системы.

Избирательная система- мажоритарная, ибо feedback больше, у каждого есть база данных, которая пополняется проступками, дабы каждый видел, что делал человек, за которого он проголосовал.(не прошлые деяния, ибо все равно, кем он был раньше, хоть мессией, только действия совершенные за время пребывания депутатом)

Всё ПО- октрытое, желательно свободное.

Церковь и прочие религиозные организации не имеют права вмешиваться во что-либо за пределами вероисповедания, хотят распространять религию - пожалуйста, любое вероисповедание разрешено(можно ввести отдельную систему, где люди будут писать на тему религий, которые по их мнению должны быть истреблены(сатанизм и прочее), на них может объявляться запрет или определенные ограничения), но никаких вмешательств в науку, они её только тормозят, этим должны заниматься учёные.

Во всяком случае народовластие я представляю себе именно так.

Ответ на: комментарий от Eichhorn

Если не прав исправьте

сам пока не служил.

Ну всё понятно! Подчиненный если читать законы и устав, может и обязан не выполнять приказы командира, если они противоречат законам, Конституции, Уставу и морально этическим нормам, а также если приказ вообще не относится к делу.

Ramil ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eichhorn

Зачем ломать? Фемида- слепа, так что личность жертвы не имеет значение для судопроизводства, интересует только что жертва- ребёнок, следовательно выставлять на обозрение личность жертвы(как и преступника) не надо.

Открытый процесс - это тогда когда любой может присутствовать, видеть потерп-го и обвин-го, а также видеть и слышать детали преступления.

А закон отменили? Террористы действуют вопреки закону? Под суд!

Ты же сам говорил - любая религия, ваххабизму и прочему даёшь зеленый цвет, ну а потом они покажут своё истинное лицо.

Ramil ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

А вот и поцреоты пожаловали.

Какие поцреоты? Очевидно же, любые азиаты и дерьмократы США и Европы ждут когда же уберут в России армию, отгадай для чего?

Ramil ★★★★
()

Во всяком случае народовластие я представляю себе именно так.

Для Нидерландов сойдет. Вы Россию на карте видели?

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Это как-то меняет их статус законных рабов?

А с чего ты взял, что они рабы? Они защищают народ, ты часть народа. Защищают тебя когда злой чеченец идёт на Россию с ножом, когда США ставит свои ракеты на тебя.

Ramil ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ramil

>А с чего ты взял, что они рабы?
>Они защищают народ
>Защищают

Малыш, я не спрашиваю тебя что они делают.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Отцепись ты уже от своей устаревшей архитектуры....у нас всех господ в 17ом году, того...
Носятся везде с ней, как с обеденной банкой

darkshvein ☆☆
()

Никакой свободы не будет, пока отдельные политические фракции будут хранить в себе священную веру в собственную правоту и незаменимость. Российская политика на протяжении всей истории демонстрировала крайне опухшее ЧСВ и ревнивость.

fragment
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Большиш а с чего ты решил что ты кому то нужен, всем нас-рать на тебя, придут чечены с грузинами на американских танках и сделают из тебя настоящего раба, вот тогда не плачь. Если ты простой админ который в армии не служил, не воевал и мужиком то не был, тебе этого не понять.

Ramil ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Т.е. по сути объяснить почему их статус не рабы ты не можешь? Что и требовалось доказать.

Тот кто выбрал профессию - защищать народ и не пресмыкается перед лидерами, то не раб.

Ramil ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ramil

>Тот кто выбрал профессию
Ты точно про нашу армию? Туда вообще-то гребут всех подряд.

>и не пресмыкается перед лидерами
Там же иерархия беспрекословная встроена.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ты точно про нашу армию? Туда вообще-то гребут всех подряд.

Про нашу, и гребут не всех, только тех у кто из деревни и денег у кого нет на отмаз, но поверь они от этого ни чем не хуже тебя и меня и всех ораторов перед монитором через TOR.

Там же иерархия беспрекословная встроена.

Удивительно, но для честных, которые жопы не лижут, иерархия совсем не повод для отчаяния.

Ramil ★★★★
()

Кто может объяснить: какому политическому движению принадлежат чёрный флаг и флаг с чёрной, жёлтой и белой полосами и двуглавым орлом? Эти флаги на сегодняшнем митинге в Москве мелькают.

fragment
()
Ответ на: комментарий от Ramil

>они от этого ни чем не хуже тебя и меня
Опять ты не понимаешь. Я не про то, какие они и что они делают. А про их существование и статус. Их самих.

>Удивительно, но для честных, которые жопы не лижут, иерархия совсем не повод для отчаяния.
И много там таких идеалистов осталось кроме тебя?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Опять ты не понимаешь. Я не про то, какие они и что они делают. А про их существование и статус. Их самих.

Нет ты не понимаешь, их статус тот же что наш, любого могут смять, от системы ни кто не защищен. Не ты ни я не можем выйти и проявить своё недовольство и показать всем что мы не рабы у нас есть голос, нас с тобой просто сомнут и сотрут, как и любого другого, а когда еас уже 10 000, 100 000 и у нас есть оружие, то с нами начнут считаться, так что военные - это не рабы, это мощная сила.

И много там таких идеалистов осталось кроме тебя?

Увы но я не идеалист.

Ramil ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ramil

>Нет ты не понимаешь, их статус тот же что наш, любого могут смять, от системы ни кто не защищен.
Попав туда они уже были смяты. Т.к. гребут всех, даже негодных. И внутри ещё та ещё жопа случается. Это всё ненормально.

>а когда еас уже 10 000, 100 000 и у нас есть оружие, то с нами начнут считаться, так что военные - это не рабы, это мощная сила.
Это не наша сила. Это сила государства. Да, она, вероятно, защитит границы, но она не станет защищать нас внутри нашей же страны от самого государства.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Это не наша сила. Это сила государства. Да, она, вероятно, защитит границы, но она не станет защищать нас внутри нашей же страны от самого государства.

Если гос-во прикажет стрелять всех подряд и детей и женщин, то военные, а именно настоящие офицеры такого приказа ни когда не дадут своим подчинённым, и другим помешают. Ну и народ наш тоже не лыком шит, не даст себя в обиду, это точно.

Именно в 17-м году военные и моряки поддержали народ.

Ramil ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ramil

>то военные, а именно настоящие офицеры такого приказа ни когда не дадут своим подчинённым

Вот, ты в это веришь. А я как-то не очень. Хотя в этом вина, собственно, на государстве, ну да ладно.

Deleted
()

Как там, на парадах-то?

Танками уже народ давят, или еще нет?

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Вот, ты в это веришь. А я как-то не очень. Хотя в этом вина, собственно, на государстве, ну да ладно.

Поверь, не все офицеры живут в Москве под крылом начальства, не все солдаты защищают интересы своих богатеньких папочек из партии. Они такие же простые люди как и мы, у них есть по мимо устава и жены и дети и родители, они их будут защищать, а не партию. Что же касается тех кого пригнали в нерезиновск за усмирения толпы, то да они не могут пойти в данном случае против системы, она сомнет их, так как их мало.

Ramil ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Главное что б «когда надо», если таковое наступит, их тоже не оказалось мало.

Правящая партия об этом знает и не даёт поводов для этого, так как им тоже ссыкотно иногда.

Ramil ★★★★
()

А чего все к этим выборам то прицепились? Ну они же в рамках гигантского образования (которым является любая страна чуть больше Лихтенштейна) неэффективны и бесполезны.

Это в Монако вон можно пытаться «демократию» построить (" а ну повышай зарплаты, а то я тебе принц в розы насру всей семьей!!!")

А у нас? Какие выборы? только «орден»/«император», только вперед к звездам! А референдумы для решения локальных вопрос аля нужен нам памятник чахохбили во дворе или нет.

nerfur ★★★
()

Избирательная система- мажоритарная, ибо feedback больше, у каждого есть база данных, которая пополняется проступками, дабы каждый видел, что делал человек, за которого он проголосовал.(не прошлые деяния, ибо все равно, кем он был раньше, хоть мессией, только действия совершенные за время пребывания депутатом)

Ерунда на постном масле. Во-первых, мажоритарный - неточный термин. По-хорошему, класс систем называется «системы большинства». В английском majority - это абсолютное большинство (50%+), а plurality - относительное (больше, чем кто-либо из остальных). И, конечно, есть системы «мажоритарные», которые требуют, чтобы победитель набрал больше половины (большинство в два тура, как у нас президента выбирают) и системы «плюральные», где просто надо набрать больше, чем остальные (выборы по одномандатным округам в большинстве случаев в РФ). Так вот, это первое, что надо знать - потому что иначе непонятно, собственно, КАКУЮ систему ты предлагаешь, даже если сделать вид, что нет модификаций систем с принципом большинства, типа преференциальных или «одобрительного голосования» (а их пруд пруди).
Во-вторых, у систем большинства есть одно очень мерзкое свойство - они, особенно система относительного/простого большинства, сокращают количество партий. Везде в мире, где они используются, система стремится к двухпартийной (простое большинство) или двух-с-половиной партийной (абсолютное большинство). Таким образом, получается ГАРАНТИРОВАННОЕ меню из «говно 1» и «говно 2». Я могу развить эту идею, но отошлю сначала читать про закон Дюверже, а потом можно подискутировать, хорошо ли, когда две партии узурпируют политическое пространство и не дают пробиться третьим силам (хинт: когда две партии, как в США явно видно, они занимаются перетягиванием избирателей друг от друга, а для этого им необходимо стать очень похожими друг на друга).
В-третьих, и это существенно, судя по описанию, ты предлагаешь не «мажоритарную» (в отечественном понимании «системы большинства»), а персонализированную систему. Это две большие разницы. Голосовать за человека можно и в рамках пропорциональных систем - см. системы с открытыми спискам и смешаные связанные системы. Например, в соседней Финляндии голосуют так: в бюллетене можно галки ставить только напротив имён кандидатов. Потом голоса за кандидатов от каждой партии складываются, пропорционально этим суммам вычисляется, сколько какой партии положено. Потом эти места отдаются тем кандидатам, за кого отдали максимальное число голосов. Вот так-то: с одной стороны, голосуют только за личность (за партию нельзя никак), с другой - места распределяются пропорционально. В итоге выживает многопартийная развитая система.

Smacker ★★★★★
()

Где можно нормально посмотреть трансляцию? На Ридусе жуткие тормоза и глюки. Только звук нормально передаётся.

fragment
()
Ответ на: комментарий от ins3y3d

Дельное при одном условии: у властей нет базы данных, сопоставляющей код на бюллютене и имя избирателя. А это может быть сделано не только как «Иван Иванович Иванов паспорт 1234№567890, выдан бюллютень e3cb6234c7ccd6bf08eacd27e3d771fc», но и, например, сопоставлением порядка выдачи бюллютеня и его положения в пачке. Поясню: каждому выдающему бюллетени человеку выдаётся пачка с определенным номером. Порядок раскладки бюллетеней в ней известен. Он по порядку выдаёт их людям. Порядок выдачи фиксируется (кто после кого получил, и всё). Но совместив вместе эти бюллетени, мы получаем инфу, кто получил какой. Можно сказать: надо в коде делать только расшифровку, что означает какая партия. Тогда: если таких сочетаний будет не очень много, например: 3 партии, три позиции, итого 3! вариантов, или всего 6 штук. Фальсификаторам придётся запомнить, как выглядят 6 штрихкодов, можно не заморачиваться со всем остальным. 4! - уже 24 варианта, но тоже терпимо. А вот уже 7! вариантов это 5040, у нас один УИК обслуживает 3000 человек, с 7! вариантами на участок можно каждого избирателя персонально пометить.

Smacker ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

В СИЗО (еще не «осУжденные») голосуют.

Как правило, за Жирика.

Bioreactor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ramil

когда США ставит свои ракеты на тебя

ПоциЭнт, сейчас придут санитары и сделают Вам укольчик. А пока скушайте таблеточку - вот она такая беленькая и кругленькая на Вас смотрит.

Bioreactor ★★★★★
()

Почему бы не создать партию, основная цель которой- сделать политику в России прозрачной?

Было бы неплохо. А ещё лучше - довести эту мысль до сведения более-менее популярной уже существующей партии.

Выборы- программа на открытом исходном коде,

хватит уже верить в сказки и нести х@#$ю. Большинство подобных требований ведут в глубокую жопу.

у каждого бюллетеня есть номер, в любой момент можно посмотреть, как обработали твой голос, кому его засчитали,

Это означает отказ от тайных выборов. Комментарии нужны?

просмотреть статистику по регионам и участкам.

внезапно: уже есть

Армия и психбольницы не голосуют(заключенные, возможно, тоже).

С психами согласен. Запрет для военнослужащих - очевидный бред. Во-первых, армия - однин из главных социальных институтов (не в смысле образовательных заведений, в общем см. википедию), защита национального суверенитета. И ты хочешь этих людей смешать с говном и психами? Либо глупость, либо диверсия.

Багтрекер по всем вопросам(разные разделы для разных сфер), есть проблема? Пиши багрепорт, на примере дорог: на багтрекер люди добавляют данные о плохих дорогах, виден уровень решения, видны планы, виден объём работ, если брать юридическую часть, то желательно не говорить что не так, а писать патч, ваш способ решения, который будет рассматриваться всеми прочими пользователями и в случае положительной оценки выдвигаться на рассмотрение, процесс которого можно отследить.

В той или иной форме существуют. Вот унификация и отчётность через интернет были бы весьма кстати. Впрочем, и так движутся в этом направлении.

Все заседания дум просматриваются, можно посмотреть кто и как голосовал. Депутат - представитель воли народа, который его избрал

Обеими руками за. Но - только для тех субъектов федерации, которых депутат представляет. Для всех граждан - общая статистика по партиям для каждого голосования. Ну может ещё по субъектам.

Причина - эти данные интересны не только избирателям, но и иностранной разведке, крупным монополиям и т.п.

, то есть не доволен тем, как депутат голосует, отправляешь жалобу, при наборе определённого количества они переходят в режим рассмотрения.

Тут не очень понял. ИМХО, это всё на далёкое будущее, сейчас хотя бы отчётность организовать.

Избирательная система- мажоритарная

Это как в сша что ли? Нафиг. Совсем долбанулся?

Всё ПО- октрытое, желательно свободное.

У вас rms головного мозга. man национальные интересы.

Церковь и прочие религиозные организации не имеют права вмешиваться во что-либо за пределами вероисповедания,

Очень спорный вопрос. Но из школы их выгнать неплохо бы.

router ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

Пациент, выйдите из кабинета главврача и отдайте врачебный халат. Кстати про таблетки, вам пора их принимать. А то кровавый диктатор Муаммар придёт, а Милошевич будет сквернословить из шкафа. Кушай таблеточку, будь хорошим демократом. А мы тебе резолюцию ООН на ночь почитаем

router ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от router

ПоциЭнт, почитайте-таки, что добрый доктор Ганушкин говорил о поцреотах и прочей аудитории первого к.анала, у которых страшные фобии коварного ZOG'а, злой Наты и козней «Вашингтонского обкома»

«Группа конституционно-глупых».

http://galinarus.liferus.ru/groop.htm

В Вашей шестой палате есть уже не только Наполеон и Гитлер, но и Милошевич, Саддам и Каддафи. А скоро прибудет и Асад с Ахманеджадом.

Bioreactor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

Вашей шестой палате есть уже не только Наполеон и Гитлер, но и Милошевич, Саддам и Каддафи. А скоро прибудет и Асад с Ахманеджадом.

Нет, знаешь, я пока ещё живой. А вот овцы, которые верят в оплот демократии, но при этом имеют глупость не быть её гражданами, вызывают только удивление.

router ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

И каждому масоны-глобалисты заплатили по 1000 баксов. Вам, видать, не досталось?

Скромнее надо быть. Продажные получали по 300 деревянных, слабоумные сами пришли.

router ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fragment

Организаторы называют цифру в 100-150 тыс человек. Журналисты оценивают количество пришедших в 40-50 тыс. ГУВД скромно говорит о 20 тыс.

Население Москвы ~ 10 млн. «Массовые демонстрации? Не, не слышал. Извини, мне на работу пора».

router ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от router

Вы-таки не волнуйтесь.

Вы, видать, подсознательно, хотите получить гражданство США или, по меньшей мере, H1B?

У меня, к сожалению, только B1/B2.:-( Но скажу, жизнь там-таки сильно отличается от того, что по первому к.аналу крутят. Просто, личный опыт... :)))

Bioreactor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fragment

Когда привезли религиозный артефакт, температура никого не останавливала :) Сейчас конечно теплее, но за 300 рублей весь день стоять - дураков нет

router ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от router

на работу пора

Вам пора на работу в субботу вечером?

Вы работаете ночным сторожем? Или, как Цой, оператором котельной?

Bioreactor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

Вы, видать, подсознательно, хотите получить гражданство США или, по меньшей мере, H1B?

Нет, скорее огорчаюсь пробелам в образовании у борцунов. Это оскорбляет мою веру в человека и разум :)

У меня, к сожалению, только B1/B2.:-( Но скажу, жизнь там-таки сильно отличается от того, что по первому к.аналу крутят. Просто, личный опыт... :)))

Так ты не тушуйся, ходи на митинги почаще, поднимай молодёжь. Глядишь - и получишь гражданство. Если конечно не сядешь.

router ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от router

Когда привезли религиозный артефакт, температура никого не останавливала :)

К сожалению, идиотов всегда больше, чем сознательных граждан.

Сейчас конечно теплее, но за 300 рублей весь день стоять - дураков нет

У тебя, конечно, есть доказательства твоей «теории трёхсот рублей»? Выкладывай.

fragment
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.