У אָנָטוֹלִיי «אוֹנוֹטוֹלֶה» וַסֶרמָן нет шансов. Слишком уж абстрактный арт.

Для Ъ:

Дизайнеры сообщества Maryjane.ru стали объектом преследования Анатолия Вассермана

В четверг 1 декабря, прошло первое слушание в суде Басманного района.

Авторский принт для футболки с изображением дядьки с третьим глазом во лбу и бородой от носа до затылка, с названием “Хорошо осведомленный человек”, по словам стороны обвинения – принадлежит уважаемому г-ну Вассерману.

За это с дизайнерского сообщества сайта Maryjane.ru требуют 650 000 рублей !!!

Этот принт действительно может привлечь внимание особенно в канун нового года, ведь он так похож на “Санта Клауса” без колпака, конечно же, или кто-то может узнать в нём “Карабаса Барабаса”. Есть мнение, что на картинке – Владимир Евгеньевич Чуров, Артур Николаевич Чилингаров, Алексей Венедиктов, Николай Андреевич Римский-Корсаков, Герман Стерлигов, Дмитрий Менделеев, Чарлз Дарвин, Зигмунд Фрейд, Огюст Роден, Анри Матисс, Ричард Столман, Карл Маркс, Билли Гиббонс и Дасти Хилл (солисты группы ZZ TOP), индийский Садху, древнегреческий бог Нептун и т.д., а изображенный в районе лба третий глаз, вообще ставит под сомнение, что на футболке изображен человек.

Все доводы обвинения сводятся к одному из комментариев к работе на нашем сайте “ Вассерман хорош. Нептун прям”.

Не менее загадочной является норма закона, которой руководствовался А.Вассерман, делая вывод о том, что он действительно имеет право устанавливать какие-либо ограничения на использование сочетания букв «ONOTOLE».

Команда maryjane.ru надеется на позитивный исход судебного разбирательства, а пока мы решили обратиться к Вам с просьбой выразить свое мнение - ответить на опрос и примерить усы, бороду, очки их можно скачать для самостоятельной экспертизы в домашних условиях. Почувствуйте себя «Хорошо осведомлённым человеком». Фотографии будем выкладывать в эту ветку.

Вы можете скачать бороду, молнию и одев очки, сфотографироваться и выложить в эту ветку, или может быть Вы имеете право на использование словосочетания ONOTOLE? Присылайте свои варианты чтобы поддержать Мэриджей!!!

это же Столман, все в emacs

Это Торвальдс, все в nano!

И да, Столлман с двумя «л».

Трусы.

Как только запахло жареным эти трусы сразу стали придумывать оправдания, мол ONOTOLE это Чуров или Дарвин. Стыд и позор. Да к тому же наборы для самостоятельного творчества в RAR'ах. Фу.

Вассерману тоже позор, никаких прав на рисованые изображения человека в очках у него нет.

Любые совпадения глаз и очков случайны:)

http://tomportal.ru/uploads/posts/2010-07/1278243575_995458_s-nim-ne-posporis...
http://www.maryjane.ru/pictures2/blogs/2011/12/02/1322834318_3242.jpg

И действительно: 1-в-1.

Собственно, имеет значение только одно: ONOTOLE и оспариваемое изображение зарегистрированы как товарный знак или фирменное наименование?

Если нет - Вассерман в пролете, если зарегистрированы - дизайнеры проиграют.

Одно дело карикатуры, совсем другое дело — тупо стричь бабло со школоты на чужом имени.
Годный первый камент на сайте у них:

Ребят, это подло. Вассерман замечательный, умный и очень порядочный человек. Вы выставляете, его чучелом на потеху гыкающим дурачкам и гребете на этом бабло. На сколько я понял из его многочисленных интервью, он человек не сильно обидчивый и может посмеяться над собой, но видимо любому терпению может прийти конец. Ваши отмазки говорят только о вашем малодушии. Всем понятно, кто изображен на футболке. Вы это знаете и все знают. К чему вся эта нелепая игра словами? Сами-то, наверное, против жуликов и воров голосовали, но жульнической риторикой не брезгуете.

я б потребовал просто прикрыть лавочку. хотя бы за отмазки

зачем вассерману регистрировать своё лицо?

А там его лицо (фотографию или картину) воспроизвели?

производное от

Высокий идейно-художественный уровень трикотажного изделия лишь подтверждает не поддающийся оценке вкус потребителя.

Руки прочь от Онотоле, иначе голактеко опасносте.

производное от

А вот нехер, что называется. Оно может Вассерман и узнаваем на таких рисунках, но это еще не повод.

1. Нифига непонятно. Автора текста долго лечить принудительными написаниями внятного текста.
2. Если сделать некоторое количество предположений, которые позволят придать тексту некоторый неабстрактный смысл - то получается шибко похоже на ложь, трындёжь и провокацию.
3. Онотоле подтверждает?

...и гребете на этом бабло

Этот аргумент как никакой другой доставляет хорошие, качественные лулзы. В представлении быдла любая попытка извлечь коммерческую выгоду автоматически приравнивается к загребанию гор золота. И совершенно неважно, сколько единиц товара при том реализуется на самом деле :)

Почему-то ассоциативно вспомнилась одна серия из «Хорошей жены», в которой пострадала репутация некоего политика и её активно спасали. Пострадала она из-за старой фотографии, на которой этот товарищ делал минет статуе Санта-Клауса.

почему это не повод?

почему это не повод?

А почему должно быть поводом, теперь на каждую карикатуру или еще что нужно разрешение? Нахрен такие порядки.

эту каррикатуру продают, причём массово. по крайней мере, пытаются. и насколько я понимаю, именно в этом суть претензий

эту каррикатуру продают, причём массово.

до Интернета карикатуры распространялись исключительно на бумаге, значит продавались - и?

не сами по себе

Вообще, человек имеет право на изображение себя — без разницы, фотография это или рисунок. См. 152.1 ГК РФ. Дизайнеры в пролете.

Любой рисунок является авторским произведением и принадлежит автору, который может делать с ним что хочет.

Этим, кстати пользуются газетчики, когда на судебных процессах запрещено фотографировать и они помещают в газетах рисунки.