[thunar] Баг или фича?

В Thunar ужасно раздражает одна вещь: если создать новый каталог, то на него не перескакивает выделение. Это очень печально, если рядом ещё 100500 каталогов. Причём в 1.0.2 такого не было (сейчас 1.2.3). Это только у меня так? Баг?

Аналогично.

И вообще, посоветуйте какой-нибудь нормальный ФМ на GTK (2.0)

rox-filer?
PathFinder? (ну этот не на gtk)
Tux Commander?

Их дофигища. Ставь все подряд и смотри, какой больше нравится.е

Еще проблема когда скачаешь торрент и в transmission открыть папку просто открывает не выделяя, я как понимаю это проблема которую описывал geekless или transmission такой дурак?

rox-filer?

Сколько раз пытался привыкнуть, так и не вышло, хотя он очень хорош во многих отношениях.

Tux Commander?

О, это похоже на то, что надо. Не такой чудной как gentoo, да ещё и сеть умеет. Спасибо, возможно, на нём остановлюсь пока.

Там же «Open Folder», о выделении файла речи не идёт.

Ну в винде это тоже вроде так называется и выделяет. И как вы описали выше «ещё 100500 каталогов» неудобно искать, я думал это логично.

Да, логично. Но есть одна тонкость: если thunar вызвать с аргументом в виде полного пути к файлу, то он не откроет каталог, выделив файл, а выполнит для него exo-open (аналог xdg-open). Поэтому увы.

Есть еще один баг из за которого я отказался от тунара. Если начать набирать имя файла, то он начинает его искать (это нормально). И вот я набирал и одну буковку лишнюю саданул или забыл переключить раскладку. И жму BackSpace.... В нормальных программах в автодополнении затрется буковка... А в тунар я вываливаюсь на каталог выше. Я так умудряюсь до корня вылетать регулярно.....

Нормальных файловых менеджеров на GTK не существует. Только Dolphin, только хардкор.

Только krusader, только хардкор.

Dolphin

LOL. Может, он уже не тормозит, как Nautilus, но по функциональности едва ли отличается от Thunar (табы и деление на панели мне не требуются).

А Tux Commander мне понравился, очень напоминает TC, которым я пользовался до ухода на Far. Не хватает превью для картинок, но есть специализированные программы для.

просто открывает не выделяя

Да, Тунар не умеет.

Нужно, чтобы:

1. ФМы умели выделять файл по запросу из командной строки.

2. И разработчики приложений об этом знали.

Может, он уже не тормозит, как Nautilus

Мы в разных мирах живем чтоле? (: он всегда был в разы быстрее наутилуса, а это убогое гномоподелие кстати я вообще за файловый менеджер не считаю.

по функциональности едва ли отличается от Thunar

Лолшто? А что такого экстраординарного тебе требуется, чего нет в дельфине?

Мы в разных мирах живем чтоле? (: он всегда был в разы быстрее наутилуса, а это убогое гномоподелие кстати я вообще за файловый менеджер не считаю.

Если что-то быстрее наутилуса, это еще не значит, что оно быстрое. И оно таки не быстрое.

А что такого экстраординарного тебе требуется, чего нет в дельфине?

Ничего. Там есть всё, что требуется. Но мне не нужны тонны кедобиблиотек :)

Если что-то быстрее наутилуса, это еще не значит, что оно быстрое

Не спорю, но ничего более быстрого и сравнимого по возможностям я не нашел.

Активно пилится: http://code.google.com/p/sunflower-fm/

Меня больше раздражает, что хоткеями из адресной строки копируется сам файл.

geekless

rox-filer? PathFinder? (ну этот не на gtk) Tux Commander?

Извращения так и прут...

И все-таки лучший (по интерфейсу) FM - это проводник WinXP, в нем не хватает только Ctrl+h (а это важно и очень нужно). Линуксофайлменеджеры почему-то никак не могут осилить настройку кнопок панели, сохранение выбранного вида просмотра, полноценную таблицу с выбором столбцов из тьмы свойств и другое.

в нем не хватает только Ctrl+h (а это важно и очень нужно).

Это еще что за зверь?

Линуксофайлменеджеры почему-то никак не могут осилить настройку кнопок панели, сохранение выбранного вида просмотра, полноценную таблицу с выбором столбцов из тьмы свойств и другое.

Согласен. Ну может быть, это потому, что текущей целевой аудитории линукса ФМ не нужны по сути? Мне вот лично единственной опции не хватает в тунаре - «открыть каталог и выделить указанный файл». Все остальные плюшки ФМов, которые приходят в голову, приходят только лишь как мысль «а что еще нужно доработать, чтобы моя девушка могла пользоваться компом, не паря себе мозги?»

Это еще что за зверь?

Показ/скрытие скрытых файлов.

Все остальные плюшки ФМов, которые приходят в голову, приходят только лишь как мысль «а что еще нужно доработать, чтобы моя девушка могла пользоваться компом, не паря себе мозги?»

А мне хочется удобства и скорости работы.

А мне хочется удобства и скорости работы.

Для _работы_ консольные инструменты эффективнее. ФМ нужен, когда нужно «посмотреть фоточки», «найти музычку, которую я скачивал на прошлой неделе» и т.п. Вот тут и выходят на первый план такие фичи, как запоминание вида каталогов, поиск по метаданным и т.п.

geekless

Для _работы_ консольные инструменты эффективнее.

Да-да, vim прекрасен, знаю-знаю... Но почему-то 90% компьютерщиков работают таки с графическими инструментами.

geekless

«посмотреть фоточки», «найти музычку, которую я скачивал на прошлой неделе»

А куда без этого, все-таки?

Но почему-то 90% компьютерщиков работают таки с графическими инструментами.

«Миллионы мух не могут ошибаться.»

А куда без этого, все-таки?

Да просто некому писать код.