Зачем вообще нужно функциональное программирование?

Что, опохмелиться нечем? Эх ты, бедолага...

Emacs - тренажер для пианистов от малонужного красноглазого хиппи.

Бедному емаксу тоже люлей досталось. За что?

Давно употребляешь?

Зачем вообще нужно функциональное программирование?

Emacs - тренажер для пианистов от малонужного красноглазого хиппи.

Причем тут Emacs и различные диалекты Lisp? Почти все Lisp'ы мультипарадигменные ЯП, а не функциональные.

Причем тут Emacs и различные диалекты Lisp? Почти все Lisp'ы мультипарадигменные ЯП, а не функциональные.

Но все они используются в основном для красноглазия, а не для программирования. И это верно для любой подсекты лиспоидов.

Нууу, как бы CASы, почти все, кроме калькулятора-переростка mathCAD.

Вот тут и поужинаем.

Нууу, как бы CASы, почти все, кроме калькулятора-переростка mathCAD.

Chinese Academy of Sciencies?

Зачем вообще нужно функциональное программирование?

Пригодится.

>И что мы в итоге имеем?

Axiom

Единственная в мире CAS, способная аналитически взять любой интеграл :3

Вот тут и поужинаем.

Не взлетит, ТС слишком жирный.

Да не Computer Algebra Systems — из контекста же ясно, хотя Chinese Academy of Sciencies тоже забористая штука — сплошные завидки.

Ещё сервера ёжиков же.

Ну и для жертв представлений пятидесятилетней давности отмечу, что взятие интегралов - это уже лет цать как формализованная и алгоритмизированная процедура, а не творчество.

прям эпидемия какая. Чуть ли не каждый тридцатый пост про одно и то же.

вопрос - зачем это все нужно, когда есть языки, на которых можно писать полезные для пользователей программы?

лол, эти самые абсрактные пользователи кого-то интересуют, только чтобы с голоду не помереть.

Это есть оппозиция, которая когда-нибудь захватит власть.

ну ложь же, это единственная в мире CAS способная «не взять» интерграл, т.е. доказать, что он не берётся в элементарных функциях.

Это смотря каких функций и смотря по каким переменным. Тупой численный счёт интеграллов — это не от хорошей жизни.

Chinese Academy of Sciencies тоже забористая штука — сплошные завидки.

а я думал, там шарлатоанов полно. Или тому и завидуешь?

программирование

Emacs

Перестанешь путать теплое с мягким - возвращайся.

А это не то же самое? Решить задачу == найти все решения, или доказать, что их нет.

Ну да, может доказать. Но тогда она его через гамма-функцию разрисует и все будет пучком.

лол, эти самые абсрактные пользователи кого-то интересуют, только чтобы с голоду не помереть.

Мне вот честно говоря довольно смешно наблюдать за вершителями судеб «простых пользователей» рассматривающих их как свою кормовую базу. Вы же их рабы.

можно писать полезные для пользователей программы

Приложения на чисто функциональных языках не пишутся.

Ещё сервера ёжиков же.

...встроенные в самих ежиков

нет.

axiom может: (1) выдать решение, (2) сказать что его нет, (3) не вычислить т.к. алгоритмы реализованы не до конца. Как видишь, тут есть один «лишний» вариант.

правда в других CAS (2) отсуствует, что является ключевым бонусом axiom.

Зачем нужна математика, когда есть калькулятор?

Ну да, (3) иногда случается. Но девелоперы это по багрепортам фиксят.

а я думал, там шарлатоанов полно. Или тому и завидуешь?

Там на сегодня есть значимые проблемы с образованием, но и это достаточно временное явление. Пока мы их можем за руку ловить, но скоро физически это у нас получаться не будет, так как они уже на сегодня владеют технологиями которые в «развитых странах» уже утеряны вместе с носителями и реально двигают свои помимо осваивания чужих.

В основном же я их финансированию завидую. В Штатах, Японии и Европе конечно сейчас лучше, местами гораздо. На долго ли? — предсказать не берусь.

ну да.. ну ещё стоит добавить, что утверждение верно для интегралов имеющих аналитическое решение и утверждение будет полностью справедливо.

каким боком лисп до хаскела?

глядишь, они и вопрос с равенством двух выражений решат. Надо не зыбыть багрепорт оформить. Я уверен, что Дейли тут же всё бросит и кинется решать, а во фрикасе на перегонки с ним.

Вброс хренов. Как уже 32 коммента вышло - хз

И лиспу досталось. Он норкоман же. И вообще интересно, как у него на лиспе падает, а на C - нет. В CL же вообще ничего не может упасть - там рестарты

Emacs - тренажер для пианистов от малонужного красноглазого хиппи.

толсто

Внимание, вопрос - зачем это все нужно, когда есть языки, на которых можно писать полезные для пользователей программы?

дай угадаю: пе-хе-пешник?

каким боком лисп до хаскела?

Ну как же, это очевидно. На лиспе написан компилятор спада. К спаду делается сишный интерфейс, а оттуда и до хаскелла рукой подать.

Да знаешь, емакс так криво написан, тоже пытался на летних каникулах понять хаскель по коду емакса, да вот не смог. Явно писал какой-то красноглазый хиппи.

И да, назвать лиспы функциональными - это надо быть альтернативно одаренным. Особенно CL

Самый быстрый миниатюрный веб-сервер, написанный на Lisp'е
ололо

Точно, я как-то не подумал в этом направлении совсем.

Нафиг, hunchentoot же есть. Ещё archimag сделал какой-то там RESTAS - типа фреймворк для всяких сайтов/форумов и прочего, который вроде hunchentoot и использует в качестве сервера. Точно не скажу.

мне более по нраву вот эта штука:
http://homepage.mac.com/svc/kpax/index.html

Странно, он без iolib похоже обошелся. Написал свой велосипед. И там он использует epoll, а в hunchentoot схема тред на соединение. Мне тут объяснили, чем схема в hunchentoot хужее.

Молодец чувак. чо

Хз, но похоже оно протухло)

А ты делал что на нём?

И вообще интересно, как у него на лиспе падает

Про это ему «посоны во дворе рассказали»...

Фу таким толстым быть.

Ну и для жертв представлений пятидесятилетней давности отмечу, что взятие интегралов - это уже лет цать как формализованная и алгоритмизированная процедура, а не творчество.

Ох ты ж святая дева! Реквестирую линк на подробности.

Зачем вообще нужно функциональное программирование?

Лично мне с ним очень удобно - на питоне позволяет писать очень лаконичный код. Но Вам, судя по вопросу, оно и правда не нужно, так что не заморачивайтесь, продолжайте писать на своем любимом вижуал бейсике такие полезные для пользователей екселевые скрипты;-)

кстати, на самом деле самый крутой алгоритм нахождения первообразной, который рвет математику и мэпл, отнюдь не алгебраический. Он фактически по таблицам интегрирования. Так что все эти алгоритмы Риша и параллельное интегрирование пользователям не упали совершенно. С аксиомой его видать не сравнивали, потому что в ней лет 12-15 как интегрирование не менялось и не развивалось.

Зачем вообще нужно функциональное программирование?

Чтобы функционально программировать.

а с каких пор математика и мэпл перестали интегрировать «фактически по таблицам интегрирования»?