[жж][копирастия] книги - вопрос

Ты опять выходишь на связь, чтоли?

Насущный вопрос - изыди :)

Даже на ЛОРе, даже в толксах это было миллионтыщстопицот раз.

... и все треды прошли мимо меня, давай ссылку и я закрою тред.

Давать почитать без проблем, а на копирование есть запрет (фактически в любой книге это написано).

Иными словами: с купленным экземпляром ты имеешь право делать всё, что тебе заблагорассудится, но при его передачи его у тебя не должно оставаться. Кстати некоторые толкователи идут дальше и пытаются давить вторичный рынок CD-дисков, например.

...а на копирование есть запрет (фактически в любой книге это написано)...

Это там где говорят «воспроизведение части данного творчества без разрешения автора»? Так оно есть отнудь не в каждой книге.

И, как я понимаю, тогда учебники, литературу «ксерить» в универской библиотеке тоже запрещено?

Нарушение авторского права

Ты нарушаешь авторское право. Такой закон.

По-моему одно время действовало идиотское положение, что даже если в самом тексте было написано, что его можно распространять, распространять его было нельзя без _письменного_ разрешения автора. То есть вне закона становились вообще все сетевые библиотеки, даже со свободным контентом.

Да оно всё понятно, сформулируем вопрос иначе: «упоролись ли хоть в одной стране/суде настолько, чтобы привлечь за это»?

если я купил, книгу и даю её читать кому-то ещё, то нарушаю ли я что-нибудь?

Только если у тебя киндл. Если хочешь давать книги «на почитать» кому-то рекомендую бумажные (хотя из-за них вырубают лес, да).

Орейли вроде как заявлял однажды, что не против, если кто-то по бедности книги его копирует в эл. форме.

самое идиотское, что без согласия автора даже нельзя делать перевод «в стол».

Орейли это исключение из правила, у него много трезвых мыслей по поводу потерянной прибыли и т.п.

За копирование без разрешения тебя в любой стране могут привлечь, кроме разве что Ливии и Сирии, так как им сейчас не до этого.

Но это не мешает книгам этого издательства включать фразу на счёт защиты прав от копирования.

Там вроде как сервис должен быть по передаче и обмена книг, как и в случае Nookов. Но только через свой магазин.

Ну если автор действительно хочет разрешить копирование, то ведь он может написать «Я разрешаю всем копировать мою книгу», расписаться, отсканить и выложить на сайт вместе с книгой? А читать при любых подозрениях распечатывает эту картинку и показывает органам.

За копирование без разрешения тебя в любой стране могут привлечь, кроме разве что Ливии и Сирии, так как им сейчас не до этого

Есть такое чудное местечко: турецкая часть Кипра. Там законы об авторском праве официально не действуют. Не проверял, но слышал об этом.

Разве Столлман не об этом как раз писал в своём рассказике?

Ты нарушаешь авторское право.

Не надо путать авторское право и право на копирование. Запрет на «воспроизведение всего произведения или его части без разрешения автора» всего лишь законное требование автора на сохранение авторства за собой, борьба с плагиатом и к копирайту никакого отношения не имеет.

Об этом самом, если ты «о праве читать».

ORLY?

А читать при любых подозрениях распечатывает эту картинку и показывает органам.

Каким органам? Половым?

В какой стране?

даю её читать кому-то ещё, то нарушаю ли я что-нибудь?

Да! Ты нарушаешь закон!

Ты должен отыскать всех правообладателей: авторов, художников, составителей, может быть, переводчиков или их потомков, законных наследников, и с каждым из них заключить письменный договор, разрешающий распространять книгу.

А если намерен распространить несколько книжек, то нужно заключить уже десятки договоров.

Удачи в распространении знаний!

Популярно, там посылкам

Положение библиотек в России и мире и о взаимоотношениях библиотек с правообладателями.

Правоохранительным. Которые будут подозревать читателя в нарушении авторских прав.

ты не боишься статьи за жестокое обращение с чушью, ещё пара таких постов и ты её добьёшь.

http://runivers.ru/spec/lection/detail103472/

Требовалась письменное разрешение автора с подписью даже если он всё разрешил и пропечатал в тексте. Весь смысл этого в том, что органам лень напрягаться и доказывать состав преступлений и всякие презумпции им хоть и писаны, но они стремится с ними не пересекаться.

P.S. По делу: хочешь распространять прекрасное и полезное: пиши книгу сам и делай её свободной для распространения.

Не надо путать авторское право и право на копирование.

Да, не правильно выразился. Согласен.

ОК, спасибо, что нужно.

На первой(последней) странице, мелким шрифтом, про воспроизведение в любом виде.

Правоохранительным. Которые будут подозревать читателя в нарушении авторских прав.

Подозревать это их работа. А ещё их работа предоставлять доказательства того, что их подозрения обоснованы. Пора бы уже изжить совковый атавизм «Без бумажки, ты какашка...»

Так вроде это положение до сих пор действует. Или уже отменили? На это РАО и давит, кстати.

Там же буча какая-то была и для свободных лицензий вроде что-то поправили? Если нет, то полная \ldots — не соблюдение законов в общем. как обычно.

Законосоставители вроде как переврали понятие свободной лицензии. Короче - фигня какая-то получилась.

Есть научные журналы, которые приходят в упаковке, на которой написано, что его нельзя давать почитать и если открыл упаковку, то согласился с terms of use

Университеты и библиотеки часто имеют особое соглашение

s/научные/медицинские/

А читать при любых подозрениях распечатывает эту картинку и показывает органам.

Каким органам? Половым?

Можно и половым, только им будет все-равно.

Боюсь, при нынешних тенденциях ты скоро будешь нарушать копирайт, читая книгу и запоминая ее сюжет.

А мне вот интересно, цитируя чье-то сообщение на лоре, не нарушаю ли я копирайт?

Не просто нарушаешь, а разрываешь в клочья!