WMFS?

• i3
• awesome

awesome

Но у меня он надолго не прижился, т.к. я осознал, что тайлинг не дает мне абсолютно никакого профита.

только xmonad

ratpoison

Присоединюсь к абизьянам, awesome.

i3, wmii

wmfs awesome

e17, fluxbox.

а пункт 4 зависит от тебя

awesome

i3

как в нём layout сохранять? и окна к тегам прибить?

awesome. перелез на него, сидя на бубунте.

плюсую wmfs

awesome

//happy xmonad user

в идеале, поставить, немного подправить конфиг, выбрать не раздражающую глаза тему, раскидать окошки и выучить пяток хоткеев. И чтобы никаких лишних движений и всё открывалось так, как я уже задал и самопроизвольно (и случайно мной) поменяться не могло...

Тогда dwm, если не боишься конфига на С (хотя по сравнению с осомовскими скриптами он элементарный). Или i3 - там вроде самый простой конфиг, но тайлинг статический.

Ниже порог вхождения, очевидность и простота настройки у WMFS. Однако я использую awesome, ибо гораздо функциональнее и имеет много годных плюшек (naughty, например).

geekless, franchukroman, вам вот ещё самим не надоело? >_<

По теме - зачем тайлинг?

Awesome по всем параметрам подходит.

Чтобы работу по управлению окнами делал компьютер а не человек.

Что именно?

Хм. Может, это и странно, но почти все окна (кроме gedit, минтовской обновлялки и терминала) я разворачиваю на весь экран. Либру, audacity, eclipse, firefox... так зачем тайлинг-то? Зачем ещё и управлять окнами, если достаточно того, чтобы они по дефолту распахивались либо на весь экран, либо нет?

Что именно?

Я про ваши аватарки.

Собственно для этого я и использую тайлинг

Точнее тайловый WM.

> Хм. Может, это и странно, но почти все окна (кроме gedit, минтовской обновлялки и терминала) я разворачиваю на весь экран. Либру, audacity, eclipse, firefox... так зачем тайлинг-то? Зачем ещё и управлять окнами, если достаточно того, чтобы они по дефолту распахивались либо на весь экран, либо нет?

Я, собссно, что-то подобное и ищу - firefox, thunderbird, psi+, konsole, libreoffice, eclipse и vlc - обычно максимизированы и прибиты к соответствующим рабочим столам, а что-то другое - под настроение.

Вот у меня и возник вопрос, как добиться подобного, но, выкинув нафиг «гнома в кедах, сидящего на крысе»

> Ниже порог вхождения, очевидность и простота настройки у WMFS.

Компилять что-либо крайне не хочется - лень и ubuntu

Пока понравился i3, но не пойму, как там переобозвать теги и прикрепить к ним приложения... И можно ли это вообще сделать.

> Я про ваши аватарки.

они у Вас включены??? o_O

Зачем ещё и управлять окнами, если достаточно того, чтобы они по дефолту распахивались либо на весь экран, либо нет?

А если нужно несколько окошек одновременно показать? Тут тайлинг с тегами очень кстати. Хотя... После 6 лет на тайлинговых wm выяснил для себя, что компизовского grid вполне достаточно, а от тайлинга больше неудобств, чем пользы.

Так что именно нужно-то показывать одновременно?

Пока понравился i3, но не пойму, как там переобозвать теги и прикрепить к ним приложения... И можно ли это вообще сделать.

В i3 нет тегов, там обычные воркспейсы. А переобозвать и прикрепить запросто:

workspace 1 work
workspace 2 net

assign «emacs» 1
assign «Iceweasel» 2
assign «stardict» 3 ~

Это из моего старого конфига (~/.i3/config), может что поменялось. Читай документацию на сайте - там всё разжевано подробно.

Таки да, а что? Не поверите, сударь, на вашей я вижу существо непонятного пола с обесцвеченными волосами, с каким-то шестом в руках и на красивом красном фоне.

Вот у меня и возник вопрос, как добиться подобного, но, выкинув нафиг «гнома в кедах, сидящего на крысе»

У меня XFCE, не могу с этим помочь, увы.

У меня все почти так же. Согласен, тут он ничем не выделяется но и не проигрывает традиционному подходу.
Но есть ситуации когда нужно пару окон одновременно (терминалы, pidgin) тогда это круто помогает.

Так что именно нужно-то показывать одновременно?

У меня 4 терминала разбросаны решеткой, иногда ещё редактор и браузер с документацией. Больше вроде ничего. Но у кого то может ещё находятся юз-кейсы. Я для себя тему тайлинга закрыл.

Не надоело :)

Ну так для этого чистый тайлинг будет неоптимален - намного лучше, чтобы как awesome - уметь и тайлинг, и обычный, и нормальный скриптинг.

Только вот все это на самом деле нужно очень редко (мне, по крайней мере).

i3 хорош, конечно, но awesome как-то фичастее, что ли...

Всем спасибо! Попробую на awesome посидеть...

Ну я Awesome и юзаю. В общем сложно передать это словами, но после того как попробуешь (не в смысле поставил и пять минут посмотрел) что это возвращаться не хочется ни разу.

wmfs

по сложившейся ЛОРовской традиции рекомендую stumpwm.

awesome или wmfs, конечно же

Лично мне нравится больше awesome, т.к. его можно настроить как душе угодно. Но для новичка будет возможно легче wmfs, на первое время.

но тайлинг статический

i3 is a dynamic tiling window manager with clean, readable and documented code