рекомендую к прочтению книгу

Судя по тому что ваша публика обвиняет капитализм в «перепроизводстве»

«Наша» публика, это Макс, Энгельс и Ким Чен Ын? Любой, кто проучился в институте хотя бы 3 первых семестра обычно уже знаком с теорией вероятностей и основами статистической математики. А этих знаний уже достаточно для понимания, что марксовское «объяснение» возникновения кризисов «перепроизводства» из стихийного характера рынков не выдерживает даже поверхностной критики.

«Наша» публика, это Макс, Энгельс и Ким Чен Ын?

Могу и прямо ответить на тот вопрос - сокращение предложения с целью получения сверхприбылей на дефиците возможно только при помощи создания картеля, а картель невозможен без силовой государственной поддержки, т.к. каждый участник картеля заинтересован картель покинуть.

картель невозможен без силовой государственной поддержки, т.к. каждый участник картеля заинтересован картель покинуть.

Я так понимаю, что всех кто покидал гангстерские картели Чикаго, топили в Мичигане полиция и ФБР :)

картель невозможен без силовой государственной поддержки, т.к. каждый участник картеля заинтересован картель покинуть.

Я так понимаю, что всех кто покидал гангстерские картели Чикаго, топили в Мичигане полиция и ФБР :)

Ну вобщем да, алкоголь был специально криминализован для получения сверхприбылей. Полиция и ФБР были в доле. Всякие дурачки-трезвенники-моралофаги сыграли роль полезных идиотов, как и всегда бывает.

получить бОльше прибыль на его дефиците?

За дефицитом — к товарищам соцыалистам, его есть у них. Даже в самых неожиданных, казалось бы, местах.

Поговаривают, что скандинавский ажиотаж вокруг внезапно пропавшего сливочного масла таки да %)

Фейл с ракетой их мог протрезвить.

Думаю, у них и так вряд ли было головокружение от успехов. Возможно, просто почувствовали ослабление железной хватки дедушки Кима на своих йайках %)

Интересно, кукурузу сажать будут или нет.

Ну вобщем да, алкоголь был специально криминализован для получения сверхприбылей. Полиция и ФБР были в доле.

Джентльмены, это была ирония. О криминальных картелях я упомянул для более выпуклой иллюстрации того, что как только экономические агенты вступают в сговор, то у них образуется своё квазигосударство, которое так же как и настоящее государство не терпит тех кто «заинтересован картель покинуть» и тут скорее уже требуется защита государства для «ренегатов» от мести картеля.

За дефицитом — к товарищам соцыалистам, его есть у них.

Поговаривают, что обилие товаров на полках магазинов при капитализме, это обратная медаль дефицита средств на их покупку. Таки да?

Поговаривают, что обилие товаров

на полках магазинов при капитализме, это обратная медаль дефицита средств на их покупку. Таки да?

Товары привозят не для того, чтобы подразнить нищебродов, а для того, чтобы продать их и получить прибыль. А значит, дефицита средств в общем случае не наблюдается. Таки да.

дефицита средств в общем случае не наблюдается. Таки да.

То-то торговцы всеми правдами и неправдами распихивают свой товар «в кредит под 0% годовых».

То-то торговцы всеми правдами и

неправдами распихивают свой товар

Вполне естественное для торговца стремление, ты не находишь? %)

Вполне естественное для торговца стремление

«в кредит под 0% годовых»

???

То-то торговцы всеми правдами и неправдами распихивают свой товар «в кредит под 0% годовых».

А что делать если товар стоит 200 рублей, а средняя зарплата -100 рублей?

А что делать если товар стоит 200 рублей, а средняя зарплата -100 рублей?

Ничего. Ждать когда потребитель скопит необходимую сумму. В противном случае, если пытаться искусственно стимулировать спрос, появиться иллюзия лёгкой доступности товаров и неиллюзорное падение реальной платежеспособности потребителей. А потребителю есть только две *реальных* причины лезть в долги: либо он покупает *средства производства*, либо есть угроза выживанию, потери здоровья. Других *разумных* причин нет.

Ждать когда потребитель скопит необходимую сумму.

Это не всегда возможно, особенно если товар не очень дешевый. к тому же инфляция не дремлет.

неиллюзорное падение реальной платежеспособности потребителей.

Ты так говоришь, как будто это величина постоянная.

Это не всегда возможно, особенно если товар не очень дешевый. к тому же инфляция не дремлет.

Ты можешь привести чёткие и убедительные причины инфляции? У меня, к примеру, их есть, но вот убедительными, боюсь твоя информационная матрица признать откажется :)

Ты так говоришь, как будто это величина постоянная.

Здесь речь не о том, что это величина переменная, а об отрицательном влиянии на неё процентной ренты с оборотных денег.

Ты можешь привести чёткие и убедительные причины инфляции?

Да. Госмонополия на эмиссию денег %)

Госмонополия на эмиссию денег

Умерло вместе с СССР. Ещё версии?

Умерло вместе с СССР.

Лолшто?

ГОСМОНОПОЛИЯ на эмиссию денег. Сейчас монополия на эмиссию денег у банковской системы, которая не совсем ГОС-...

монополия на эмиссию

денег у банковской системы

Шланг моде офф.

Согласно ст. 71 Конституции Российской Федерации определено, что правом денежной эмиссии обладает Российская Федерация, а ст. 75 конкретизирует, что денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации и оговорена его основная функция — защита и обеспечение устойчивости рубля

А что делать если товар стоит 200 рублей, а средняя зарплата -100 рублей?

Ничего. Ждать когда потребитель скопит необходимую сумму.

А почему нельзя взять кредит на 250 рублей?

ГОСМОНОПОЛИЯ на эмиссию денег. Сейчас монополия на эмиссию денег у банковской системы, которая не совсем ГОС-...

А примеры государственного ЦБ какие-то в истории были? По моему ЦБ веймархской республики, ответственной за гиперинфляцию был именно государственным.

Товарищ! У вас «Шланг моде» заело :)

денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации

Центральным банком

Центральным...

...а не Государственным, даже в названии отсутствует это слово.
Система «Центральных», «Национальных» банков уже давно живёт своей собственной жизнью, независимой ни от правительств ни от политических систем.

А почему нельзя взять кредит на 250 рублей?

А почему нельзя вещь взять в лизинг на время пока копишь на свою?

По моему ЦБ веймархской республики, ответственной за гиперинфляцию был именно государственным.

Может быть. Но была-ли финсистема веймарской республики защищенной от внешних атак? Верный признак потери финансовой независимости - наличие обменников, в которых можно поменять свои «ненадёжные фантики» на «твёрдую валюту». Вот СССР в то время обладал практически суверенной финсистемой с госбанком во главе и неконвертируемым рублём.

не Государственным, даже в

названии отсутствует это слово.

Еще раз по буквам:

правом

денежной эмиссии обладает Российская Федерация

Кто у нас Российская Федерация?

Я понимаю, что с тобой спорить надо, гороху наевшись, так что пойдем на уступки и назовем это не гос-, а просто монополией под контролем государства (хоть это и те же яйца, вид сбоку).

Ну и хотелось бы уже услышать твою четкое и неотразимое мнение о причинах инфляции.

А почему нельзя вещь взять в

лизинг на время пока копишь на свою?

А в чем принципиальное отличие от кредита?

Вот

СССР в то время обладал практически суверенной финсистемой

Причем даже не одной %) Ви так говорите, как будто это что-то хорошее. Импорт-то все равно только за презренную валюту.

А почему нельзя взять кредит на 250 рублей?

А почему нельзя вещь взять в лизинг на время пока копишь на свою?

Это кредит и есть. Пока кредит не отдал она типо как в лизинге.

Ну и хотелось бы уже услышать твою четкое и неотразимое мнение о причинах инфляции.

А твои «четкие и неотразимые мнения» закончились на «монополии под контролем государства»?
О какой госмонополии на деньги можно говорить, когда в стране «кантор» можно встретить чаще чем пивной ларёк.

А в чем принципиальное отличие от кредита?

Попробуй отдать в банк «арендованный» в кредит автомобиль если решишь, что он тебе не подходит или ты его «не потянешь» и сразу увидишь разницу :)

wtf кантор?

Импорт-то все равно только за презренную валюту.

Ви таки забыли, что в те времена существовал золотой стандарт, а это значит что выравнивание торгового баланса происходило исключительно за презренный металл или бумажки с твёрдым золотым содержанием и безупречной репутацией, такими как «советский червонец» например, а не чужие никому не нужные фантики с непонятным золотым содержанием :)

и сразу увидишь разницу :)

Разница всего лишь в нюансах договора. Я просил принципиальную разницу %)

Это кредит и есть.

Не совсем, при аренде не возникает долг.

существовал золотой стандарт

Ви таки считаете, что золото само по себе обладает некой внутренне присущей ему ценностью, «духом денег»? Любопытно.

wtf кантор?

«Кантырь», «точка», «обменник», «обмен валют» :)

Не совсем, при аренде не возникает долг.

Попробуй не платить арендную плату полгодика. Увидишь, как не возникает долг %)

«обмен валют»

А что, обменники выпускают свою валюту, создающую конкуренцию рублю на территории РФ?

Ви таки считаете, что золото само по себе обладает некой внутренне присущей ему ценностью, «духом денег»?

Я ничего не считаю, а просто констатирую факт, что был в своё время «золотой стандарт» и в чём он заключался.

Я ничего не считаю

Плюсплюсовый, правоверный речекряк %)

Не совсем, при аренде не возникает долг.

Любой долг это чей-то актив.

просто констатирую факт, что был в своё время «золотой стандарт»

А я констатирую тот факт, что сам по себе золотой стандарт ничем не лучше, чем любое другое средство внушить доверие к средствам обмена.

Попробуй не платить арендную плату полгодика. Увидишь, как не возникает долг

Попробуй задержать очередную выплату по кредиту хотя бы на 1 день, увидишь какая это аренда :(

А что, обменники выпускают свою валюту, создающую конкуренцию рублю на территории РФ?

Что-то почерк у меня сегодня неровный, смысл моих постов до тебя не доходит. Какая разница кто выпускает валюту продаваемую в обменниках? Да хоть запорожский пенсионер. Главное хомячки её «хавают» и складируют под матрацем, а рубль тем временем остаётся недооценённым, что выгодно жуликам, ворам и иностранным «полиграфистам», а теряют на этом государство в целом и хомячки в частности.

Любой долг это чей-то актив.

Эт точно. Особенно если деньги выданные в долг «возникли из воздуха», то активом становиться сам должник и его имущество :)

А я констатирую тот факт, что сам по себе золотой стандарт ничем не лучше, чем любое другое средство внушить доверие к средствам обмена.

Хотелось бы уздреть это «любое другое средство внушить доверие».

Какая разница кто выпускает валюту продаваемую в обменниках? Да хоть запорожский пенсионер

Ты можешь полностью перейти на расчеты валютой, отличной от рубля, находясь в РФ? Нет? То-то. Не стоит думать, что эмитент не пользуется своим монопольным положением.

Иди лучше тренируй почерк %)

Хотелось бы уздреть это «любое другое средство внушить доверие».

Доллар США с 1971 вроде года не обеспечен золотом. Но люди по всему миру ему почему-то доверяют. Фонтастека!