Почему в этой вселенной браузеры скрывают resolution посетителя?

А вдруг у пользователя 3D-проектор и у него еще depth resolution есть, что тогда делать?

эмм, но http://internet.yandex.ru показывает же

Это пока нельзя показывать. Тут с координатами на плоскости мучаемся сколько лет? А тут бац, и полное отсутствие проблем :)

Посетителю показывает, а серверу?

и серверу тоже.

Без жс не показывает.

И вдруг такая недоработка?

Это не недоработка, это трезвый взгляд на то, что не все люди браузер держат всё время растянутым на весь экран, не изменяя размера / не перетягивая его куда-то, не приближая / отдаляя (вебкиты вообще в этом случае 2 пикселя за 1 считают).

В общем, смысл в том, что в юзерагенте, куках / сессии передаётся информация, которая будет нетронута до следующего обновления. Размеры окна и браузера - величина динамическая, и разбираться с ними языку динамическому.

Потому что никому это нафиг не нужно. Что толку от разрешения экрана, если размер окна браузера может не совпадать с ним?

Серверу об этом знать не нужно.

Далеко не у всех пользователей растровые дисплеи, для которых имеет смысл понятие пикселов. Встречаются тесктовые терминалы, интерфейс Брайля, голосовой интерфейс, векторные устройства вывода.

Пик сели вообще зло. В любом виде

Серверу об этом знать не нужно.

Я больше скажу, серверу и useragent не нужен. Что ж его показывают?

Нафига оно нужно, если в CSS всё равно media queries? Если у пользователя вообще нет экрана, что его юзерагент будет говорить?

Наверняка наследие с древних времен.

В любом случае, сейчас заголовки и так слишком раздулись, тело ответа часто меньше занимает, чем весь запрос, особенно во всяких аяксах.

Вот кстати тоже промблема. Нафига в аяксовом запросе отправлять useragent?

в свете сей темы интересно узнать предпочтения лора по поводу резиновой|нерезиновой вёрстки (с пользовательской точки зрения"). Можно сделать ещё одно ненужное горлосование.

А мораль истории - делай резиновое чтобы даже на wap не перевёрстывать, и будет тебе счастие.

Ладно еще юзерагент, так ведь некоторые и кукисы километровые цепляют.

А мораль истории - делай резиновое чтобы даже на wap не перевёрстывать, и будет тебе счастие.

А что, есть такие сайты в природе? Где бы с одним макетом достойно отображалось и на телефончике и на домашнем кинотеатре?

http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Хуй&printable=yes

Обычно это всякие «Версии для печати». Люблю иногда открыть таковые, если они есть.

Вдруг задумался над такой никому не нужной вещью, как определение разрешения монитора клиента на стороне web-сервера.

Это нужно только неудачникам, которые не научились верстать независимо от разрешения экрана.

Показывает разрешение экрана на двух мониторах, но не размер окна браузера.

серверу и useragent не нужен

Иногда нужен: мало ли, может ты из-под говноIE пытаешься html5 посмотреть. Нужно же будет перенаправление сделать на страничку, предупреждающую, что ни хрена у тебя работать не будет…

но зачем?

Если у пользователя вообще нет экрана, что его юзерагент будет говорить?

Что пользователь телепат и будет ему рендерить страничку прямо в голову через libastral.

В этом все линуксоиды: они искренне удивляются, что слепые могут пользоваться компьютером. Ну а что, в линуксах accessibility в зачаточном состоянии, да и то лишь в мажорных DE и в меньшей степени в GTK/Qt, которые, как всем известно, не нужны, e17/dwm/консоль/rio наше всё.

Ни один современный браузер не отправляет web-серверу {screen:width & screen:height} на первом запросе.

Посмотри же в юзерагент elinks, ну.

Разрешение экрана: 1920×1080×24

А вдруг у пользователя 3D-проектор и у него еще depth resolution есть, что тогда делать?

это конечно не 2048*2048*2048, но тоже неплохо, жаль правда что яндекс врёт и у меня монитор всего 2-мерную картинку показывает.

Обычно это всякие «Версии для печати»

Наиболее удобный для чтения вариант. Вот бы все сайты такими были.

С каких это пор IE перестал поддерживать html5 ?

А с каких это пор он поддерживает? Судя по html5test.com, пока еще нет ни одного браузера, полностью поддерживающего html5. А «осел» вообще в глубокой дыре. Тот же webGL он вообще не поддерживает. Вебсокетов нет, XMLHttpRequest2 нет…

А «осел» вообще в глубокой дыре.

4.2 Ты итоговые баллы сравни и напиши сюда цифры.

Вебсокетов нет, XMLHttpRequest2 нет…

А у кого есть?

Вебсокетов нет, XMLHttpRequest2 нет…

А у кого есть?

Это ты ведь сейчас так пошутил, правда?

Ты итоговые баллы сравни и напиши сюда цифры.

вот мой огнелис:

345 and 9 bonus point

А вот что они пишут про осла:

138 5

А у кого есть?

У всех, кроме осла (firefox, chrome, opera)

В опере есть частично, в ff 3.6 на котором сидят многие нет вообще.

У всех, кроме осла (firefox, chrome, opera)

не правда

Ладно, про оперу не скажу. В Firefox и Chrome webgl, вебсокеты и XHR2 работают.

ff 3.6

Шел 2012 год…

Опомнись! Актуальная версия огнелиса - 12.0!!!

А кого это волнует? Они версию инкрементируют каждый месяц.

В опере

Маргиналы.

ff 3.6
на котором сидят многие

Даже у дебианщиков фф свежее, ЕМНИП, а они те ещё слоупоки.

Ты бы почитал, что ли, какие новшества в последнем огнелисе. И память он уже не жрет, как не в себя…

И вообще, я долго ждал, пока браузеры будут поддерживать webGL, чтобы сделать одну штуку. Теперь потихоньку делаю. На этой неделе в ЖЖшку и на хабрятину закину статейку.

В 12й бете оперы XMLHttpRequest2 частично есть, вебсокеты уже давно есть.

410+9 баллов по тесту.

ff 3.6 на котором сидят многие

После окончания поддержки даже я дома в дуалбуте под виндой свалил на 12.0. Учитывай, что я запускаю винду чисто для игр - там у меня вагон древнего софта. Но даже я, млять, свалил с 3.6...

Ты бы почитал, что ли, какие новшества в последнем огнелисе.

что-то сломали, что-то починили. стандратное броуновское движение в стандартной говноопенсорс софтине

И память он уже не жрет, как не в себя…

ну конечно

бета 10го IE тоже много чего может

Однако, поддержка html5 улучшилась:

Firefox 11 » 			345 	9
Firefox 10 » 			342 	9
Firefox 8 » 			338 	9
Firefox 4 » 			298 	9

А вот списочек нужных вещей, которых нет в говне10:

Ogg Theora support -
Ogg Vorbis support -
Form validation -
3D context -
XHR2 не полностью

А вот списочек нужных вещей, которых нет в говне10:

это говно нафиг никому не нужно, ты лучше скажи ff умеет h264 и mp3?

h264 и mp3?

это говно нафиг никому не нужно

В этом «говне» распространяется 99.99% контента. Кстати, патент на mp3 протух, поэтому смысла в существовании Ogg Vorbis вообще нет.

смысла в существовании Ogg Vorbis вообще нет.

Есть: ogg занимает меньше места, чем mp3 при равных качествах → в веб-приложениях ogg использовать лучше.

А уж h264 в вебе - вообще нахрен не нужная штука: посмотреть говноролики в хреновом качестве можно и в ogg, а хорошие fullHD фильмы все равно качать сутки-двое.

Такое возможно либо с plaintext даже без html, либо с использованием CSS/Javascript. 8-10 лет назад делали сайты, которые сейчас, на огромных мониторах отображаются как узенькая полоска посреди экрана