asylum это психушка же

Это одно из значений этого слово

http://www.tfd.com/asylum

It's never late to study :-)

Имеет все шансы войти в учебники по истории. Вон, Маркс тоже сколько путешествовал...

А вы говорите в жизни не хватает приключений. Вот пожалуйста, был обычным, ничем не примечательным задротом, а сейчас чуть ли не спецагент уровня Борна.

Первое значение этого слова - прибежище. В значении «психбольница» она используется иносказательно, как «прибежище (для умалишенных)».

Странно, чего ж некоторые из них сильно не хотят в том прибежище оставаться...

В Эквадоре скоро будут не только самые клевые библиотеки, но и Ассанж.

Самый клевый агент ЦРУ. Читайте Галковского.

Самый клевый агент ЦРУ. Читайте Галковского.

Не путайте, он поимел пару агентов ЦРУ в юбках (без презерватива), он имел ЦРУ, да.

сексуальный маньяк

это ты. Причём ты такой, сексуальный маньяк в мечтах.
А ассандж — невинный дядька, публикующий интересные документы.

А ассандж — невинный дядька

Так и я о том же. Alleged - якобы, со слов других, по мнению некоторых и т.п.

Евгеньевич Галко́вский (род. 4 июня 1960, Москва) — российский философ, историк, писатель и публицист. В 1977 году окончил немецкую спецшколу № 51. Четыре раза пытался поступить в университет. Работал на заводе им. Лихачева наладчиком пылеулавливающего оборудования. Работал также лаборантом в Академии бронетанковых войск им. Малиновского. Чтобы избежать призыва в армию, симулировал психическое заболевание.

(с) Википедия.

Что-то не желания. Хотя, вы ведь сейчас скажете. что в википедию это запилено врагами народа/агентами ЦРУ (может тем же Ассанжем)/жидомассонами (нужное подчеркнуть), которые не хотят чтобы ПРАВДА вылезла наружу.

Психушка - это скорее sanitarium

Причем характерно, если человека заметят в антиамериканской деятельности даже в самой малой степени, то в прессе его сделают сексуальным маньяком, ему вспомнят все грехи, какие были много-много лет назад, если были, или придумают новые, проплатят публикации.


Сколько мы таких «маньяков» видели... Ассанж, Стросс-Кан, Полански, Берлускони и др.

Я предлагаю за упоминание таких персонажей (ну типа холмогорова, мальгина, беркема и прочих) сразу банить.

Ого. Удивился, что Мальгин в списке (хотя и согласен).

Ждем новый разоблачений на сайте ассанж.ус.ек

По-моему, все довольно очевидно. Хотя, вся полит-тусовка хоть от багирова до кургиняна, хоть от латыниной до сванидзе должна быть перепендикулярна ЛОРу и не всплывать тут просто по причинам естественной брезгливости.

asylum это психушка

Строго говоря, психушка — это «lunatic asylum»

Их последователей тоже в бан. Сталинистов, марксистов и прочую красную форшмачню туда же, пожалуйста.

Видимо, не такой уж он и задрот.

Британские власти могут «взять штурмом» посольство Эквадора в Лондоне, если его сотрудники не выдадут основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа. Об этом, как передает ИТАР-ТАСС, заявил министр иностранных дел республики Рикардо Патиньо.

Выступая на пресс-конференции в Кито, Патиньо сообщил, что такая угроза содержится в послании британского правительства, переданном послу Эквадора в Лондоне - Ане Альбан.

http://yro.slashdot.org/story/12/08/15/2229233/uk-authorities-threaten-to-sto...

http://newsru.com/world/16aug2012/shturm.html

Другими словами, хваленная британская цивилизованность - это всего лишь маска для дикарей.

Я предлагаю за упоминание таких персонажей (ну типа холмогорова, мальгина, беркема и прочих) сразу банить.

Беркема? Это который с красными квадратиками?

Да, это она.

на лоре уже обсуждали его файл-подстраховку в 64 гига с зашифрованным компроматом?

Латынина

Давайте соревноваться в том, что касается разума, потому что человек, который, вообще-то, ну, довольно мерзкое существо (спит, ест большую часть своего времени, смотрит вот этот самый футбол, вообще фигней занимается, по магазинам ходит), вот, единственное оправдание человека заключается в том, что он может познавать вселенную. И единственное оправдание режима – это режим политический, при котором это удобнее делать.

04.08.2012 19:08

А что ТЫ сделал для технофашизма?

на лоре уже обсуждали его файл-подстраховку в 64 гига с зашифрованным компроматом?

Не видел. Если не было - создай отдельную тему.

Сталинистов, марксистов и прочую красную форшмачню туда же, пожалуйста.

У вас какие-то комплексы насчет красного цвета? Хотите поговорить об этом?

+1

Неужели нельзя просто зарубить его ледорубом?

Забанил Луговского, Рута и прочая.

Неужели нельзя просто зарубить его ледорубом?

Зарубят еще, или вы думаете при ЦРУ нет штатных киллеров?


Стоит сказать еще, что при демократическом штурме могут погибнуть люди, много, много людей.

Зачтено :)

У вас какие-то комплексы насчет красного цвета? Хотите поговорить об этом?

Нет.

Хотите поговорить об этом?

Да о чем там еще говорить-то.

Другими словами, хваленная британская цивилизованность - это всего лишь маска для дикарей.

Во-первых, «хваленая» пишется с одним «н»; во-вторых, они действуют в рамках своего закона.

Во-первых, «хваленая» пишется с одним «н»

спасибо за напоминание

во-вторых, они действуют в рамках своего закона.

Они действуют в рамках своего дикого закона, который противоречит международному праву, который обеспечивается не столько силой оружия, сколько совестью и цивилизованностью в первую очередь.

У дикарей всё иначе, конечно.

Они действуют в рамках своего дикого закона

А, то есть они уже не дикари, а просто законы дикие? А кто признал диким закон? Я напомню - он принят потому, что когда-то в Лондоне выстрелом из ливийского посольства был убит человек.

который противоречит международному праву

Праву он не противоречит. Общепринятой практике - да, но есть большие шансы, что закон применен не будет.

А кто признал диким закон?

Я признал их дикарями с дикими законами.

Праву он не противоречит.

Они уже нарушили международное право, т.к. угрожали силой войти на территорию посольства, что может - при некоторых условиях - служить casus'ом belli. Угроза примениения силы - уже нарушения международного права.

Я признал их дикарями с дикими законами.

Понятно.

Они уже нарушили международное право,

...так, как ты его понимаешь.

Венская конвенция о дипломатических сношениях

Статья 22

1. Помещения представительства неприкосновенны. Власти государства пребывания не могут вступать в эти помещения иначе, как с согласия главы представительства.

2. На государстве пребывания лежит специальная обязанность принимать все надлежащие меры для защиты помещений представительства от всякого вторжения или нанесения ущерба и для предотвращения всякого нарушения спокойствия представительства или оскорбления его достоинства.

3. Помещения представительства, предметы их обстановки и другое находящееся в них имущество, а также средства передвижения представительства, пользуются иммунитетом от обыска, реквизиции, ареста и исполнительных действий.

...так, как ты его понимаешь.

Я слушал курс по МП, и знаю, о чем говорю.

Статья 22

Конвенция разрешила стрельбу из посольства? Нет. Вопрос закрыт.

Я слушал курс по МП, и знаю, о чем говорю.

Конечно-конечно. Понятие о «дикарях» и «диких законах» тоже читали вам на МП.

Конвенция разрешила стрельбу из посольства? Нет. Вопрос закрыт.

Из посольства Эквадора стреляли? Нет, вопрос закрыт.

Понятие о «дикарях» и «диких законах» тоже читали вам на МП.

Просто вам не достает смелости иметь собственное мнение.

Конвенция разрешила стрельбу из посольства? Нет. Вопрос закрыт.

Из посольства Эквадора стреляли?

Нет. Но в него пока и не заходили.

Нет, вопрос закрыт.

Сам открыл вопрос, сам закрыл. Хозяин своего слова.

Понятие о «дикарях» и «диких законах» тоже читали вам на МП.

Просто вам не достает смелости иметь собственное мнение.

Хорошо, что хотя бы «дикарей» не из МП взял. А мнения у меня нет из-за недостатка информации.

Эквадор предоставил убежище.