LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Чего бы почитать/послушать/посмотреть? (2)


9

26

В теме допускаются:

  • запросы с описанием желаемого;
  • рекомендации как ответы на запросы.

Рекомендуется минимально возможное обсуждение без флуда, холиваров и оффтопа.

Все новые темы, аналогичные этой, будут закрываться.

При переполнении этой темы будет создана новая.

Предыдущие темы:

  1. https://www.linux.org.ru/forum/talks/5532821
Ответ на: комментарий от ArturK

Да и в целом, зачем писать правильно, ведь ты же не экзамене, а все в округе и так тебя прекрасно понимают?

aedeph_ ★★
()
Ответ на: комментарий от aedeph_

Партбилет на стол

«Без всяких сомнений» выделяется запятыми; слово «целеустремление» в таком контексте не употребляется, правильно будет просто «устремление».

Axon ★★★★★
()
Последнее исправление: Axon (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ArturK

Нудны-не нудны, но в этом случае тогда у тебя есть и проблемы с выражением своих мыслей, с чем ты немедленно можешь убедиться, перечитав своё изначальное сообщение.

aedeph_ ★★
()
Ответ на: комментарий от ArturK

Как же фиолетово, когда тебе уже на протяжении часа и нескольких сообщений не отрекомендовали ни одно художественное произведение, и при этом ты всё отвечаешь и отвечаешь.

aedeph_ ★★
()

Хочу взаимоисключающих параграфов: чтобы это был блэк-метал (не обязательно true norwegian black metal, пойдёт и всякая нетрушность с примесью симфо и мелодик), но с интеллектуальным текстом.

Такое существует?

yura_ts ★★
()
Ответ на: комментарий от suvor-07

Пелевин «Вести из Непала». Пять минут чтения, но страшно так, что Стивен Кинг отдыхает.

another ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от aedeph_

У вас внутре казенные конструкции с печатью и водяными знаками Гознака. Составные абстракции в среднем роде и стилистика собрания партячейки зело споспешествуют :) А так вообще, «употребление в контексте» целиком и полностью на совести употребляющего. Заветами проф. Преображенского и Менделеева, например, для аппетиту...Прям на трибуне, из графина. Главное целеустремиться и употребить. Люди простые в лучшем случае говорят «похвальное стремление»(немедленно разрушая похвалу книжностью фразы, что придает оттенок сарказма даже без злого умысла - слова как бы маркированные), еще есть абстрактная же «целеустремленность», которая в контекст ложится разве что насильно (под довлением целеустремившегося изнасиловать контекст) - длинные книжные слова в разговорной речи, как правило, нагоняют скуку. Выдвхать тут.

slackwarrior ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yura_ts

Вообще таких групп очень и очень много, но сразу вспомнились Ved Buens Ende, возможно ранние Ulver, Burzum (честно, не помню у Варга песен про зимахолодвоенмечдракон, если и есть, то их немного), а также DSBM и NSBM (хотя последнее не одобряю, но мало ли).

olibjerd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от olibjerd

не ведись, это продолжение трололо от граммарнаци (:

Skolotovich ★★★
()

Посоветуйте фильм про США, жизнь простых американцев (only white). Можно что-нибудь вроде драмы/трагикомедии - главное, чтобы было без тупого плоского юмора. Время действий - наши дни.

int13h ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от int13h

Slacker, Линклейтера. Но это не совсем наши дни уже.

quowah
()

Добрый лоровец, посоветуй книгу по конструированию/моделированию ИИ. Нужно что-то очень фундаментальное, т.е. от азов до теоретического/практического результата. Фантастика не катит, только наука, только матан!)

fang90 ★★★★★
()

снова ищу фантастический фильм. что-нибудь с пришельцами и ужасом. скоротать вечер.

постапокалипсис тоже gut

посоветуйте.

pyometra ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

Чужой же

пересматриваю раз в 2-3 года. но сегодня не тянет.

pyometra ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pyometra

Еще немного фильмов:
«Вирус» (1999) - рейтинг на ИМДБ маленький, но я помню. пересматривал с удовольствием.
«Крикуны» (1995)
«Мгла» (The Mist) - почти про пришельцев.

PS: Забыл сказать, что Нечто (1982 года) лучше смотреть в переводе Гоблина - очень классный перевод сделал.

Igorrr ★★★★
()
Ответ на: комментарий от slackwarrior

Понравился рассказ? Мне начало понравилось, но я надеялся узнать под конец подробности атаки и прочие детали)

snaf ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от snaf

подробности атаки и прочие детали

литература этим как правило не интересуется :) Худож. тексты они практически всегда про отношения и ОБВМ человеков с СПГСом по поводу, даже если в тексте сплошные эльфы с троллями. Вот и компутеры идут антуражем, как приправа. Подробности атаки и прочие мелкие детали - это с литературной точки зрения моветон и «перебор перца». Доктороу как автор обычно СПГСит по поводу системы, оппозиции, больших и маленьких братьев и проч. жопоголизма - т.е. социалка. Не жди от него ссылок на RFC :)

slackwarrior ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Igorrr

о. не смотрел спасибо

«нечто» чичего так фильм. помог скоротать вечер.

pyometra ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.