LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Чего бы почитать/послушать/посмотреть? (2)


9

26

В теме допускаются:

  • запросы с описанием желаемого;
  • рекомендации как ответы на запросы.

Рекомендуется минимально возможное обсуждение без флуда, холиваров и оффтопа.

Все новые темы, аналогичные этой, будут закрываться.

При переполнении этой темы будет создана новая.

Предыдущие темы:

  1. https://www.linux.org.ru/forum/talks/5532821
Ответ на: комментарий от e1nste1n

недавно луркал на предмет нью-йорка 30х:
http://www.kinopoisk.ru/film/1507/
http://www.kinopoisk.ru/film/1015/
http://www.kinopoisk.ru/film/348/
http://www.kinopoisk.ru/film/469/

а вообще, для таких запросов есть чит-код ;)
http://www.imdb.com/keyword/new-york/1930s/
(ключи на поиск в соотв. разделе)

MinasFilm
()

Ищу метал с хорошей инструментальной составляющей и ненавязчивым вокалом. Примеры хорошей инструментальной части - iron maiden, lamb of god, kreator.

kinik ★★☆
()
Ответ на: комментарий от ziemin

Э, блин, я вчера ответ написал, но похоже забыл клацнуть ctrl-enter

Вообще, просьбы насоветовать «типа» считаю несколько бессмысленными, но наверное подойдет Chinatown. М.б. The Killing of a Chinese Bookie. French Connection, америкосы от него кипятком писают, не знаю, по мне дак довольно жидкий сценарий (вообще типично для амер. массового кино), дебильная buddy/sidekick система персонажей и трейдмарковая тупейшая концовка. Второй в чем-то лучше. Ну и Heat конечно, если вдруг не смотрел.

Если про (нео-)нуар вообще, то «сокола» бы послал нах - не понимаю, чего люди в нем находят, как и в книжке. Стандартный омериканский комикс с малоосмысленной беготней, супергероями и kinky злодеями (в кино понравился Gutman, и не удивительно - его играл английский театральный актер, так же доставляют тонкие намеки на толстые факты касательно Cairo). Red Harvest у Хэммета поинтереснее (фабулой напоминает Valley of Fear), а лучшей своей книгой он считал Glass Key, её я (пока) не осиливал.

Из классического кино-нуара отчаянно советую The Third Man. Orson W. included, yeah baby!

mos ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от kinik

Ранний «the Gathering». Хотя мне лично гораздо больше нравится поздний, уже не металлический. Он просто бесподобен, особенно «Souvenirs».

geometer
()
Ответ на: комментарий от kinik

Занятно, очень даже. Спасибо.

не за что (:

в догонку, если хочешь послушать что то с «хорошей инструментальной составляющей и ненавязчивым вокалом» смотри на space rock + stoner

как пример http://www.youtube.com/watch?v=qfIUa2ZImHs и http://www.youtube.com/watch?v=D0X5P074EeE

Skolotovich ★★★
()
Ответ на: комментарий от kinik

А это похуже, попсовенько как-то. =)

это такой себе обычный прогрессив рок, там еще может запись не самая удачная

хотя после lamb of god... (:

Skolotovich ★★★
()

Есть ли нынче фантастические фильмы/сериалы без унылых YOBA-спецэффектов, а как в старом стартреке и докторе кто? А то куда ни глянь, везде этот понатасканный из игр хлам.

Недавно посмотрел современные серии доктора кто, этож унылейшая тягомотина, прикрытая графоном. Да и сам доктор какой-то не тот, если сравнивать с классическим сериалом

cvs-255 ★★★★★
()
Последнее исправление: cvs-255 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от cvs-255

Есть ли нынче фантастические фильмы/сериалы без унылых YOBA-спецэффектов

District 9. А вообще бред какой-то. Раньше не было технической возможности сделать зрелищно, а теперь есть. Что в этом плохого?

Axon ★★★★★
()
Последнее исправление: Axon (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Axon

Раньше технической возможности сделать зрелищно не было, а теперь есть.

только получается вместо зрелищности какая-то унылость. Спецэффекты хороши, когда они к месту, а не когда они в каждом кадре.

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

Плохое состоит в том, когда тебе за тридцатник, то непрерывные понты сильно раздражают. А для подростков конечно все здорово, круто так.

geometer
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

только получается вместо зрелищности какая-то унылость. Спецэффекты хороши, когда они к месту, а не когда они в каждом кадре.

Спецефекты могут быть к месту и в каждом кадре. А если ими прикрывают проваленный сюжет и жалкую актёрскую игру, то, убрав спецефекты, проблему не решить. Будет то же самое убогое кино с говносюжетом, говноактёрами но, вдобавок, ещё и с говённой картинкой.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от geometer

Плохое состоит в том, когда тебе за тридцатник, то непрерывные понты сильно раздражают.

Понты и раньше были, без всяких спецэффектов.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

Вот наглядный пример графики тогда и сегодня:

http://images3.wikia.nocookie.net/__cb20130608033851/doctorwho/ru/images/1/1b...

http://2.bp.blogspot.com/-oiamMF2WtkU/T508xgmgRFI/AAAAAAAACZ0/-dFz1TsYUqw/s16...

Мне как то первый вариант симпатичнее, при том, что начал я смотреть доктора именно с нового сериала, так что синдром утенка тут ни при чем

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

Раньше не было технической возможности сделать зрелищно, а теперь есть. Что в этом плохого?

сколько бреда в одном с половиной предложении. краткость - сестра, однако.

mos ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Axon

не знаю даже, где начать, чесслово.
и была и делали и вообще, самое главное, не в этом соль.

от Метрополя до Терминатора, от Броненосца Потёмкина до Бесконечной истории, от Days of Heaven до The Cook, the Thief, His Wife & Her Lover, от The Life and Death of Colonel Blimp до Господин оформитель, от Иванова детства до Apocalypse Now - делали. но не спецэффекты, а эффектное кино. if that's what we're talking about. впрочем, и спецэффектами не были обделены. тот же Апокалипс или Метрополь. Или Кин-Дза-Дза.

у тебя же сравнение теплого с мягким. спецуха, например, в зомби-властелине мне показалась крайне унылой. казалось бы - возможности ого-го. впрочем, там опять же гармония со всем остальным, хе-хе. (пластелин конец одно из немногих йоба, которые я смотрел, ну бывает, lesson learned).

главное о спецухе говорить вообще нет никакого смысла - это тлен, зола. если спецуха занимает сколь угодно видимое место, наперёд сути(тм) - значит это кинцо не нужно.

mos ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Axon

вот прикол же а.
цитата из одного кино, что я смотрю #прямосейчас:
- «It's only with the heart that one can see rightly. What is essential, is invisible to the eye».
- What is essential?
- The stuff you can't *see*.

(курсив мой и в кавычках цитата из другого произведения - книжки. всем известной).

mos ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от mos

главное о спецухе говорить вообще нет никакого смысла - это тлен, зола. если спецуха занимает сколь угодно видимое место, наперёд сути(тм) - значит это кинцо не нужно.

Именно эту мысль я и пытался донести. Годность/негодность кина не определяется ни наличием, ни отсуствием спецэффектов как таковым.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mos

И, да, в отношении зрелищного кино я имел в виду не то, что вы подумали. Зрелищно снимали, и ещё как, но именно то, что могли снять, а темы, которые без особой магии красиво было не показать (или это было слишком дорого) просто без крайней нужды не трогали. Опять же, CGI, как правило, гораздо дешевле, чем все другие способы добиться аналогичного результата на экране, что снижает коммерческий порог для не очень массового кино.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от proud_anon

Удваиваю. Сейчас тоже пытался вспомнить как сие аниме называется.

ritsufag ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от proud_anon

Первые две серии Muv-Luv Alternative: Total Eclipse.

Вызывает сомнения куча девушек на постере этого аниме, не является ли оно чем-то вроде: - «Ты больше не моя подруга, ПОЛУЧАЙ!!!» ...Кровь, кишки, мясо...

SailorMoon
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.