LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Реализована софтовая симуляция живого организма

 


2

2

http://www.nytimes.com/2012/07/21/science/in-a-first-an-entire-organism-is-si...

Для ЪЪ: там о том, что при помощи кластера из 128 компьютеров полностью симулирован жизненный цикл одноклеточного Mycoplasma genitalium (название намекает на его естественное место обитания).

Более детальная версия для Ъ будет, когда появятся жаждущие.

Живой софт - теперь реальность.

Дискасс.

Deleted
Ответ на: комментарий от KivApple

Да мне самому интересно, как из такой ситуации можно выкрутиться.

Можно предположить, что сделают как и в прошлые разы, т.е., зацепятся за новую зацепку. Человек все равно никогда не станет всемогущим, пусть и станет очень могущественным.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Если разворачивать рекурсию, то в конце-концов окажется, что те, кто создал тех, кто создал тех, кто созадл тех, [много раз «кто созадл тех»], кто создал нас - зародились сами.

Не факт.
Чтобы это точно утвердить придётся развернуть рекурсию до 'откуда появился наш мир и всё сущее' и т.д.

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Вот. Ответ может быть разным.

ИМХО, креационистами можно считать только тех, у кого «тех, кто создал тех, кто создал нас» создал какой-нибудь Бог. Большинство же теорий, в которых нас создала другая цивилизация, не дают ответа на этот вопрос.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

ты ещё любил вызывать ihatetangotheme. Токмо, его кажись забанили. Да и вообще все уже по миллиону раз высказывались по этому поводу.

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

ihatetangotheme самозабанился, после чего реинкарнировался в iloveblacktheme, после чего опять самозабанился. Если он сейчас следует идеологическим посылам, приведшим его к самозабану, то сейчас он, скорее всего, посещает ЛОР только под анонимусом, вследствие чего я не могу его скастовать.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Мог быть. А мог и не быть. Зато это ясно показывает, что ничего сверхъестественного в этом нет.

Вообще-то живые организмы состоят не только из килограммов говядины, у них ещё и мыслительная деятельность имеется полностью воссоздавать которую на машинах пока не научились - несколько классов с пучком скриптов и базой данных, вот и весь современный типовой ИИ.

Нет нужды в столь глубокой симуляции.

Есть мнение, что сама материя обладает разумом - не надо копать в ту сторону, а то ведь можно и накопать:)

Napilnik ★★★★★
()

Человек - это та же программа, «алгоритмика» которой задается с детства и называется воспитанием (гигантский комплекс условий и зависимостей с динамической моделью поведения), а «модернизация кода» длится всю жизнь. «Органический компьютер» как отдельно взятая единица будет всегда опережать по функционалу код ИИ, написанный для машины этой самой единицей, в меру невозможности учета всех существующих условий и зависимостей. Но, если к написанию привлечь сотни и тысячи «органических компьютеров» с целью пополнения этих элементов человечество имеет шанс получить «электронное дитя человечества».

fraktal
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Вообще-то живые организмы состоят не только из килограммов говядины, у них ещё и мыслительная деятельность имеется полностью воссоздавать которую на машинах пока не научились

Есть проект по симуляции коры головного мозга толи мыши, толи крысы... Пока симулировали одну колонку. Но, учитывая скорость развития вычислительной техники, всё возможно.

Есть мнение, что сама материя обладает разумом

Есть какие-либо факты под этим мнением?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от fraktal

А ты тот фрактал, которого я знал под ником Un?

Человеческий мозг работает намного сложнее, чем ты описал, и тут симуляция наталкивается на количественные ограничения: на симуляцию мозга нужно очень много вычислительных ресурсов, а на данном этапе развития их негде взять.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от KivApple

Для некоторых задач достаточно точности манекена в магазине - это не повод считать его живым человеком

bender ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

к сожалению (или счастью) я просто фрактал, не имеющий альтов на данном ресурсе.

Не спорю, мозг безусловно имеет очень сложный и до конца не исследованный механизм работы. Мозг - это некая совокупность деятельности «железа» и «программной части». Я даже не пытался описывать работу мозга. Я описал некий «программный примитив» человека, который по крайней мере хоть как-то можно реализовать средствами ЭВМ. Да и то описанием это сложно назвать :)

fraktal
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Любая религия запрещает приравнивать человека к Богу.

Вообще-то наоборот, во всех религиях люди и боги относятся к одному биологическому виду, чудненько спариваются и оставляют плодовитое потомство. В японском Синтоизме отсутствует миф о создании людей - они никак особо не выделяются среди остальных богов, в кармических религиях люди, боги, да и вообще _всё_ - суть разные личиночные стадии развития одного существа.

Иудаизм и производные - это скорее исключение, да и там граница местами размыта- вспомним Христа, причины изгнания из рая или тот эпизод из Библии, когда один дюже суровый мужик встретил Всемогущего в тёмное время суток, не узнал - и набил ему морду, даже не объяснив за что.

Anonymous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

[эзотерогенные вещества]

Британские ученые ведь давно определили, что душа весит около 70 грамм :)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Есть проект по симуляции коры головного мозга толи мыши, толи крысы... Пока симулировали одну колонку. Но, учитывая скорость развития вычислительной техники, всё возможно.

Проверить качество симуляции мозга человека будет сложно, возможны махинации.

Есть какие-либо факты под этим мнением?

Во первых это логично и является одним из возможных способов реализации некоторых процессов не вписывающихся в известные законы физики, а во вторых, Сидоров А. Г. о том же мельком упоминал.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Anonymous

или тот эпизод из Библии, когда один дюже суровый мужик встретил Всемогущего в тёмное время суток, не узнал - и набил ему морду, даже не объяснив за что.

Кинь ссылочку на данный фрагмент текста, что-то такого там не припомню. Помню лишь эпизод, когда некий махинатор, родоначальник еврейского народа, с кем-то неизвестным боролся и в итоге стал хромым.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Anonymous

или тот эпизод из Библии, когда один дюже суровый мужик встретил Всемогущего в тёмное время суток, не узнал - и набил ему морду, даже не объяснив за что

Библию читал, но такого эпизода не помню. Можно глава:стих?

Да, ты прав, подобное явно запрещено только в авраамических религиях.

Да и то, если копать к корням и предполагать человеческое происхождение религий, то придем к интересным выводам.

Общепризнанным является такое вот генеалогическое древо религий:

        Иудаизм
         /|\
        / | \
       /  |  \
      /   |   \
     /    |   Христианство
     |    |    /|
     |    |   / |
     |    |  /  |
     |    | /   |
     |    |/    |
     |  Ислам   |
Но если предположить рукотворность этих религий и почитать нейтральную википедию, то напрашиваются интересные мысли. Википедия говорит так:

Ветхозаветный пророк Моисей, проживавший на территории Древнего Египта предположительно во время правления Эхнатона, мог воспринять многие идеи местного религиозного культа

Культ Атона загнил, но иудаизм действительно имеет некоторые сходные черты с ним (да даже само слово Атон созвучно с Адонай, хотя, возможно, совпадение и случайно). А культ Атона был построен на уравнивании человека и Бога (в том плане, что фараон считался земным его воплощением)...

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Во первых это логично и является одним из возможных способов реализации некоторых процессов не вписывающихся в известные законы физики

В живых организмах происходят явления, которые невозможно описать законами физики? о_О

Deleted
()
Ответ на: [эзотерогенные вещества] от Deleted

Вот тут-то и выясняется, почему быть материалистом невыгодно!

Допустим, нейтральный врач лечит человека без медстраховки за 1000р.

Духовно расширенный врач может посчитать, что при плотности души 1 грамм на метр кубический, и стоимости лечения 1 метра кубического в размере тысячи рублей, лечение человека вместе с душой выйдет в СЕМЬДЕСЯТ ТЫСЯЧ за одно посещение врача!

Врач-материалист же посчитает, что если душа весит 70 грамм, то это лишь одна тысячная массы человека. Если человек массой 70 килограмм придет на прием с желанием излечиться полностью, то стоимость вместе с душой будет всего лишь ТЫСЯЧА и ОДИН рубль.

Хочешь быть богатым? Развивайся духовно, молись, постись и слушай ЛОР!

stevejobs ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

какие-то ученые сейчас доказывают, что мозг работает на каких-то особых недоизученных квантовых эффектах =)

stevejobs ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Но ведь люди, последователи какой-либо религии, и представляют собой носителей своего бога. Какие странные существа :}

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

В живых организмах происходят явления, которые невозможно описать законами физики? о_О

А она всё пытается объяснить? Зачем ей это надо если все случайные отклонения можно списать на баги психики. Кроме того, если рассмотреть версию о возможности и применении в прошлом прыжков во времени, то земная история из разрозненных кусков вдруг склеивается в единое целое. Если ты подзабыл, то современная историческая наука занимается дезинформацией и успокоением населения, всё что не вписывается в нужную модель, принудительно из неё удаляется.

Napilnik ★★★★★
()

Симуляция атомного взрыва тоже камень в огород крецианистов? Подумаешь, они просчитали много-много цифр. Это же не новость про «учёные создали полностью искусственный организм, самовопрозводящий и обладающий всеми свойствами живого существа».

Alve ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Alve

Это же не новость про «учёные создали полностью искусственный организм, самовопрозводящий и обладающий всеми свойствами живого существа».

Даже если и создали, то это ничего не меняет, они же его создали не естественным способом как пытались в средние века - намешали в ёмкость всякой лажи и ждали пока из неё что-нибудь родится.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

а какие-то доказывают, что сейчас мозг в большинстве случаях уже и не работает вовсе... ученых то, как собак не резанных, развелось в областях существующих и не существующих вовсе, но из пальца высосанных и «научно» обоснованных... удивительное время... такое ощущение, что специально их «пучкуют» с целью засорения мозгов окружающих, дабы увести в сторону от действительно «научно-ценного»... :)

fraktal
()
Ответ на: комментарий от Anonymous

http://lib.eparhia-saratov.ru/books/11l/lopuhin/lopuhin1/647.html


24. И остался Иаков один. И боролся Некто с ним до появления зари; 25. и, увидев, что не одолевает его, коснулся состава бедра его и повредил состав бедра у Иакова, когда он боролся с Ним. 26. И сказал (ему): отпусти Меня, ибо взошла заря. Иаков сказал: не отпущу Тебя, пока не благословишь меня. 27. И сказал: как имя твое? Он сказал: Иаков. 8. И сказал (ему): отныне имя тебе будет не Иаков, а Израиль, ибо ты боролся с Богом, и человеков одолевать будешь. 29. Спросил и Иаков, говоря: скажи (мне) имя Твое. И Он сказал: на что ты спрашиваешь о имени Моем? (оно чудно.) И благословил его там.
30. И нарек Иаков имя месту тому: Пенуэл; ибо, говорил он, я видел Бога лицем к лицу, и сохранилась душа моя

Anonymous ★★★★★
()
Ответ на: [вещества] от Deleted

Есть такое понятие как многоуровневое моделирование. Так что низкоуровневое таки нужно, но как этап моделирования для получения параметров моделирования более высоких уровней. Сейчас этот метод только-только освоили, и то далеко не везде.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

Духовно расширенный врач может посчитать, что при плотности души 1 грамм на метр кубический, и стоимости лечения 1 метра кубического в размере тысячи рублей, лечение человека вместе с душой выйдет в СЕМЬДЕСЯТ ТЫСЯЧ за одно посещение врача!

А если у меня не душа больная, а тело?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

А она всё пытается объяснить?

Всё, что лежит в области ее изучения.

Зачем ей это надо если все случайные отклонения можно списать на баги психики.

Какие, например?

Deleted
()

стока мучений, чтоб расчитать 42)))

//тред ничитал

sudoer
()

Бог - есть Предел всего сущего. Никая модель не может быть Богом, т.к. какой бы точной она ни казалась, это все равно будет очередной элемент бесконечной последовательности моделей, бесконечно стремящихся к Пределу.

bender ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Если ты подзабыл, то современная историческая наука занимается дезинформацией и успокоением населения

Ты забыл поставить тег [теория заговора].

Deleted
()
Ответ на: комментарий от sudoer

христианские дровишки?

Ты иудей, верно? Случаем не +Yaakov Shlisser?

А что, иудейская версия отличается от христианской?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от bender

Ничего так, торсионненько.

Как меня достали люди, которые постулируют существование бога и на этой основе заявляют о беспомощности человеческой научной мысли.

Уж хоть на костре никого сжигать больше не пытаетесь, и на том спасибо.

По сабжу — отличная новость. Ждем комментариев от РПЦ

Можно где нибудь исходники этого добра скачать?

Kor03d ★★
()
Ответ на: комментарий от Anonymous

каждый малолетний поц знает, что мой тезка боролся с ангелом хранителем эсава. ангелы в иудаизме, как и следует из названия «малахим» - это посланники, т.е. овеществленная Воля Творца. т.е. такие биороботы одноразовые) далее, в оригинальном тексте вообще используется слово איש , что означает «муж» . но после анализа текста, опираясь на семантику и особенности огласовок текста, получается неилюзорно, что это был ангел эсава, даъ.

ви прослушали лекцию о Торе, с вас по 7.40 евро, несите в ближайшую синагогу, скажите от яакова сына шломо цдака)

sudoer
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Всё, что лежит в области ее изучения.

А область будут определять жидомасоны :) Где можно почитать официальные научные труды на тему изучения китайских пирамид, северных поселений руссов и происхождения названий северных рек - они на древнерусском языке если что.

Какие, например?

Всё, что не лежит в области ее изучения.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ты иудей, верно? Случаем не +Yaakov Shlisser?

ойвей, сполилле)

А что, иудейская версия отличается от христианской?

я б сказал, христианские версии в разной степени отличаются от оригинального еврейского 5книжия) другое дело в том, что с иврита аще тяжело такие тексты переводить. но в данном отрывке у них слуво муж стало некто)))

sudoer
()
Ответ на: комментарий от fraktal

Согласно исследованиям некоего Павлова, вся нервная деятельность является чисто рефлекторной. Раздражитель —> Реакция.

Таких рефлекторных последовательностей в человеческом ну очень много. И они еще переплетаются, объединяются и т.д.

Это нейронная сеть. Ее нельзя сравнивать с дискретным компьютером по производительности. Так что клепайте компьютер какой хотите и не заморачивайтесь, превзошел он человека или нет)

Kor03d ★★
()

Для ЪЪ: там о том, что при помощи кластера из 128 компьютеров полностью симулирован жизненный цикл одноклеточного Mycoplasma genitalium (название намекает на его естественное место обитания).

а-а-а, а я уж хотел спросить, что делает sims на моем лоре

comp00 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Anonymous

хм. Да ведь у Кастанеды есть эпизод один в один.

silw ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

А область будут определять жидомасоны :)

ингелэ, не пали конь Тору))))))

sudoer
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ты забыл поставить тег [теория заговора].

Мир нашпигован организациями скрывающими свою истинную деятельность, на словах почти все хорошие.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KivApple

А если так, то зачем кому-то поклоняться?

Путина на тебя нет.

Dragon59 ★★
()
Ответ на: комментарий от sudoer

я б сказал, христианские версии в разной степени отличаются от оригинального еврейского 5книжия) другое дело в том, что с иврита аще тяжело такие тексты переводить. но в данном отрывке у них слуво муж стало некто)))

Еще раз убеждаемся в кривизне русского синодального перевода. Взял свою Ъ-шную украинскую Библию с полки и вижу:

25. І зостався Яків сам. І боровся з ним якийсь Муж, аж поки не зійшла досвітня зоря.

26. І Він побачив, що не подужає його, і доторкнувся до суглобу стегна його. І звихнувся суглоб стегна Якова, як він боровся з Ним.

27. І промовив: Пусти Мене, бо зійшла досвітня зоря. А той відказав: Не пущу Тебе, коли не поблагословиш мене.

28. І промовив до нього: Як твоє ймення? Той відказав: Яків.

29. І сказав: Не Яків буде називатися вже ймення твоє, але Ізраїль, бо ти боровся з Богом та з людьми, і подужав.

30. І запитав Яків і сказав: Скажи ж Ім'я Своє. А Той відказав: Пощо питаєш про Ймення Моє? І Він поблагословив його там.

31. І назвав Яків ім'я того місця: Пенуїл, бо бачив був Бога лицем у лице, та збереглася душа моя.

(Буття 32:25-31)

Deleted
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.