Учебник истории основанный на реальных событиях.

Краткий курс истории

...ВКП(б)?

...ВКП(б)?

Хорошая книжка, если её читать как «полит-фэнтези» :)

Но можно и как руководство к грядущим (в недалёком будущем) действиям. :)

http://www.ozon.ru/context/detail/id/18222964/

18+ (осторожно, мозг!)

В кровавом венце революции грянет шестнадцатый год?

Как обычно. Начало века. Смутные времена. В головах каша, в брюхах урчит чего-то непонятное. «Р-раскачаем этот мир, тыр-тыр-тыр-тыр-тыр...» :)

А кто обеспечит маленькую «победоносную» войну?

А вот это уж хер их там знает.

Но сдаётся мне, что и сейчас желающие найдутся. Рагозин какой-нить, а то глядишь и Сам сподобится. :)

история - это произвольное толкование событий, произошедших в прошлом, выстроенной таким образом, чтобы придать им вполне определенную закономерность

спасибо Кэп.

Зомби?

А почему собственно события должны быть логичными? Если все события логичны наоборот должны возникать сомнения в достоверности источника.

Я считаю что если событие не логично, значит либо его не было, либо упущены важные детали. А часто именно детали и меняют интерпретацию.

280 рублей

Да ну нафиг мукулатуру вырубать! (sic!)

У меня вопросы возникли когда я читал различные публикации относительно татаро-монгольского ига. Мне теперь несколько сомнительной кажется версия что именно завоеватели отбросили нас на 300 лет назад. Видимо было что то другое о чём некто не знает или же знающие предпочитают молчать. И я вот не могу понять что именно.

либо упущены важные детали.

а в реальном мире обычно так дело и обстоит. А уж если конечный результат определяется взаимным действием нескольких сил со своими интересами, то вообще получается странный аттрактор. Стоит ли напоминать что «простейшая» задача гравитационного взаимодействия трех тел до сих пор не решена в общем случае?

идимо было что то другое о чём некто не знает или же знающие предпочитают молчать.

Почему никто не знает? Смутное время же. Семибоярщина. Даже Петьке Первому пришлось от бояр по европам бегать.

Фоменко. )