Назло маме отморожу уши.

Алан Кокс опять курит кокс (с) не мое.

Мда, печально когда новые технологии тормозятся какими-то лицензиями. И эти люди еще рассуждают о том, как патенты что-то там тормозят и вообще кругом козлы.

На Кокса нечего гнать - он нормальный мужик. Думать просто надо не на шаг вперёд, а на несколько.

Кокс все правильно сделал.

Кто эти люди? DMA-BUF, если я правильно помню, TI писали. Которые совсем не придерживаются идеологии СПО, даже, помню, хотели посадить в тюрьму тех, кто на их калькуляторы установил стороннюю прошивку.

ЖПЛ головного мозга - тут уже ничего не поделаешь. А ведь стоит добавить всего лишь одну букву к названию лицензии и насколько легче становится жить.

А ведь стоит добавить всего лишь одну букву к названию лицензии и насколько легче становится жить.

А ведь стоит установить шиндовс и сразу жизнь превратится в сказку.

Это напоминание тем, кто хочет делать крупный проект под GPL о том, что авторы патчей должны передавать права на них автору проекта или организации.

Почитал переписку. Там интересные идеи высказываются. Например, что писать бинарный модуль - это в любом случае производная работа и нарушение GPL, и не важно какие экспорты ты юзаешь.

Например, что писать бинарный модуль - это в любом случае производная работа и нарушение GPL

А вот с этим я в корне не согласен. Потому что ну никак не подпадает под определение.

Мда, печально когда новые технологии тормозятся какими-то лицензиями.

Чтоу? Сообщество создало программы на своих условиях (GPL), а нвидия вдруг не хочет по ним жить. Ни о каких новых технологиях речи не идет, ничего не мешает нвидии открыть их код и жить на общепринятых условиях. Не на тех нападаете.

Если нвидия такие инноваторы, зачем же им потребовалось линковаться с таким противным GPL кодом? Не хотят GPL, пусть пишут свое API, своё ядро, свою ОС.

А вы все Нвидиа, Нвидия.

Я вот хоть и юзаю карты nvidia, но считаю что они все разработчики ядра сделали правильно, т.к nvidia ничего вообще не сделала для Linux.
Те 10% пользователей Linux у которых с их дровами лучше бегают игрушки в вайне никогда по сути не двигали всю экосистему вперед.
Да и то это было сделано совсем не для пользователей играющих в вайне, а для тех клиентов которые покупают карточки nvidia в огромном количестве: под рендер фермы, специализированный софт и всякие научные эксперименты.

Разработчики тоже болт клали на юзеров и ни оптимуса нормального не будет

Eсли бы nvidia реально заботили бы её пользователи, а не конкуренты, то они бы активно участвовали в запиле DMA-BUF или аналога уже давно.
Интересно им это стало только сейчас, когда появились небольшие предпосылки, что их ПЕЧи на линуксе возможно будут использовать геймеры или типа-консоли.

ни поддержки будущими армовыми SoC DRI третькй версии.

Ты хотел сказать SoC производства nvidia? :)

ЖПЛ головного мозга - тут уже ничего не поделаешь.

Тут в данном случае обычный бизнес который не имеет никакого отношения к фанатикам.

Компании которые пилят открытые дрейвера, выкладывают документацию и создают стандарты не делают это из альтруизма и ради Столлмана.
Они просто инвестируют свои деньги (посредством HR) в открытыe (или свободные) технологии, т.к это дает им конкурентные приемущества перед компаниями которые этого не делают.
Т.е они имеют возможность:
1 - Получить клиентов которых не устраивают условия работы с конкурентом, отсутствием сорцов.
2 - Возможность относительно быстро пропихнуть в апстрим/стандарты технологии которые нужны для поддержки их железа.
А тут приходит такая nvidia и говорит: Помогите облегчить конкуренцию с вами!
Ну согласятся они, пользователи выиграют в краткосрочной перспективе, у них будет проприетарный Optimus на их ноутбуке.

Только вот компании которые реально пишут ядро разорятся, т.к конкурентных приемуществ перед проприетарным вендором-монополистом (я тут не имею ввиду только nvidia) у них нет.
А сабжевым компаниям на линуксовое ядро плевать, они его никогда не писали.

PS: Учитывая послужной список nVidia: проталкивание d3d, каждой свежей винды, своих проприетарных CUDA, PhysX и очень честная конкуренция аля «NVIDIA: The Way It's Meant To Be Played»...

Нет никаких сомнений, что уровень их инвестиций/заинтересованности в Linux примерно равен FreeBSD и Solaris.
Там тоже есть их качественные проприетарные драйвера, но почему то обе системы на десктопе (даже корпоративном) зафейлились.
Значит к большему успеху (по сравнению с open source конкурентами) Linux привели не их драйвера. ^_^

Да, ... эти нвидиевцы, вместо того открыть драйвер под GPL, маются ерундой.

Мда, печально когда новые технологии тормозятся какими-то лицензиями.

Да, GPL-несовместимые лицензии, особенно несвободные — это очень плохо!

все правильно Кокс сделал. Надо быть последовательным

Алан всё правильно сказал.

Разработчики тоже болт клали на юзеров и ни оптимуса нормального не будет

И виновата в этом будет только nVidia, и никто другой. От них зависит наличие и качество GPL-совместимых драйверов для их железа. Когда понадобилось (Tegra) - они GPL-ный код запилили как миленькие (реализация OpenGL ES в юзерспейсе осталась проприетарной, но и это, по сравнению с адом, огромный шаг вперёд).

ни поддержки будущими армовыми SoC DRI третькй версии

Между прочим там в треде пишут, что ARM-вендоров почти уломали. Так что ещё пара таких случаев, и им придётся брать пример с Intel и AMD.

Ничего, у Линуса есть ещё несколько пальцев. А Кокс молодец мужик.

При чем тут шиндовс и лицензия, признанная fsf свободной и написанная самим Столманом?

Ничего, у Линуса есть ещё несколько пальцев. А Кокс молодец мужик.

Зачем другие?

Живительный жест Линуса неплохо так одёрнул Nvidia, они зашевелились активнее, и вот опять стали возвращаться к старому. Линус ещё раз заявит - опять зашевеляться. Так и будем жить из-под сапога: Линус пнул Nvidia - Nvidia зашевелилась.

А я всё же надеялся, что DMA-BUF перелицензируют... У Nvidia'и уже и прототип драйвера с поддержкой Optimus'а в загашнике приготовлен был. Жаль, в общем.

ИМХО все правильно делают. Я с самого начала считал что не стоит прогибаться под блобы. Блобы должны прогибаться под ОпенСурс а не наоборот.

Nvidia'и

Попробуйте прочесть это вслух.

Живительный жест Линуса.

Я только из криокамеры. Подскажите пожалуйста о каком жесте речь.

Боярский пользуется нвидией?

Блобы должны прогибаться под ОпенСурс

Не в реальном мире. Опенсорс-кактусы не конкуренты по производительности блобу.

Тут глянь

Нвидии

А куда делся звук «а»? :)

у madgnu на аватарке глянь

http://www.youtube.com/watch?v=_36yNWw_07g

Разработчики тоже болт клали на юзеров

Так ведь разработчики из nVidia клали.

Физики предложили способ проверить существование Матрицы

Ест шанс:))

Ничего не могу с собой поделать. «I want to believe» что опенсорс драйверы вытеснят блобы.

Не стоит прогибаться под изменчивый мир - Пусть лучше он прогнется под нас, Однажды он прогнется под нас

А серьезно про производительность пока(надеюсь что пока) ты прав, по остальным пунктам дела получше. И мне также не нравится сама идея Оптимуса(и ее аналога от амд). Так что к черту блобы к черту оптимус.

Справедливости ради скажу что сам сейчас сижу на каталисте.

У меня сейчас нуво на ноуте с gt240m и каталист, ибо Radeon HD7950.
Так вот - блом меня уже успел достать. Но альтернативы нет.

Видать крепко достали.

Там ничего по этому поводу не пишут

Всё правильно Кокс сделал.

Разработчики тоже болт клали на юзеров

Разработчики из Невидии. Туда и обращайся с претензиями.

Разработчики из Невидии.

Линуксопроблемы. Тот же оптимус под виндой работает. И тут не производители должны под систему подстраиваться, а наоборот.

Кокс все правильно сделал.

Родился под этой фамилией?

И тут не производители должны под систему подстраиваться, а наоборот.

В вашей вселенной железные вендоры не подстраиваются под Windows?

Не хотелось писать «Nvidiи» или ещё как-нибудь. Думаю, стоит читать как [нвидии].

Только вот компании которые реально пишут ядро разорятся

Да что ты

Если иноязычное слово заканчивается на гласную, то лучше вообще не пытаться его склонять.

[offtop]
Не хочет ли кто-нибудь из модераторов подтвердить новость в списке неподвтерждённых?
[/offtop]

железные вендоры не подстраиваются под Windows?

Они не подстраиваются, они под нее разрабатывают.

Кокс построил из тебя д'Артаньяна и заявил, что сложно перелицензировать, и вообще фиг вам.

Молодец, уважуха.

«Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнется под нас.»

Если лойеры из Нвидии не хотят идти на контакт, то чего ради них стараться?

Да я и сам граммар-наци. Негоже других поучать. На это школа есть.

Никаких компромиссов даже перед лицом армагеддона.

При том, что если нвидиевцы не осилили GPL и что-то требуют, то пускай идут туда, куда их послал Linux. Вместе с нытиками, которые купили огороженный хлам.