Следующий Бонд - афрочёрный негр

Погуглил фоточки, вполне смазливенький он.

Брук бонд чефир и то смазливее

Ну, черный, ну и что?

А каогда вождя индейцев будет негр играть, ты тоже «ну и что?» спросишь?

аутизм и есть умственная отсталость. За редким исключением (но и среди безногих есть отличные бегуны).

Женщины почти не имеют стандарта мужской красоты

Как будто выбирают по красоте. У них параметры совсем другие.

Кстати, слышал что есть мужчины, сам факт присутствия которых вызывает у женщин дикое сексуальное желание. Но встречаются они реже уссурийских тигров, ибо человек потому и стал разумным, что догадался мочить опасных конкурентов совместными усилиями до полного уничтожения.

человек потому и стал разумным, что догадался мочить опасных конкурентов совместными усилиями

не.

А каогда вождя индейцев будет негр играть, ты тоже «ну и что?» спросишь?

Если придерживаться «„исторической“» правдивости Бонда, то он точно уж не должен рассекать на Audi A6, ага? Сколько ему лет вообще должно быть?

В современном мире шпионом вполне может быть негр, и фильм снимается по мотивам современного мира.

Если бы не догадался был бы зохаван еще в ледниковый период. Неандертальцы вот походу не догадались. Тем более тех, кто мог зохавать во все времена достаточно было. Вот посмотри с каким маниакальным упорством уничтожали полиомиелит. А когда-то также уничтожали волков. Волки даже на ночной образ жизни из-за людей перешли.

О чем и речь, сударь!

perry cox

Как будто выбирают по красоте. У них параметры совсем другие.

Ты обо всём говориши так как будто в этом разбираешься.

В этом вообще никто не разбирается (включая самих женщин), но возможности поковырять черепную коробку были.

но возможности поковырять черепную коробку были.

Практика в морге не повод мнить себя экспертом.

Я про переносный смысл.

Я про переносный смысл.

А я думал про красоту.

Всякие обезьяны тоже строем ходят и стаей обороняются от хищников. Причём именно могут обороняться или нападать до полного уничтожения противника.
В тоже время если смотреть на человека, то чем больше растёт 'интеллект', тем меньше становится 'стайности' в поведении, да и волков нынче не принято уничтожать под корень, а наоборот даже заповедники делают, чтобы поддержать их численность.

Хорошо в этом разбираются рекламщики, у них пухлость карманов от этого зависит.

Если говорить с точки зрения «эволюции», то внешность играет далеко не последнюю роль. Внешность может сказать много о здоровье, о физической выносливости, о врожденной или приобретенной лени. :) Глупо отрицать такие факторы.

Всякие обезьяны тоже строем ходят и стаей обороняются от хищников.

Только высшие (и то конкретно шимпанзе, даже гориллы не догоняют). У лемуров подобное поведение не наблюдается.

В тоже время если смотреть на человека, то чем больше растёт 'интеллект', тем меньше становится 'стайности' в поведении,

Стадности - меньше. А вот склонность к участию в абстрактных самоорганизующихся иерархиях повышается.

да и волков нынче не принято уничтожать под корень, а наоборот даже заповедники делают, чтобы поддержать их численность.

потому что перестали быть конкурентом. Полиомиелит вот тоже в коллекции хранится.

Внешность может сказать много о здоровье, о физической выносливости,

Симметрия лица + чистота кожи. Все остальное лесом.

Всякие обезьяны тоже строем ходят и стаей обороняются от хищников.

т.е. возможно в большей степени это дело не интеллекта, а инстинктов.
Что, конечно не отменяет того факта, что иногда люди создают 'общества', для какой-то цели, определённой интеллектом. Но это редкость.

Начальный толчек развитию интеллекта все равно обеспечивают инстинкты. Бутстреп же нужен. А онтогенез повторяет филогенез.

Но это редкость.

Это как раз баг а не фича. Иначе бы давно на Марсе яблоне цвели, а не имели бы на Земле общество инфантильных идиотов с коробочками с яблочным огрызком.

аутизм и есть умственная отсталость

надо, чтоб слюни пускал

надо, чтоб слюни пускал

Надо? Пустит.

Только высшие

Ну крупные рогатые скоты тоже иногда обороняются.

Полиомиелит вот тоже в коллекции хранится.

Ну это понятно. Это была проблема и её старались решить, но что-то я не слыхивал, чтобы кто-то объявлял проблемой или создавал сообщество для борьбы с:

есть мужчины, сам факт присутствия которых вызывает у женщин дикое сексуальное желание.

потому что перестали быть конкурентом

И как это относится к людям? Вы где-то наблюдаете геноцид в цивилизованном мире? То, что идея геноцида греет вам душу, не значит, что она чем-то оправдана. И тем более никакой эволюцией она не оправдана — в противном случае все виды пытались бы друг друга уничтожить. В реальности всё сложнее, многие виды и подвиды *выживают* за счет друг друга.

Ваши рассуждения об эволюции просто примитивны до нельзя — будто бы кота^Wшкольника за компьютером оставили.

Достаточно чтобы слюни пускали в зале.

Как показывает практика, говённый фильм вполне может сопровождаться отличным саундтреком. Примеров чуть менее чеи дохрена.

Вы где-то наблюдаете геноцид в цивилизованном мире?

Разумеется, например в 1939-1945й годы. А сейчас просто нет конкурентов, которых целесообразно вкатывать в асфальт. СССР же сдулся. И кстати, за время холодной войны было несколько периодов на грани перехода в горячую. Последний - в 1986м году.

ну так нетолерантно же! зрители пускают, а актер нет.

То есть доктор Ватсон баба тебя не удивляет?

Это ты про знаменитое выступление Рекса Стаута? У него был изящный стёб. А здесь всё будет, думаю, предельно серьёзно и пафосно.

Ну крупные рогатые скоты тоже иногда обороняются.

Для скотов это как раз исключение. Единственное исключение - слоны. А так обычно каждый сам за себя.

но что-то я не слыхивал, чтобы кто-то объявлял проблемой или создавал сообщество для борьбы с:

ты никогда не испытывал желания разукрасить лицо смазливону у*6ану?

ты никогда не испытывал желания разукрасить лицо смазливону у*6ану?

причем, коллективное желание

мужчины, сам факт присутствия которых вызывает у женщин дикое сексуальное желание.

Хотя ладно. Если они по физическим параметрам не очень мощные, то поверю. А если наоборот — то фиг бы их уничтожили.

А если наоборот — то фиг бы их уничтожили.

мамонты вообще ужас какие сильные были

А если наоборот — то фиг бы их уничтожили.

Правда всегда на стороне больших батальонов. Тем более при наличии копья и лука.

Разумеется, например в 1939-1945й годы.

Вы назвали Германию образца второй мировой войны цивилизованным обществом? Форма и военная подготовка страны ничего не говорят о цивилизованности общества. Более того, история как раз это и доказывает, все страны практиковавшие геноцид (СССР и фашистская Германия) сдулись.

Некоторые, правда, на своих ошибках не учатся. Германия научилась, Россия нет. Результат на лицо.

Вы назвали Германию образца второй мировой войны цивилизованным обществом

А с чего оно менее цивилизованное чем скажем Британия образца 1889 года?

Форма и военная подготовка страны ничего не говорят о цивилизованности общества.

Это уже отмазка римлян, когда их закатывала в булыжник тяжелобронированная «варварская» кавалерия.

все страны практиковавшие геноцид (СССР и фашистская Германия) сдулись.

Британия жива, Штаты живы, Израиль жив.

Германия научилась

и теперь там белые мужчины вместо секса с женщинами и зачатия детей занимаются подобием секса друг с другом и вымирают

чем скажем Британия образца 1939-1945 года?

fix

Ну в это время Британия была уже не торт. А я указал год расцвета «цивилизованной» Викторианской эпохи. И пофиг что у Диккенса чернухи на порядок больше чем у писавшего из «тюрьмы народов» Достоевского.

все страны практиковавшие геноцид (СССР и фашистская Германия) сдулись.

О как интересно. И по отношению к какой национальности СССР применял геноцид?

мамонты вообще ужас какие сильные были

мамонты не относятся к нашему виду.

мамонты вообще ужас какие сильные были

более того, еще и стадные. То есть мамонта мало завалить, его еще и от стада отогнать нужно. Вот во всей Африке существует лишь одна стая львов, осилившая тактику охоты на слонов. Но им еще пришлось научиться лазать по деревьям, ибо у слонов тоже один за всех и все за одного.

Только не в указанных двух случаях, где имеем классическуб бондиану.

Да это же тупой вброс, чего ты ведешься :)

Правда всегда на стороне больших батальонов. Тем более при наличии копья и лука.

а вот нифига.
Во всяких стаях есть иерархия, где чем сильнее особь тем выше она может взабраться.
А всякие 'несогласные' шакалы-слабочки, пусть даже их больше по количеству, почти никогда ни на что не способны.

Ну ты прикинь трудозатраты на убийство одного мамонта и на убийство одного качка. Мамонт подороже выйдет.

Вот во всей Африке существует лишь одна стая львов, осилившая тактику охоты на слонов.

Лично знаком?

А всякие 'несогласные' шакалы-слабочки, пусть даже их больше по количеству, почти никогда ни на что не способны.

И это прежде всего показатель их низкого интеллекта

То есть мамонта мало завалить, его еще и от стада отогнать нужно.

ну, 'охотились' ли люди на мамонтов или просто подбирали дохлые тушки — это вопрос открытый.

в указанных двух случаях, где имеем классическуб бондиану.

И в чем профит «классической бондианы»?