Судите ли вы о людях по внешности их?

Но как насчёт красивых?

Про красоту я ничего не говорил, и судить не берусь.

Я в большей степени их считаю примечательными. Ведь улыбка может быть грустной или веселой, определить это только если по глазам.

Примеров чего?

Ведь улыбка может быть грустной или веселой, определить это только если по глазам.

А может быть и фейковой, и да, глаза дополняют недостающую информацию. Но если закрыть все лицо и оставить только глаза, то сможешь ли ты в таком случае определять эмоции?

И что вообще ты понимаешь под глазами? Брови считаются «частью глаз»?

Ну... Если попытаться, то глаза умного человека в разы живее. Глаз и так постоянно подвижен, но вот умный человек обычно рассматривает в разы больше предметов, не двигая головы. Плюс, постоянно меняется тонус мышц лица.

Т.е. бегающие глаза - это признак ума?

Под глазами понимаю все из той области-брови, ресницы..

При бегающих обычно незначительно, но шевелится голова. В принципе можно и так сказать, да.
Не знаю точно, может, мои наблюдения опираются на что-то еще, но вот эта черта меня не подводила ни разу.

И, думаю, по ним я определить смогу эмоции.

да

В принципе можно и так сказать, да.

Странно, а люди обычно говорят, что бегающие глаза - признак лжеца и подонка.

Т.е. бегающие глаза - это признак ума?

У него, случайно, не Березовский на аватарке? :D

Умный человек куда чаще лжет и сомневается, если обратного не требуют иные обстоятельства.

У меня? Жиль Делёз.

Вот уж сомневаюсь, что ум и ложь сопутствуют друг другу.

Вот уж сомневаюсь, что ум и ложь сопутствуют друг другу

А ты на любой вопрос даёшь честный ответ? Вот уж действительно дурь невообразимая.

Судите ли вы о людях по внешности их?

Да, конечно. Первичное мнение о человеке, составленное на основе его внешности, как правило, верное.

Мне столько диагнозов можно по моему внешнему виду поставить, которые не будут являться истиной ну ни разу.

Поэтому нет, не сужу. Но по лицу человека почти сразу могу сказать о наличии у него хоть каких-нибудь мозгов.

А ты на любой вопрос даёшь честный ответ?

Уклониться от ответа и солгать - не одно и то же. А лгать — не слишком дальновидное дело, ложь слишком часто вскрывается, и слишком низко падает твой рейтинг в глазах обманутого.

А лгать — не слишком дальновидное дело, ложь слишком часто вскрывается

Вот-вот. А ещё ложь сковывает.

Что бы ты сказал о лице Стивена Хокинга, если бы не знал о его деятельности?

Судите ли вы о людях по внешности их?

Иногда применяю физиогномику (узнал о ней еще маленьким из книжки про восстание красных повязок). Ну и «встречают по одежке», конечно.

А у Хокинга умное лицо. Хоть и некрасивое.

Связь точно есть. Психологам это известно ещё с 60х годов..

Например я по внешности могу сказать, смогу-ли я построить отношения(не только рабочие) с конкретным человеком или нет.

Уклониться от ответа

Это не всегда возможно

ложь слишком часто вскрывается, и слишком низко падает твой рейтинг в глазах обманутого

Если моя задача вырулить ситуацию в свою пользу против абсолютно ничего не значащего для меня человека, мне будет абсолютно наплевать, насколько низко потом упадёт в его глазах мой рейтинг.

Я то согласен.

Если моя задача вырулить ситуацию в свою пользу против абсолютно ничего не значащего для меня человека, мне будет абсолютно наплевать, насколько низко потом упадёт в его глазах мой рейтинг

Не вижу ни капли ума в такой стратегии.

Что бы ты сказал о лице Стивена Хокинга, если бы не знал о его деятельности?

Угадай.

Если моя задача вырулить ситуацию в свою пользу против абсолютно ничего не значащего для меня человека, мне будет абсолютно наплевать, насколько низко потом упадёт в его глазах мой рейтинг.

Если он для тебя ничего не значит, то странно, что ты оказался в позе лжеца перед ним. Следствие того, что неверно рассчитал ситуацию перед этим и кунулся мордой в дерьмо?

Без понятия.

Не вижу ни капли ума в такой стратегии

Ну да, понимаю, уж куда лучше дать себя поиметь. Быть петушком — твоё право.

Без понятия.

Даже если бы я не знал кто это, даже если бы я выпендривался и порол чушь, я бы все равно ответил, что лицо у него умное, очевидно же. Как минимум потому что следовал бы своим словам.
Поэтому твой вопрос фактически не имеет смысла, ибо ответ на него очевиден.

Умный человек куда чаще лжет и сомневается, если обратного не требуют иные обстоятельства.

Скорее - это выбор самого человека, да. Быть умным и при этом говорить всегда правду - тоже вполне себе юзкейс.

Связь точно есть. Психологам это известно ещё с 60х годов..

Поправочка: об этом знают уже не одну сотню лет (не знаю истории физиогномики, к сожалению). А скорее даже и не одну тысячу.

Какой ты истеричный. Становится понятно, почему тебе приходится прибегать к такому нехитрому средству как ложь.

Если ты сталкиваешься с ничего не значащими людьми, которые могут тебя поиметь, то закрадываются сомнения в твоём уме.

Следствие того, что неверно рассчитал ситуацию

А ты тот человек, который всегда любую мелочь может предусмотреть наперёд? Ну ты крут, что я могу сказать.

Быть петушком — твоё право.

Да навидался я петушков на собеседованиях. Беззастенчиво лгут в ответ на технические вопросы в надежде на то, что перед ними некомпетентный управленец. Мозгов не хватает понять, что: компания коммерчески успешная ==> с внутренней организацией всё хорошо ==> и даже если управленца обманешь, вылетишь с испытательного срока. Сначала издеваюсь над такими задавая дебильные вопросы, потом начинаю неприкрыто глумиться. Уходят обиженные.

А ты тот человек, который всегда любую мелочь может предусмотреть наперёд? Ну ты крут, что я могу сказать.

Умный человек слишком редко пропадает впросак для того, чтобы ложь вошла в привычку.

Всегда говорить правду - это такой утончённый вид мазохизма.

поздравляю ТС, который открыл для себя физиогномику)

Интересно, а нежелание говорить на какую-либо тему тоже относится ко лжи?

Интересно, а нежелание говорить на какую-либо тему тоже относится ко лжи?

Нет, не относится. Не выдавать информацию - вполне нормальное желание.

Согласен, я имел ввиду, что эта связь была описана психологами в 60х.

Википедия говорит, что сокрытие информации тоже ложь.

Какой ты истеричный

Всегда умиляют недопсихологи, которые умеют определять эмоции оппонента онлайн

Если ты сталкиваешься с ничего не значащими людьми,

В отличие от тебя, я живу в реальном мире, в котором приходится иметь дело волей-неволей с абслютно разными людьми. Ты то, небось, с мамой и папой живёшь ещё?

которые могут тебя поиметь,

Могут, но это пока это, тьфу-тьфу, никому не удалось. А ты думаешь, что все кругом белые и пушистые? Ну так ты идиот — что могу сказать.

то закрадываются сомнения в твоём уме

Так мне это даже выгодно, чтобы неприятели считали меня глупее, чем я есть на самом деле. Тем проще их будет переиграть.

Википедия говорит, что сокрытие информации тоже ложь.

Если ты прямо сказал «я не желаю говорить с вами на эту тему», какая тут может быть ложь? Или если ты психологично скатил разговор в другое русло, сменил тему? Ты ведь при этом не произносишь ни слова неправды.

Ну для «говорить всегда правду» нужна довольно сильная сила воли. А воля - это скорее девиация, нежели данность + с умом не связанная.

Умный человек слишком редко пропадает впросак для того, чтобы ложь вошла в привычку

Я где-то написал, что нужно заводить это в привычку?

Я где-то написал, что нужно заводить это в привычку?

Без привычки убедительно лгать не получится. Это сложный навык, требуется подготовка и практика.

Согласен, я имел ввиду, что эта связь была описана психологами в 60х.

Да до этого ее тоже описывали: http://en.wikipedia.org/wiki/Physiognomy#Ancient_physiognomy