Помогите купить продкцию НПЗ

лучшеб позвал крона и эдика, они тебе расскажут, что лучше бинокль, чем такой телескоп :)

Отдел маркетинга: Долингер Виталий Владимирович
Телефон: (383) 226-17-82, 236-77-33
ФАКС: (383) 2261594, 2255896
Электронная почта: prinsib@sol.ru, npz@ngs.ru

лучшеб позвал крона и эдика, они тебе расскажут, что лучше бинокль, чем такой телескоп :)

Крон дипскайщик, а я планетник :)

Спасибо, Вы думаете они занимаются рассылкой в другие страны?

Я не знаю. Скорее всего нет. И скорее всего отгружают оптом. Хотя, если оптом, то могут и в другие страны.
Но, туда можно написать и задать все вопросы. Возможно, если нет прямой розницы, то сдадут имена и явки магазинов, куда поставляют. В крайнем случае можно договориться о самовывозе и договориться с кем-то из Новосиба.

фига се он стоит, вон http://www.starlab.ru/showthread.php?t=20726 бу 30к рублей

а вот и цены завода http://npzoptics.ru/forums/index.php?s=5810b03c16b6bcddba3cc35c9465719c&s...

дорогая игрушка, хз даже как пересылать такое. не возьмусь. лучше у завода узнай, может они сами вышлют.

а вот и цены завода

Огромное спасибо. 41000 - вполне подъёмно. Если бы кто-то взялся, то я согласен.

Внезапно.Очень. Пиши в джабер,обсудим,чем смогу-помогу.

ubuntu9.10@sibnsk.net

Вот за что люблю ЛОР, так это за разнородную публику

41000 - вполне подъёмно

Ничего себе! Может, таки рефлектор?

Ну ты же должен понимать, что ЦЭ съедает контраст. А на планетах Это особенно критично.

съедает контраст

Ага, как же...

А что дифракцию отменили?

Хотя да, на инструментах больше полуметра проседание ЧКХ не будет не заметно на фоне атмосферы

Рефракторы сильно уступают рефлекторам по всем пунктам (разве что цена у рефракторов ниже, но только если это не ахромат)!

И не понял, при чем здесь дифракция? Она от размера входного зрачка зависит и уж по сравнению с атмосферным дрожанием ничтожна!

Ничего себе! Может, таки рефлектор?

Нет уж.

Так ведь ахромат мало того, что дороже рефлектора, так еще и габаритнее + тяжелее. И придется монтировку более мощную (→ намного более дорогую) брать.

Рефракторы апланатичны, рефлекторы дают изображение без аберраций только в центре поля. При равной апертуре рефлектор выходит сильно дешевле:

Труба телескопа-рефлектора BK 15012 OTA 9100руб.

Труба телескопа-рефрактора Sky-Watcher BK 15012 OTA 29890руб.

Пруф

У тебя что дифракция на диагональном зеркале не происходит?

Начнём с того, что это не ахромат, а АПОхромат.
Выбор сделан после многочисленных исследований вопроса.

дифракция на диагональном зеркале

не видел. Правда, я рефлекторы меньше 30см и не держал в руках.

При равной апертуре рефлектор выходит сильно дешевле

Потому что рефрактор нужно просветлять и ахроматизировать.

не ахромат, а АПОхромат

Ну вот, даже хуже.

Ладно, сваливаю.

Ну вот, даже хуже.

Интересно в чём (по сравнению с ахроматом)?

я рефлекторы меньше 30см и не держал в руках.

На таких апертурах скоре всего атмосфера будет поганить картинку больше.

Потому что рефрактор нужно просветлять и ахроматизировать.

«Ахроматизация» достигается использованием 2-х линз в объективе.

АПОхроматицация 5-и (ЕМНИП)

Прежде всего ценой стекла :-)

Да это, как обычно, я — идиот — термины попутал. У меня такое часто бывает.

На таких апертурах скоре всего атмосфера будет поганить картинку больше.

Ты хочешь сказать, что на мелких апертурах сможешь делать экспозиции в десяток миллисекунд???

сделать то могу - но вот кроме Луны хрен что получится.

У вас по-моему Балега занимается спекл-интерферометрией. Он тебе я думаю много интересного раскажет про влияние атмосферы набольшие телескопы.

АПОхроматицация 5-и (ЕМНИП

Только в случае применения недорогого стекла. В случае с Флюоритом, достаточно 3-х.

Прежде всего ценой стекла :-)

Мы не привязывались к цене.

Коль скоро тут спецы по астрономии... Скажите, а как подарок ребенку http://www.toys.ie/525X-Astrolon-Telescope-!106418-prd.aspx это совсем бессмысленная вещь? Что можно будет увидеть?

Это какая-то совсем игрушка.
Очень нахваливают http://astroscope.com.ua/teleskop_sky-watcher_707az2/73.htm для совсем начинающих.
http://www.shvedun.ru/telvid.htm

удваиваю 70070

Он тебе я думаю много интересного раскажет про влияние атмосферы набольшие телескопы.

Я и сам знаю. И технические наблюдения периодически провожу.

Ну тогда ты должен понимать, что атмосфера при уменьшении апертуры влияет меньше, но и света при этом мы получаем меньше.

Атмосфера абсолютно одинаково влияет при любой апертуре.

Просто у тебя при мелкой апертуре (порядка размера атмосферных неоднородностей) картинка «гуляет» по фокальной плоскости, а при большой апертуры картинку образуют спеклы.

Но на больших экспозициях пофиг: изображения одинаковые.

Спасибо! Особенно за вторую ссылку!

Ну этот 700х70, а «мой» 700х60. Конечно, лучше, но не так чтоб революционно. Или я чего-то не знаю?

Есть очень много других критериев http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,101217.0.html

На апертурах до 10" и большом ЦЭ (>0,3 по диаметру) ощутимо падает контраст

ЦЭ

WTF?

Центральное Экранирование

Тьфу ты! Так бы и писал человеческим языком!

А вообще, почему ты ньютонов рассматриваешь? Кассегрены же лучше!

ORLY? А какого кассегрена будем рассматривать?

И покажи мне кассегрена с f/4-f/6

f/4-f/6

Зачем тебе такая светосилища?!

Нормально — f/10..20. Нужно же приличное фокусное расстояние (хотя бы метра два), чтобы даже на мелкую матрицу фотоаппарата что-нибудь снять.

И сигнал копить раз в 5 дольше. хотя для планет f/20 самое то.

Понятное дело, копить дольше. Зато изображения лучше. А на кой черт еще нужен телескоп? Широкоугольные обзоры ты и обычным объективом сделаешь (так и делают, кстати).

О как. Спасибо, интересно. Просто мне нужно выбрать из того, что сейчас тут есть рядом в магазине...

http://www.argos.ie/ProductDisplayTRK019?partNumber=5800683

Вот такие еще есть...

Рефлектор для совсем начинающих не очень.

а почему??