Венера почему она кипит?

Эхнатон

Аменхотеп IV еще

Я вообще считаю, что грани между жизнью и не-жизнью нет. Чем процесс разложения воды на водород и кислород (например, под действием ультрафиолета)

Да чего там вода. Вот водород живой? А протон? Или, к примеру, фотон (это к теме волновой жизни)?

Эхнатон

Аменхотеп IV еще

Так он как бы и есть Эхнатон.

Есть же гипотеза, что жизнедеятельность сверхцивилизаций для нас не будет отличима от природных явлений.

нифига. у нас даже в зоар 2к лет навзад написанно прямым текстом по арамейски, мол, круглая, как шар, у того ночь, у того день.. итд.

пророков вообше нельзя в прямую понимать. там о горизонте говориццо, мол, куда ни посмотри - везде. греческие переводчики аще жесть)))

Есть же гипотеза, что жизнедеятельность сверхцивилизаций для нас не будет отличима от природных явлений.

Являемся ли мы сверхцивилизацией для, например, жиров? Мы можем их создавать, уничтожать, использовать по и не по назначению. Осознают ли они свою мизерность и никчемность по сравнению с нами, создателями. Смогут ли жиры когда-нибудь окончательно осознать нас или же будут прозябать в своей никчемности и неведении. :))

Свободу жирам! Освободим их от гуманоидного гнёта! :)

Свободу жирам! Освободим их от гуманоидного гнёта! :)

Вот сало, оно осознает своё величие.:) Но от сверхменя его всё равно ничего не спасет.

Свободу жирам! Освободим их от гуманоидного гнёта! :)

Жир покидает вас (догадайся, откуда)

Жир покидает вас (догадайся, откуда)

Отсюда, не: Doctor.Who.s04e01.Partners.In.Cime.DVDRip.Rus.Eng? :)

В жире нет жирных кислот в той же мере, в которой в соли нет металлического натрия.

2к лет навзад

2к лет назад значительная часть евреев была эллинизирована и находились они под властью римлян. А греки и римляне к тому времени не только знали, что земля имеет форму шара, но и знали размеры этого самого шара. Логично предположить, что образованные евреи это тоже знали.

греческие переводчики аще жесть

Наднадмозг, что поделаешь?

А греки и римляне к тому времени не только знали, что земля имеет форму шара, но и знали размеры этого самого шара

Пруф?

плюсую. тем более, наука уже не раз делала слишком поспешные выводы о невозможности чего либо.

атомы, черные дыры - хаха, в них верят только идиоты!

Пруф?

А этот факт разве не наблюдается в любой крупной акватории, когда корабль уходит вниз за горизонт? Из этого можно конечно сделать вывод, что у Земли форма выпуклого диска, но ведь моряки, возвращаясь, рассказывали, что и за месяцы плавания они не начинают падать со ставшей отвесной поверхности, и при этом в дальних бухтах эффект такой же наблюдается.

Диск это всё же не шар.

Эратосфен измерил длину земного меридиана.

наука уже не раз делала слишком поспешные выводы о невозможности чего либо

Например?

греческие переводчики аще жесть

Наднадмозг, что поделаешь?

Так ведь эпикурейцы проклятые, так и старались поиздеваться над суровым, хардкорным еврейским боженькой :)

атомы, черные дыры - хаха, в них верят только идиоты!

Смотри, как бы атомы не перестали верить в тебя. :)

а еще кучка счетчиков висит. нахрена их всегда вешают гирляндами?

колхоз-стайл

это ты теперь смеешься, а 100 с небольшим лет назад существование атомов высмеивали

хоть те же черные дыры.
ну или попроще - атомы.

Диск это всё же не шар

Мысль свою не довел, думал и так понятно. Если предположить, что диск, то при дальнем плавании уклон поверхности станет таким, что корабль вниз улетит. Но такого не происходит. Можно предположить, что кривизна диска различна, но во всех бухтах, даже дальних, наблюдается один и тот же эффект. Значит поверхность таки сферическая, причем с края люди не соскальзывают, и края этого не видно. ИМХО единственный вывод человека, который о подобной фигне задумался - Мир имеет форму сферы, причем почему то все тела падают к центру

И что?

Диск это всё же не шар.

А шар по большому счёту всё же не круглый, а шарообразный. Рекурсия.

100 с небольшим лет назад существование атомов высмеивали

Это в начале двадцатого века что ли? Facepalm

Кэп: раз он это сделал, он знал, что Земля имеет форму шара.

в то время знатоков Торы жгли, распявали, сдирали кожу итд. поэтому тогда и стали записвать знания, исза страха потерять Учение. а вообще, несколько сот лет раньше, в вавилонском талмуде тоже про это пишется, хоть и не настолько прямо, как в зоаре.

100 с небольшим лет назад существование атомов высмеивали

Ну, как бы, в XVII веке ещё атомистику на практике доказали. У тебя какие-то странные представления о науке.

Сто лет назад уже строение атома разбирали на субатомные частицы.

Да, вопрос снят:

Ещё в VI в. до нашей эры Пифагор считал, что Земля имеет шарообразную форму. Спустя 200 лет Аристотель доказал это, ссылаясь на то, что во время лунных затмений тень Земли всегда круглая.

хоть те же черные дыры.

ну или попроще - атомы.
Личное мнение ученого или группы не может выражать позицию науки. Покажи мне хоть одну формулу 19 века, которая показывает, что черных дыр или атомов нет (отсутствие этих объектов в моделях не в счет, на то и модель, что упрощение)

это ты теперь смеешься, а 100 с небольшим лет назад существование атомов высмеивали

Ну да сто лет назад я смеяться никак не мог. Хотя вот пятьдесят лет назад легко. :)

ага

а я потом даже не поленюсь источник этих утверждений тебе показать

Так ведь эпикурейцы проклятые, так и старались поиздеваться над суровым, хардкорным еврейским боженькой :)

имелись в виду греческие переводчики, переводившие Тору, Писания и Пророков для нужд первых организованных христьян. им септуагинта (перевод 70 еврейских мудрецов на греческий) почемуто показалась идеологически неверной))))))

Личное мнение ученого или группы не может выражать позицию науки.

проблема в том, что это было мнение практически всех, и немногие отважные деятели (рискуя быть осмеянными и опозоренными) могли идти против всех.

хоть те же черные дыры.

Кстати, а в них когда _наука_ не верила?

Предсказаны они были ещё в 1783-м году Мичеллом, ни подтвердить ни опровергнуть это гипотетическое явление не могли до 1915-го, а потом уже глупо было в них не верить, нужно было их начинать искать.

_Отдельные_ люди — да, не верили. Как, например, Эйнштейн не верил в копенгагенскую интерпретацию. Но _наука_? o_O

Покажи, как практически все учёные в начале двадцатого века осмеивали существование атомов.

а я потом даже не поленюсь источник этих утверждений тебе показать

Только, раз ты о науке говоришь, найди математическое доказательство невозможности существования атомов. Потому что высказывание даже самого именитого ученого, не подкрепленное расчетами, не стоят ничего - это лишь его личное мнение и к науке имеет отношение постольку-поскольку.

а я потом даже не поленюсь источник этих утверждений тебе показать

Надеюсь, не от философов каких-нибудь доморощенных и не от попов? :)

а 100 с небольшим лет назад существование атомов высмеивали

кстати, над заявлением, что вся материя состоит из энергии, которая стабилизируется под влиянием другой, неизмеримой и неулавливаемой энергии, еще смеются научники или уже нет?)))

проблема в том, что это было мнение практически всех

Вот такое утверждение надо доказывать. А то пока практика с твоими утверждениями расходится.

я не о формулах, а общем настроении ученых умов.

Что значит «энергия стабилизируется»?

имелись в виду греческие переводчики, переводившие Тору, Писания и Пророков для нужд первых организованных христьян. им септуагинта (перевод 70 еврейских мудрецов на греческий) почемуто показалась идеологически неверной))))))

Я же и говорю, зажрались. Конечно, легко жить в стране где всё есть. )))

я не о формулах, а просто балаболю

fixed

а как же бессмертная душа?

как же тут без тебя.
ок ок, сливаюсь

//оффтоп. твой аватар порвал мне шаблон) я сейчас точно такую же трубку расскуриваю)))