Любителям себестоимости и 30% прибыли

А модели на века нам значит построили те мудрецы, которые были до него! Интересно, интересно.. продолжайте

Ну речь очевидно про то что региональную политику он взял, например, у Диоклетиана, проскрипции - у Суллы, аграрную политику - у каких-нибудь Навуходоносора или Ашурбанипала. итд итп .

дак значит это не сталин виноват!

Виноват. Нечего всякое говно с пола подбирать.

те мудрецы, которые были до него

В частности, Иван IV и Петр I.

Россия: 139. преимущественно несвободная экономика
Белорусь: 155. несвободная экономика
Украина: 164. несвободная экономика

Это что же получается... на Украине еще больший социализм, чем в Белоруссии? А в России «преимущественно социализм»? %)

P.S. кстати, в Вики названия страны указаны правильно - «Беларусь» и «Белоруссия».

В частности, Иван IV и Петр I.

а эти откуда вылезли, от кого научились плохому?

Ну речь очевидно про то что региональную политику он взял, например, у Диоклетиана, проскрипции - у Суллы, аграрную политику - у каких-нибудь Навуходоносора или Ашурбанипала. итд итп .

фигасе, я б так не смог.
Сулла! Дотянулся, проклятый! А с ним за компанию Диоклетианы с Новуходоносарами. Мда, на реформацию их моделей у нас никаких ресурсов не хватит.

от кого научились плохому

Кто его знает. Дурное-то дело нехитрое.

Хотя чего тут гадать — рабству уже немало тысяч лет, примеров везде хватало.

посчитай, сколько организмов находится в 'постоянном состоянии'

Большая часть существовавших видов живого на сегодняшний день вымерла.

Большая часть существовавших видов живого на сегодняшний день вымерла.

И где я могу лицезреть эту большую часть организмов, находящихся в 'постоянном состоянии'?
Нету? — явно не сталин мастерил, а то простояли бы на века.
//ладно, не стоит продолжать эту дурацкую аналогию

Это что же получается... на Украине еще больший социализм, чем в Белоруссии?

Несвобода экономики определяется не только социализмом.

Несвобода экономики определяется не только социализмом.

Ну, по абсурдегу, несвобода экономики определяет социализм.

Сулла! Дотянулся, проклятый!

То чему было место в Риме, Древнем Египте или ближневосточных сатрапиях в 20-м веке смотрится немного стремно.

Вот нацистское руководство в Нюрнберге осудили за практики которые еще в средние века считались приемлемыми, например. Немецкие короли полабских славян вполне геноцидили. И евреев локально холокостировали.

а как же линчевание негров

линчевание негров

Центральная власть в США никогда не поощряла эти реакционные антивашингтонские явления в южных штатах.

Ну, по абсурдегу, несвобода экономики определяет социализм.

Социализм приводит к несвободной экономике, но из этого не проистекает что к ней приводит только социализм.

Ну, по абсурдегу, несвобода экономики определяет социализм.

Ну наверно имеется в виду что если ты на/в Украине построишь успешный прибыльный бизнес, то через некоторое время ты обнаружишь что он больше тебе не принадлежит. Причем все будет вполне по закону и вполне легитимно у плебса с потестарным мышлением.

Требую продолжения банкета про Навуходоносора.

Центральная власть в США никогда не поощряла

Мда, 'перегибы на местах' они такие.
К тому же твои рассуждения о том что дозволительно в 17 веке, а что в 20 — полнейший бред. Ты сам понимаешь, что развитие различных стран не может происходить синхронно, да и что считать 'развитием' и 'дозволенным' — вопрос. У вас либерастов, вроде всё просто — принцип: «то что мне выгодно, то и 'дозволено', что мне приносит деньги — то и 'развитие'.».

Требую продолжения банкета про Навуходоносора.

Для тебя чтоли? Ты унылое говно, тебя читать неинтересно. Какую-то херню про мипсы и пистон пишешь только.

Требую продолжения банкета про Навуходоносора.

Для тебя чтоли?

Для всей благодарной аудитории.

Какую-то херню про мипсы и пистон пишешь только.

Мипсы? Это не я, это они - голоса.

Для тебя чтоли?

Для всей благодарной аудитории.

Историки ЛОР не читают, а советские инженеры не знают кто это такой вообще. Да и вообще их мнение нерелевантно, они воду от чумака заряжали.

Историки ЛОР не читают

Причем тут историки? Мы, аудитория, здесь по определению %)

А вообще, такое впечатление, что ты пьян, под веществами, или тебе просто херово. Во всех случаях лучше воздержаться от интернетов.

пьян, под веществами, или тебе просто херово. Во всех случаях лучше воздержаться от интернетов.

Вообще именно в таком состоянии большая часьт интернетов и находится. А иначе есть другие дела:)

Центральная власть в США никогда не поощряла

Мда, 'перегибы на местах' они такие.

Это не перегибы на местах, это месть проигравших. Примерно как если бы какие-нибудь раскулаченные или лишенцы закололи местного коммуниста. Только советская пресса это замалчивала чтобы не поднимать мораль тем у кого она должна быть низкой, а у американских федералов таких рычагов давления на прессу не было, тем более на региональную.

ну всё, ты уже пошёл оправдывать линчевание негров и убийство коммунистов

Это просто констатация того факта что линчевание негров это медленное тление гражданской войны, не более того.

У вас либерастов, вроде всё просто

Не знаю, как там у либерастов, а у либертарианцев все еще проще %)

Нет - я просто предложу задуматься а почему это именно так

Потому, что лицензии на экспорт получать проще, меньше взяток раздавать.

истинное лицо либерастии!

Нука выйди на улицу, посчитай, сколько организмов находится в 'постоянном состоянии'(этож надо такое придумать).

Давно на могилке дедки с бабкой своих был, борец с либерастией? Сходил бы разик, заодно подсчитал бы сколько организмов находится в постоянном состоянии.

Давно на могилке дедки с бабкой своих был, борец с либерастией? Сходил бы разик, заодно подсчитал бы сколько организмов находится в постоянном состоянии.

Дебилушка, иди сам подсчитай, да и посмотри чтобы состояние было непременно постоянным, да ещё чтобы это были организмы полноценные, а не части костей, когда-то бывших частью организма.
Дай угадаю, у тебя и камень — это такой организм, просто никогда не живший, а всегда находящийся в 'постоянном состоянии'.

иди сам подсчитай

Возьмем, к примеру, чтоб долго не думать, дорогого Леонида Ильича. Он не существовал миллиарды лет до своего рождения, потом посуществовал каких-то несколько десятков лет, и снова миллиарды лет небытия. Got it?

Он не существовал миллиарды лет до своего рождения

бытие — есть, а небытия — нет, подумай над этим.

и снова миллиарды лет небытия

а как ты мне докажешь, что он там в своём астральном загробном мире небытия находится в 'постоянном состоянии', может он там изменяется каждую секунду.

небытия — нет,

Да ты што? %)

а как ты мне докажешь, что он там в своём астральном загробном мире небытия находится в 'постоянном состоянии'

Он не существует. И не существует он гораздо дольше, чем существовал. Подумай над этим.

Он не существует.

нет объекта — нет и его состояния. Или ты свидетель розового единорога? Как он там поживает? Стабильно не существует?

Как он там поживает? Стабильно не существует?

Именно.

Именно.

значит ты всё-таки свидетель единорога. Чтож это многое объясняет.

Про него даже статья на википедии есть:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Невидимый_розовый_единорог

это многое объясняет.

Ничего не объясняет. Во всем, как известно, виноваты либерасты.

Карта никогда не равна территории. Развитие аналогий показывает ущербность аргументации оппонентаⓒkron73
Ну да ладно. Наводящий вопрос: «невидимый розовый единорог» — это такой организм?

Карта никогда не равна территории

Вот так открытие.

«невидимый розовый единорог» — это такой организм?

Да. Воображаемый. То есть существующий в виде образа в твоей голове.

Да. Воображаемый. То есть существующий в виде образа в твоей голове.

какой ужас. Но пофиг.
Тогда утверждаю — в моей голове находится множество 'живых' организмов, превышающее множество 'неживых', которые когда либо 'не жили'/'не будут жить' во всей остальной вселенной, таким образом жизнь — наиболее стабильное состояние.
Опровергай.

Тогда утверждаю — в моей голове находится множество 'живых' организмов

Называются тараканы. Попробуй обмазать нос и рот мелком «Машенька».

множество 'живых' организмов

Живой — это существующий где-то кроме твоей головы.

Шаман, спасибо тебе за это :)

У софта коэффициент ну, по крайней мере, х3. Хотелось бы услышать матан, позволяющий сделать эти рассчеты точнее.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Организм

Организм  — живое тело, обладающее совокупностью свойств, отличающих его от неживой материи.

обладающее совокупностью свойств

Розовый единорог хоть и обладает совокупностью неких свойств (розовостью и невидимостью), живым все-таки не является.

В частности, Иван IV и Петр I.

да чо там, вся история сплошной мрак, ибо растут правители из народа, следовательно народ надо ликвидировать.

к слову европейцы такие няшки

Социализм приводит к несвободной экономике, но из этого не проистекает что к ней приводит только социализм.

учитывая поправку на 100% несвободные сектора экономики.

учитывая поправку на 100% несвободные сектора экономики.

Перечитал три раза, ничего не понял.

европейцы такие няшки

Все когда-то наступают на грабли, и только особо одаренные ходят но ним взад-вперед.

Потому, что лицензии на экспорт получать проще, меньше взяток раздавать.

Это очень грустно что все три с половиной компании которые есть - экспортеры того что достали из земли.

Это очень грустно что все три с половиной компании которые есть

Когда на протяжении 15 лет единственой прибыльно отраслью был экспорт ресурсов, а половина 75% продаваемой продукции импортировалось, эффект связывания всех денежных потоков в один населённый пункт. Оформить разрешение на экспорт? Оформить лицензию на добычу? Получить сертификат на импортную продукцию? Всё это понятно где. Порой до смешного доходит - если я хочу поставить на своё зубило задние дисковые тормоза, мне нужно провойти сертификацию в НАМИ в мск. Это, извините, п...ц.