какая же гадость, этот ваш zsh

Именно. А использование set как минимум обычная практика, например:
set -e
set -x

Что-то мешает написать еще и «set -o posix» ?

ненужность баша

zsh нельзя использовать с дефолтным конфигом.

линуксоиды, как они есть…

Ваше субъективное мнение никому не интерестно. По существу что-то будет ?

уже неоднократно писал. С примерно равными системными требованиями zsh покрывает bash по возможностям, это для интерактивной работе. А для кроссплатформенных posix-совместимых скриптов только sh(ash, dash) итп.

Возможно вы и правы. Но тот факт что bash по прежнему самый распространенный и используемый шел как раз и делает его членом святой троицы :)

P.S. Не припомню людей, которые использовали бы хотя бы 50% фич баша :) Зачем при таком раскладе ЕЩЕ БОЛЬШЕ мегафич - непонятно.

Хочется фичастисти? tcsh - вот реально тру :) Просто и понятно. И быстро.

Хочется фичастисти? tcsh - вот реально тру :) Просто и понятно. И быстро.

да, он неплох, но синтаксис всё похабит

Пробуем zsh с конфигом grml и потом пытаемся получить все тоже самое от bash. Вот как только для bash будет такая же готовая конфигурация - тогда можно поспорить с zsh. А пока - сильно уступает по возможностям ибо настроить тоже самое в bash, что для zsh есть в готовом виде - я не осилю. И вообще сомневаюсь что bash позволяет настроить все это.

Пробуем zsh с конфигом grml

Это вроде XP zver cd?

Это круче. :)

А без плоского юмора никак? Это wget чужого конфига себе в ~/.zshrc
конфиг настолько крутой, что bash не нужен