LINUX.ORG.RU
решено ФорумTalks

Почём это можно продать?

 , ,


0

1

Надумал менять всё и полностью. Попрошу без петросянства, серьёзно подойти к вопросу.

http://cs521402.vk.me/u126122380/doc/e96f6a6ac78c/1Untitled.jpg

тушка - Canon EOS 1100D (отщёлкано для ровного счёта, скажем 15 тыс. фоток на самом деле поменьше, ну да ладно, фотику год, состояние - отличное, за исключением наглазника - он не держится, но можно на клей посадить)
вспышка - Canon Speedlite 320EX (пыхе полгода, питается от 4 АА, продаю свои тоже в комплекте, вместе с зарядником и сумкой)
-объектив Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG Macro (автофокусный, в идеальном состоянии, бленда и сумка в комплекте)
-крышечка на оъектив на всякий случай запасная
-провод USB->miniUSB
-2 аккумулятора к тушке
-2 флешки - 8GB и скоростная на 16 GB
-сумка для тушки (правда с этим объективом оно туда не поместится)

т.е. отдельно - почём тушку, пыху, линзу, и всё вместе.

Ответ на: комментарий от ossnewcomer

видоискатель электронный ничего не сжирает, а неподвижное зеркало делит световой поток на две части, одна из которых идет на матрицу, а вторая к датчикам фокусировки и матрице evf (если эти идиеты конечно не вспонили что у них и так уже есть матрица)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от ossnewcomer

мое имхо:

1 фирма пофигу

2 главное управление (не сенсорный экран, а кнопочки колесики чтобы рулить не отрываясь от видоискателя), наличие видоискателя (а то есть некие беззеркалки)

3 матрица, с большим ДД и поменьше шумов

4 наличие оптики под нужные задачи (под мои задачи нужен фишай и сигма 17-70) и по вменяемой цене

панасоник не попадает под 3 пункт, и в большей части под второй

сони, аналогично, из-за их идиотского зеркала, возможно их беззеркалки типа nex7 (nex6) но там с оптикой фигня.

остается никон (d7000), пентакс (k-5 у меня, говорят k-30 хорош), возможно самс (из nx30 потому что nx20 тормоз, а nx10 на плохой матрице), что там у кенона я не в курсе

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

соглашусь, фирма пофигу, мне нужен хороший кроп. оптика уже есть под М42, покупается по сути тушка под неё.

ДД у GH3 получше, чем у сапога 7д, если верить DxOMark'у. Мне хотелось бы, чтобы с рабочим отрезком траблов не было, сапог под это идеально вписывается, поэтому пока думаю на 7Д, у него и видеорежим неплох

ossnewcomer
() автор топика
Ответ на: комментарий от ossnewcomer

оптика уже есть под М42

тогда посмотри на пентакс, хотя я тебе всетаки скажу что эта оптика имеет очень ограниченную область применения, и та больше в области поглаживания оптики нежели фотографии.

ДД у GH3 получше, чем у сапога 7д, если верить DxOMark'у.

не смеши про ДД я понимаю еще 1-2стопа разницы хотябы, но .7 стопа

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

но учти, на пентакс ты фиг найдешь объективы и они дороже, так шо бери никон d7000 он на тоже матрице и не парься, из m42 только какойнить рубинар 500 не заменим и то в силу стоимости аналогов

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

я не журналюга, а рисунок гелика мне нравится. на фф только адъ в углах будет... пентакс K5II неплох, но реально - в повседневке он вылетит в нехилую копеечку.

д7000 не подойдёт из-за рабочего отрезка, а так - очень вкусная моделька...

тык... значит альтернативы 7Д нет...

ossnewcomer
() автор топика
Ответ на: комментарий от Deleted

хотя я тебе всетаки скажу что эта оптика имеет очень ограниченную область применения

Ну, тут от запросов. Скажем, если захочется чего-то типа приличного 135/2.8 за пару тысяч рублей :)

и та больше в области поглаживания оптики нежели фотографии.

А вот это — да. Мануальный фокус заставляет относиться к процессу фотографии с излишней серьёзностью, что может капитально сказаться на практическом выхлопе.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Мануальный фокус заставляет относиться к процессу фотографии с излишней серьёзностью, что может капитально сказаться на практическом выхлопе.

а я и не тороплюсь, когда фотографирую, мне норм.

ossnewcomer
() автор топика
Ответ на: комментарий от ossnewcomer

а я и не тороплюсь, когда фотографирую, мне норм

Вопрос не в скорости. А в том, что фотография превращается в излишне целевое и узкоспециализированное занятие.

Одно дело, повесить зеркалку на плечо, идя куда-то по делам и случайно поймать интересный кадр, другое дело — искать этот кадр специально, вооружившись более специфичной аппаратурой. Во втором варианте в общем случае выход на единцу затрат времени и усилий будет меньше. Тут фотография уже профессией должна быть, а не фоновым хобби. И тут уже оправданность цены «нижней» оптики M42 уже играет совсем малую роль :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

единственное, что плохо - динамичные моменты не пофоткаешь... а так - ничего особо запарного и специфичного, имхо

ossnewcomer
() автор топика
Ответ на: комментарий от KRoN73

Мануальный фокус заставляет относиться к процессу фотографии с излишней серьёзностью, что может капитально сказаться на практическом выхлопе.

фотография превращается в излишне целевое и узкоспециализированное занятие.

Не так уж это и плохо, ИМХО. Иногда хочется пофотографировать ради процесса, для самого себя, без цели кому-то продемонстрировать результат.

valentin_v13 ★★★
()
Ответ на: комментарий от ossnewcomer

для меня фото - это сродни религии

Ну, тады особый случай. Я этим где-то лет 25..30 назад переболел :D

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от valentin_v13

ИМХО. Иногда хочется пофотографировать ради процесса

Так про что я и писал. Это «иногда» и ставит, в результате, практически очень низкую долю выхода.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

А я ещё только недавно заболел и мне это нравится!

ossnewcomer
() автор топика
Ответ на: комментарий от ossnewcomer

Ну и ладно, даже 1 годная фота - это уже хорошо

Угу. Но на одну такую годную фотку в специальных условиях будут десятки годных фоток, снятых «по случаю», когда под руку сюжет подвернётся :)

Вот, навскидку, отбирал я фотки как примеры работы Canon 55-250 IS: http://www.balancer.ru/photo/canon-55-250-is/

Сейчас посмотрел — две фотки «целевых» (астрофото в конце), остальные — все «по случаю». Когда брал фотоаппарат или просто так чтобы был, или не надеясь, что удастся нормально поснимать :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Зумы просто обычно более мутные, более тёмные, больше линз содержат. А я хочу простоты и вместе с тем - резкости. Фиксы как раз то, что нужно!

А на что снимаете? Не 60Da, случаем?

ossnewcomer
() автор топика
Ответ на: комментарий от ossnewcomer

Кстати, как ни странно. Телевик 55-250 кажется довольно специфичным девайсом. А вот «специальных» фоток с ним немного. Получается, что я чаще беру его с собой «просто так».

Вот Tamron 17-50/2.8 — универсальный. Он у меня идёт как «мыльница». Всякие пьянки-гулянки снимать. Кажется, что выход «постановочных» фото должен быть меньше, ан нет. Среди отобранных на http://www.balancer.ru/photo/tamron-17-50/ — сразу четыре (все четыре — нижние) из семи. Больше половины.

Хотя, в принципе, это можно объяснить тем, что когда иду просто погулять, беру чаще с собой телевик. А когда что-то специальное — то чаще универсальное стекло более востребовано.

А вот зато известный полтинник, 50/1.8 — настолько специфическое стекло, что почти все фото на http://www.balancer.ru/photo/canon-50-1.8/ (два из трёх, кроме нижнего) — постановочные. Очень редко с собой его беру.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Я тоже считаю, что 17-50, 18-55 и подобные - более-менее универсальны. Но корячусь с полтинниками, ибо болен. Сигма вообще неюзабельна - как фикс 70мм - сойдёт, а вообще, фокусируется с 1.5м минимум, чем больше зум, тем дальше надо отходить. Хочу всё зенитаровский фишай взять, но теперь не до него... ибо ухожу на вольные хлеба и 7д хочу взять

ossnewcomer
() автор топика
Ответ на: комментарий от KRoN73

был у меня и полтинник такой же - 50/1.8, но судьба его была быть разбитым об асфальт... не особо хоть жалко, но всё же.

гелик тот же было бы до слёз больно потерять

ossnewcomer
() автор топика
Ответ на: комментарий от KRoN73

хочу ещё видеоролики попробовать поснимать - у гелика есть здоровенный плюс - колечко фокусировки абсолютно бесшумное!!!

ossnewcomer
() автор топика
Ответ на: комментарий от ossnewcomer

Зумы просто обычно более мутные, более тёмные, больше линз содержат. А я хочу простоты и вместе с тем - резкости. Фиксы как раз то, что нужно!

Очень сильно зависит от линз. Скажем, тот же зум 55-250 просто в ноль уделывает старые советские зенитовские фиксы 3.5/35 и 2.0/58 :) — http://www.balancer.ru/g/p2786511

Я даже выкладывать примеры не стал, насколько результат скучный :) На открытой дырке — совсем мрак. На зажатой нормально, но не лучше, чем банальный китовый 18-55 IS.

А на что снимаете? Не 60Da, случаем?

Нет, 550D.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ossnewcomer

Сигма вообще неюзабельна

Сигма сигме рознь. Скажем, 50/1.4 у неё часто хвалят. Знакомый сильно доволен вариантом 150-500. Видел положительные отзывы о каком-то из 70-300. Но сам я с ними пока не сталкивался.

а вообще, фокусируется с 1.5м минимум, чем больше зум, тем дальше надо отходить

Ну так :)

Вот кроп с фото 55-250, как раз, с полутора метров :)

https://lh4.googleusercontent.com/-y1H5pxXECUA/TAdPlqq4f_I/AAAAAAAABkg/TOLTgx...

Тут не дистанция убивает, а никакая ГРИП.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ossnewcomer

у гелика есть здоровенный плюс - колечко фокусировки абсолютно бесшумное!!!

Так ручной фокус на любом почти стекле бесшумный :) Даже на ките 18-55. Вот на 50/1.8, как раз, крутится неровно. Но звук всё равно не записывается.

Вот когда автофокус начинает работать — то сливай воду. Нужны или USM-стёкла, или микрофон внешний ставить.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Контрового света не любит, это да. Но нравится мне рисунок с него!
Экспонометр у меня тоже врёт сильно, но я на глаз прикидываю выдержку.

http://img-fotki.yandex.ru/get/4118/157291070.0/0_9769c_a77e14c4_orig.jpg


http://img-fotki.yandex.ru/get/6444/157291070.0/0_98fe3_50873486_orig.jpg

ossnewcomer
() автор топика
Ответ на: комментарий от KRoN73

Сигма сигме рознь. Скажем, 50/1.4 у неё часто хвалят. Знакомый сильно доволен вариантом 150-500. Видел положительные отзывы о каком-то из 70-300. Но сам я с ними пока не сталкивался.

поначалу сигмочка мне нравилася, всё устраивало... но как тётка отдала гелик - я поснимал, бросил гелик потом, потом опять попробовал - и уже безповоротно! нравятся мне теперь мануальные линзы! но карл цайс для меня сильно дорого...

Вот кроп с фото 55-250, как раз, с полутора метров :)

ух ты!

ossnewcomer
() автор топика
Ответ на: комментарий от ossnewcomer

Таки, мылит... Не хватает разрешения для нынешних камер :)

...

Кстати, шикарно внешне смотрится, скажем, в таких сочетаниях:

https://lh3.googleusercontent.com/-zAVOnQPYGhM/T5FXAo773EI/AAAAAAAAGvA/-Hjbp-...

Это Индустар 3.5/50 на Canon 20D :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от val-amart

Я далеко не из ДС, да и денежек пока нема, спасибо за беспокойство :D

ossnewcomer
() автор топика
Ответ на: комментарий от ossnewcomer

Вот ещё пример макро с 55-250:

http://img-fotki.yandex.ru/get/5400/balancer73.4/0_428da_d3bb337b_orig

Тоже с полутора метров. Цветок где-то сантиметра три в диаметре, бабочка — сантиметра полтора в длину. Правда, ISO 2500, так что шумов много вылезло.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

да, шумновато...

гелик совсем не для макры - с полуметра только фокусируется на сапоговском кропе. зато зенитар М2s - сантиметров с 30, хотя тоже не вот макрушный.

ossnewcomer
() автор топика
Ответ на: комментарий от KRoN73

Ночью узнал, что на Canon EOS Utilites можно не только снимки с камеры делать по USB-кабелю (как это было когда-то много лет назад, когда программу последний раз щупал), но и целиком управлять камерой, включая (!) фокусировку. Глядя на результат на большом экране монитора.

о_0
!!!!!!!!!!!!!!!!

надо будет попробовать потом... а то как чёрный человек... несколько фоточек делаю (переходник с подтверждением фокуса не приехал ещё)

ossnewcomer
() автор топика
Ответ на: комментарий от ossnewcomer

на зенитах они смотрятся вполне годно

Ну так и Гелиос этот сам поздоровее :) У меня валяется тоже без дела. Я у товарища как-то два стекла (оба упомянутые) от Зенитов брал пощупать. Так он мне, не имея задних крышек, с двумя же Зенитами в роли затычек и отдал :) Валяются до сих пор под столом, уже год, как всё не соберусь ему их вернуть. А он, по-моему, и рад, что места у него дома не занимают :D

Порылся сейчас в архиве, в тестах. Вот, лучшее, что Гелиосом удалось вытянуть:

https://lh5.googleusercontent.com/-yhcUrlZYuSI/UUzoqF515hI/AAAAAAAANJk/JOP32r...

Helios-44M-6 f/5.6

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

угу, уже прочитал на сайте вашем это :D

да... и по углам всё относительно хорошо, даже для кропа сапоговского...

ossnewcomer
() автор топика
Ответ на: комментарий от ossnewcomer

надо будет попробовать потом

А я так больше потом и не пользовался :) Для астрофото бесполезно, потому что там фокусировка всё равно ручная и не на глаз, а по интерференционной маске, а для обычного фото как-то не в тему ноутбук с собой таскать, да и смысла нет :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ossnewcomer

да... и по углам всё относительно хорошо, даже для кропа сапоговского...

Так на кропе, как раз, чётче углы и будут. Так как реально только середина кадра берётся, настоящие края остаются вне поля зрения.

Но и на кропе на f/2.0 получается по краям натуральный ужас :) Совершенное мыло.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ossnewcomer

а мне дома пофоткать например предметку, да людей на документы, если пристанут - самое то!

Это, да. Сфокусировать можно точно куда надо.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Так на кропе, как раз, чётче углы и будут. Так как реально только середина кадра берётся, настоящие края остаются вне поля зрения.

я понимаю, у меня на f/2 как раз адъ и творится, а фф я из-за этого и не возьму.

Но и на кропе на f/2.0 получается по краям натуральный ужас :) Совершенное мыло.

угумс. есть 2-кропы, а-ля олимпус, но уж очень длинные выдержки боюсь запросит.

ossnewcomer
() автор топика
Ответ на: комментарий от KRoN73

Это, да. Сфокусировать можно точно куда надо.

именно! а то с этим пентазеркалом ничего не видать. потому и хочу менять на пентапризменный 7д

ossnewcomer
() автор топика
Ответ на: комментарий от ossnewcomer

именно! а то с этим пентазеркалом ничего не видать

На 550D можно использовать LiveView и увеличение 10x. Получается по разшрешению примерно то же самое, что на экране компа, только что кусочек кропа более узкий.

Собственно, я вручную только так и фокусируюсь обычно :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

в лайввью подтверждение фокуса работать не будет, да и неудобно это - на вытянутях руках камеру держать... хотя, кому как, может быть

ossnewcomer
() автор топика
Ответ на: комментарий от ossnewcomer

в лайввью подтверждение фокуса работать

Так если подтверждение, зачем тогда визуально фокус смотреть? :)

да и неудобно это - на вытянутях руках камеру держать

Ну, обычно не на вытянутых, а сантиметрах в 20 перед лицом.

А, вообще, это я зевнул. Конечно, я с мануальным фокусом чаще пользуюсь подтверждением фокусировки.

Тогда даже так можно успеть :)

https://lh6.googleusercontent.com/-8QbQG0ZPdYM/T5FNpMvJgAI/AAAAAAAAGug/w3mJJ0...

(это тесты Soligor 135/2.0 — выше упоминал его)

Вот у него, вроде, резкость неплохая:

https://lh3.googleusercontent.com/-HfbpWk4tXBw/T5FNpnCfj5I/AAAAAAAAGuk/k7W3M9...

Да и фокусное со светосилой интересные. Хотя и хроматит.

Как год назад взял, потестировал, так и валяется до сих пор. Планировал для астрофото использовать, но всё так и не сложилось. В городе для такой светосилы в астрофото задач нету, засветка раньше всё перебивает, чем интересная выдержка набежит. А за город я только один раз выбирался, и тогда воспользовался проверенным Tamron 17-50/2.8.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Так если подтверждение, зачем тогда визуально фокус смотреть? :)

подтверждение же ^_^
а не автофокус. сам посмотрел - и проверился, чтобы точечка моргнула


а солигор ваш - на любителя... как и гелик :D

ossnewcomer
() автор топика
Ответ на: комментарий от KRoN73

нагуглить никак не могу, как у зенитара сделать плавную диафрагму...

ossnewcomer
() автор топика
Ответ на: комментарий от KRoN73

з.ы. проверьте мыло на предмет новых писем.

ossnewcomer
() автор топика
Ответ на: комментарий от ossnewcomer

Зумы просто обычно более мутные, более тёмные, больше линз содержат. А я хочу простоты и вместе с тем - резкости. Фиксы как раз то, что нужно!

это все верно когда сравниваются стекла одного поколения, а если фиксы советские то это бред.

вот так уже советский фикс не снимет

http://img-fotki.yandex.ru/get/4704/radiofun.5/0_512d5_bb14a507_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/5804/9404040.8/0_6dd97_84f14785_orig

против солнце будет пипец

да и вот это с советским фиксом у тебя получится с большим натягом

http://img-fotki.yandex.ru/get/4505/radiofun.3/0_40198_874bf37_XXXL.jpeg

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

я больше предметку да портреты щёлкаю, меня устраивает :D
и плавная диафрагма на гелике - рай для видео!

ossnewcomer
() автор топика
Ответ на: комментарий от ossnewcomer

я больше предметку да портреты щёлкаю, меня устраивает :D

бгг, есть у меня и макро, fa50/1.4 с макролинзой резче гелиоса, а портреты гелисом - анекдот, в том числе и в солнечный день, накопи хотябы на юпитер 9 (он и на никон встанет)

и плавная диафрагма на гелике - рай для видео!

рай это та диафрагма которая рулится с тушки, а крутя на объективе ты нормальное видео не снимаешь нужны девайсы http://habrahabr.ru/post/135958/

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

бгг, есть у меня и макро, fa50/1.4 с макролинзой резче гелиоса, а портреты гелисом - анекдот, в том числе и в солнечный день, накопи хотябы на юпитер 9 (он и на никон встанет)

а фиг их сыщешь... эти гелик и зенитар у мена абсолютно девственны и в идеальном состоянии

рай это та диафрагма которая рулится с тушки, а крутя на объективе ты нормальное видео не снимаешь нужны девайсы

у меня знакомый снимает полностью с рук (ну, риг ещё есть...) и ок

ossnewcomer
() автор топика
Ответ на: комментарий от ossnewcomer

а фиг их сыщешь...

я в своей краснодыре их пачками встречаю по штуке каждый

у меня знакомый снимает полностью с рук (ну, риг ещё есть...) и ок

я представляю какой там «ок»

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

я в своей краснодыре их пачками встречаю по штуке каждый

а у нас всё в унылом состоянии продают и именно юпитеров, как и волн - редко встретишь

ossnewcomer
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.