LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от XoFfiCEr

Пожалуй, непривычными багами и багофичами.

Oleaster ★★★
() автор топика

Как-то раз поставил какой-то из вариантов соляры сестренке на ноут, уже не помню какой именно, но потом пожалел и залил мандриву.

abraziv_whiskey ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от abraziv_whiskey

но потом пожалел и залил мандриву.

уж лучше соляру.

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Harald

Ну да, в заграничной поездке на несколько месяцев лучше иметь ноут, подверженный любой заразе, чем ноут с этим непонятным линаском.

abraziv_whiskey ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cuki

Солярка - никакой, это я про винду. Но соляркин гном грузился минуты три до рабстола, а засыпать она не умела.

abraziv_whiskey ★★★★★
()

Сперва тоже думал что уроды.
Потом остыл, осознал... Солярка требует денег на разработку, за просто так отдавать нет смысла, спецы дорогие.

Да и Оракл исправился, раздает линукс бесплатно без смс.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

сейчас действительно в топку, т.к. она стала узкоспециализированной ОС, а не универсальной, какой ее Щкварц хотел видеть.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

раздает линукс бесплатно без смс

Смешная шутка.

tazhate ★★★★★
()

На декстопе соляра точно не нужна, а опеиндиана - фиг бы с ней, еще много кто соляру продолжает пилить.

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tazhate

Обе не нужны. И на серваках я бы тоже сто раз подумал. Тормозное, закрытое говно. Баги фиксить очень трудно. Приходится подпирать костылями софт в угоду багам. Тех-поддержка тоже тормозная и дорогая. Легче костыль придумать, чем к ним обратиться.

hibou ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hibou

Тормозное, закрытое говно.

Уже давно как нет.

И на серваках я бы тоже сто раз подумал.

Zfs бесценен. Под хранилища она подходит изумительно.

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tazhate

Твой пост еще раз доказывает, что каждой вещи свое место, свое применение. У нас на работе в продукте пред-предыдущего поколения использовался Солярис. В современном продукте уже полностью линукс. Выбрали во многом потому, что каким бы бажным он ни был, наша команда в нем быстрей фиксит баги, чем команда Соляриса. Ну и к тому же мы стоим дешевле. :)

hibou ★★★★★
()

Козлы,не пригодные для жизни или непригодная по жизни козлятина ? :)

fritew5
()
Ответ на: комментарий от Deleted

RHEL требует денег на разработку, за просто так отдавать нет смысла, спецы дорогие. Так или да?

Oleaster ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от tazhate

Zfs бесценен. Под хранилища она подходит изумительно.

Это называется «нишевое решение», и его ждёт судя других таких же нишевых решений - скатывание в свой загончик, вырождение там в УГ и окончательный RIP.

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hibou

Тормозное, закрытое говно

Вроде как исключительно на убогой реализации пропеллеров под x86 таким было, а на просторах родной Спарканщины уделывало все другие поделия. Или есть иные данные?

GateKeeper ★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Вот и «видней»: обещали дружественное поглощение, а вышло недружественное. Больше половины наработок выкинули на помойку.

Oleaster ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от no-dashi

Это называется «нишевое решение», и его ждёт судя других таких же нишевых решений - скатывание в свой загончик, вырождение там в УГ и окончательный RIP.

Ты иногда прям не энтузиаст линуксоид, а фанатик на стероидах. За zfs огромное коммьюнити стоит, прямо сейчас его аж создатель апача портирует на линукс. Ничего не рипнется, zfs хранилища офигенно дешевые, а дают вполне себе Ынтыпрайз уровень, который у всяких нетаппов миллионы денег стоит.

tazhate ★★★★★
()
Последнее исправление: tazhate (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.