LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Вопрос по дизайну интерфейсов.


0

1

Большое окно - основное, маленькое - «банк инструментов», откуда можно натаскать мышью нужных тулов на тулбар. Как-то криво этот тулбанк выглядит. Покритикуйте.

http://savepic.ru/4449431.png

Может лучше так?

http://savepic.ru/4441239.png

Или так?

http://savepic.ru/4447383.png

Короче, нужны революционные предложения по снижению количества фигни.

нужны революционные предложения по снижению количества фигни

Как минимум избавиться от мульти-оконного дизайна. Времена GIMP v0.1 прошли.

PS: контент: второй или третий вариант — разница между ними косметическая и не принципиальная.

beastie ★★★★★
()
Последнее исправление: beastie (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от beastie

Мультиоконный интерфейс самого бесит.

kiverattes ★☆
() автор топика

Большое окно - основное, маленькое - «банк инструментов», откуда можно натаскать мышью нужных тулов на тулбар.

Зачем это нужно, если всё и так влезет в тулбар?

Q3164
()

Мультиоконный режим уже превращает интерфейс в неюзабельное говно.

neocrust ★★★★★
()

на всех картинках - бред полнейший.

запихивай все в одно окно, панель инструментов тули к левому краю. И делай кучу окошек в одном родительском контейнере, который у тебя справа образуется.
уже забыл как все эти шняги называются (MDI?)

Deleted
()
Последнее исправление: RTP (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

И делай кучу окошек в одном родительском контейнере, который у тебя справа образуется.

Буэээ. Ненавижу такие интерфейсы.

Axon ★★★★★
()

Тем, кто говорит о ненужности многооконных интерфейсов предлагаю посмотреть на Mac OS X. Проблема в том, что нет средства (нормального оконного менеджера и поддержки со стороны тулкитов) для работы с ними.
Чем переводить интерфейсы в однооконные, лучше запилить нормальный менеджер окон.

ls-h ★★★★★
()

Покритикуйте.

Это что за страшный тулкит такой? И кому нужен очередной спектроанализатор?

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от Q3164

Зачем это нужно, если всё и так влезет в тулбар?

Проводил тестирование на живом юзере, он испугался кучи кнопочек сразу. Я и сам потом понял его психологию. Лучше сразу увидеть что-то простое, которое ты можешь усложнить, чем сразу сложное и крутое, но которое ты не можешь усложнить. Лишение юзера возможностей - страшное преступление. Про простую софтину будет написано «оно на самом деле сложное, сходи в настройки».

kiverattes ★☆
() автор топика
Последнее исправление: kiverattes (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Sadler

И кому нужен очередной спектроанализатор?

Как показывает практика, люди хорошо потребляют бояны, лишь бы на новом бояне была маленькая новая фича.

kiverattes ★☆
() автор топика
Последнее исправление: kiverattes (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от kiverattes

Как показывает практика, люди хорошо потребляют бояны, лишь бы на новом бояне была маленькая новая фича.

Всё уже придумано до нас: Spectrum Lab - добавь к нему маленькую новую фичу :)

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от quickquest

Мне на спектр пох, у меня другая миссия )

kiverattes ★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от CYB3R

Нет, вопрос в том, при чём тут то, на каком ты языке пишешь или что ты любишь? (-; Чё-то анкета пошла какая-то заполняться, «люблю/не люблю».

kiverattes ★☆
() автор топика

Есть ряд интересных моментов по конструированию графических интерфейсов.

Одно из важных правил: располагайте не более чем 5 - 7 элементов или обособленных групп элементов, в пределах одного окна. Так как человеческий мозг не способен воспринимать более 5 или 7 элементов одновременно.

Другое правило: Не лепите велосипедов, все уже придумано до вас. Просто удосужьтесь прочесть несколько трудов на эту тему. Очень хороший труд от яббла.

MikeDM ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kiverattes

Я советую делать интерфейс на GTK, так как я люблю GTK.

CYB3R ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.