LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от StReLoK

Ну и кроме того, информации по фильму ноль, только арты обложек, скорее всего съемки даже и не начинались, так что и ждать то по сути нечего.

pyatachet
()
Ответ на: комментарий от schizoid

А тем, что полностью сюжет извратили - в рассказе Джонни всего навсего хотел спастись и в качестве бонуса приторговывать украденной информацией (за что его в итоге и убили), а в фильме герой спасает мир от злобной корпорации, притом делает это из чисто благородных побуждений в лучших голливудских традициях. А вообще дело вкуса - фильм не так уж и плох.

pyatachet
()
Ответ на: комментарий от pyatachet

А тем, что полностью сюжет извратили

Лол. Да, «книга лучше», как обычно.

Сценарий сам Гибсон писал. Если он решил извратить сюжет - воспринимай, как отдельное его произведение. Тем более, что сюжет там - далеко не главное.

В «Отеле Новая Роза», кстати, сценарий не он писал, но лучше не стало.

schizoid ★★★
()
Ответ на: комментарий от schizoid

Про то, что Гибсон сценарий писал, я в курсе, фильм это увы не спасает (кстати говорят, что его здорово порезали при монтаже, особенно роль Дольфа Лундгрена, так что кто знает, каким его Гибсон задумывал изначально).И я же говорю - дело вкуса, лично мне не понравилось.

pyatachet
()

START DATE: Spring 2013

Дата начала съемок?

Behem0th ★★★★★
()

Решили снять оригинал «Матрицы»?

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pyatachet

Боюсь, что будет позорище, пример уже был - «Джонни-мнемоник».

Хороший, годный фильм.

Ты бы лучше сравнил «Бегущего Человека» и оригинал.

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от StReLoK

Винченцо Натали снял Cypher и Куб, так что фейлом быть не должно.

Куб 2 лучше будет из всей трилогии.
А вообще, лучше бы Нейроманта Сальваторес снимал.

devl547 ★★★★★
()

Я джва года уже жду, а они никак снимать не начнут. Алсо как раз неделю назад начал в оригинале читать.

kranky ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от devl547

Ты бы лучше сравнил «Бегущего Человека» и оригинал.

Но тут то речь о Гибсоне идет, а я только выразил сомнение в возможности адекватной, на мой взгляд, экранизации.

pyatachet
()

Уже много раз объявляли, что вот-вот уже, прям скоро.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от schizoid

А тем, что полностью сюжет извратили

Лол. Да, «книга лучше», как обычно.

Книга вообще не о том. И она лучше, да

Сценарий сам Гибсон писал. Если он решил извратить сюжет

А еще почитай, почему именно он решил извратить сюжет.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pyatachet

«Джонни-мнемоник»

Согласен, фильм — говно, прочем как и оригинал Гибсона.
А как известно, из говна конфетку трудно сделать :)

athost ★★★★★
()
Последнее исправление: athost (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от athost

фильм — говно, прочем как и оригинал Гибсона.

(Score:0, Flamebait)

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pyatachet

герой спасает мир от злобной корпорации...

в лучших голливудских традициях

Ни одну годную задумку загубили своими хэппи-эндами.

приторговывать украденной информацией (за что его в итоге и убили)

Вполне себе жизненно.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

А переводы - вообще отвал в башке.

Я на английском в оригинале фильм не смотрел, ибо тратить время на вникание в смысл уг не считаю нужным.
Правда я и оригинал читал не на английском. Я что-то упустил?

athost ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pyatachet

А еще почитай, почему именно он решил извратить сюжет.

И почему?

По настоянию студии. Т.е. это уже не тот сценарий, который хотел бы написать Гибсон.

Где можно прочитать, если не секрет?

ЕМНИП, это было в послесловии какого-то из русских изданий Гибсона. На бумаге, да :)

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

А переводы - вообще отвал в башке.

Что не так с переводом Летова и Пчелинцева?

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

В рассказе его никто не убил.

В рассказе - да, но в «Нейроманте» Молли рассказывает эту историю, и говорит, что Джонни убили.

pyatachet
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Да конечно, и еще об экранизации «Нейроманта», поэтому и упомянул.

pyatachet
()

А вообще, лучше бы Нейроманта Сальваторес снимал.

Лучше бы Цукер снимал

Да успокойтесь все, не похоже, что кто-то вообще его снимает, по сути есть только обещания и несколько постеров.

pyatachet
()
Ответ на: комментарий от athost

Правда я и оригинал читал не на английском. Я что-то упустил?

Не знаю. Я однажды просматривал Гибсона в переводах разных людей.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от pyometra

хоть бы не запоганили. книга очень.

Не читал покамест, а вот запоганить могут. Увлекутся, например, компьютерной анимацией.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Я имею в виду некачественную [/thread]

Deleted
()
Ответ на: комментарий от pyatachet

А почему мне запомнилось, что Джонни сделал пластическую операцию и остался жить под куполом? Есть альтернативные концовки или я что-то путаю?

в «Нейроманте» Молли рассказывает эту историю, и говорит, что Джонни убили

Дочитал тред.

winlook38 ★★
()
Последнее исправление: winlook38 (всего исправлений: 1)

Надеюсь, что из Нейроманта выйдет вторая Нирвана.

bubblecore ★★★★
()
Ответ на: комментарий от pyometra

Сейчас почти все фильмы содержат огромную кучу анимации, так что все относительно нормально. А вот за сюжет волноваться стоит.

StReLoK ☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от devl547

Ты бы лучше сравнил «Бегущего Человека» и оригинал.

Не, пусть лучше «Вспомнить все» и оригинал ;D

kernel ★★☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.