IBM продвигает Linux в корпоративном сегменте

бесполезно. Микрософт рулит, Hyper-V впереди на несколько лет

«Впереди» в какую сторону?

Драсте, приехали. Они еще с 90ых его продвигают, даже рекламу снимали.

бесполезно. Микрософт рулит, Hyper-V впереди на несколько лет

Ты либо слишком толст, либо не работал с сабжами. Прозреваю и то и то.

Мухаха. Майкрософт пока не догнал даже vsphere. Про power'ы и речи не идёт.

а как же VMWare?

Он просто толст. Независимо от его опыта работы. :)

Майкрософт пока не догнал даже vsphere.

О, а расскажи! Мне интересны подробности, тут вин фанатик рядом сидит.

1) поддерживаемые ОС в гостевых хостах. У microsoft это windows не старее XP, RHEL 6, CentOS 6, SLES 11. У vmware - в разы больше. Всё то же, плюс Debian, Oracle Linux, Ubunti, MacOS X 10, FreeBSD, Solaris и др., а винды аж начиная с 3.1 :D

2) Интырпрайз хранилища. vsphere может переносить много тяжёлых maintenance действий на уровень контроллеров хранилища ( создание snapshot'ов, перемещение ВМ межды datastore'ами и т.д. Хотя это SIOC, Storage DRS только в дорогих лицензиях), у hyperv эти действия будут выполняться через обычные scsi команды, грузя гипервизор и fc свичи.

3) Добавление ресурсов на лету - расширение дисков, памяти, увеличение числа ядер. у vmware это давно стабильно работает, у microsoft как минимум cpu и память без даунтайма не добавить.

4) distributed vswitch. Виртуальный свич, общий на все гипервизоры. Есть свой, есть виртуалка от cisco, много возможностей. У Microsoft этого нет.

Может ещё что забыл

Не говоря уже о том, что hyperv относительно молодой и доверие к нему есть не у всех. А VI/vSphere давно и стабильно работают в интырпрайзе.

Не подскажите, в какой стороне перед?

Майкрософт пока не догнал даже vsphere.

Даже? Vspere самый плохой?

А ты бы с кем сравнил? Насчёт citrix'а я не уверен, не смотрел.

он

На серверах уже как бы давно можно условно считать, что он наступил (если там когда-то вообще венда доминировала).

бесполезно. Микрософт рулит, Hyper-V впереди на несколько лет

Сказать про IBM что в области виртуализации Микрософт впереди на несколько лет может только феерический идиот, эталонный такой :D

На серверах уже как бы давно можно условно считать, что он наступил (если там когда-то вообще венда доминировала).

Не передёргивай. Контроллер домена уже считается десктопом?

Ну за исключением нескольких сфер, в частности, для обслуживания windows-машин. Но новость не об этом. Тут можно надеяться, например, на samba4. Но при полном вендекапце необходимость в контроллере домена AD бы отпала.

IBM продвигает Linux в корпоративном сегменте

Ждем новостей «Linux кинул IBM»

Red Hat вряд ли, Космонавт тоже не должен. А если с ораклом свяжутся - ССЗБ

Контроллер домена уже считается десктопом?

В принципе, если самба4 и правда умеет ад, то ну ты сам понимаешь.

Контроллер домена это не сервер а офисный сервер.

breaking news.

Правда ли, что если IBM накроется, по ПеКа придет конец?

Если накроется IBM, то накроется всё.

Тенденция хорошая. Но пока ссыкотно слезать с того же VMWare. Но когда уже межделмаш допилит другой свой продукт - лотус - для x64 и не под винду/S390/AIX ?

1) поддерживаемые ОС в гостевых хостах. У microsoft это windows не старее XP, RHEL 6, CentOS 6, SLES 11. У vmware - в разы больше. Всё то же, плюс Debian, Oracle Linux, Ubunti, MacOS X 10, FreeBSD, Solaris и др., а винды аж начиная с 3.1 :D

«поддержка» тут означает «мы кое как это взгромоздили, но все равно это не наша проблема». подозреваю что на других платформах никто просто не пытался, потому что пофиг.

2) Интырпрайз хранилища. vsphere может переносить много тяжёлых maintenance действий на уровень контроллеров хранилища ( создание snapshot'ов, перемещение ВМ межды datastore'ами и т.д. Хотя это SIOC, Storage DRS только в дорогих лицензиях), у hyperv эти действия будут выполняться через обычные scsi команды, грузя гипервизор и fc свичи.

в новом hyper-v это называется ODT

3) Добавление ресурсов на лету - расширение дисков, памяти, увеличение числа ядер. у vmware это давно стабильно работает, у microsoft как минимум cpu и память без даунтайма не добавить.

пока нет, хотя я очень мало где видел надобность в этой фиче, над ней тем не менее работают все. пока что добавили http://windowsitpro.com/hyper-v/q-how-do-i-hot-add-memory-windows-server-2012... shares процессора тоже можно менять на лету - тоже кое-что

4) distributed vswitch. Виртуальный свич, общий на все гипервизоры. Есть свой, есть виртуалка от cisco, много возможностей. У Microsoft этого нет.

http://www.cisco.com/en/US/products/ps13056/index.html‎

http://blog.ioshints.info/2013/05/hyper-v-30-extensible-virtual-switch.html

И это при том что я отнюдь не фанат hyper-v, просто знаю продукт.

Почему же?

Честно говоря, работал только с vsphere и довольно давно. Хотел узнать как там оно сейчас.

По статистике у серверной винды 45%. :)

IBM еще всех нас переживет.

если там когда-то вообще венда доминировала

Ну, это смотря какие серверы и какой масштаб. Про большие системы и мир unix не скажу, но когда-то M$ вытеснил и убил Novell с их netware выпустив nt server 4.0.

«поддержка» тут означает

Ну, в случае vmware поддержка означает, что у них есть версия гостевых утилит и драйверы/модули или есть в двоичном виде или легко автоматически собираются.

3) Добавление ресурсов на лету - расширение дисков, памяти, увеличение числа ядер. у vmware это давно стабильно работает, у microsoft как минимум cpu и память без даунтайма не добавить.

Это для всех осей работает? Я от нашего админа esx слышал, что только для винды. Для виртуалок с линуксом/соляркой оно тоже умеет добавлять cpu и оперативу?

Где статистика? Только не надо совать статистику продажи серверов с различными ОС.

Как минимум работает для rhel 6 и его клонов. Не помню, проверял ли на rhel5. Но учти, что перед запуском ВМ ты должен включить эту возможность

Options -> Advanced -> Memory/CPU Hotplug.

И ещё. Добавить на лету память и ядра можно, отобрать - нет. Хотя проверял последний раз год назад, может уже реализовали.

«поддержка» тут означает «мы кое как это взгромоздили, но все равно это не наша проблема». подозреваю что на других платформах никто просто не пытался, потому что пофиг.

Нет, это именно официальная поддержка, см. compatibility matrix

в новом hyper-v это называется ODT

Насколько новом? Полгода назад коллеги, тестировавшие hyperv для одного из проектов, говорили что никаких аналогов SIOC/SDRS не было.

пока нет, хотя я очень мало где видел надобность в этой фиче, над ней тем не менее работают все. пока что добавили http://windowsitpro.com/hyper-v/q-how-do-i-hot-add-memory-windows-server-2012...

Вот только лишь для виндовс гостей.

shares процессора тоже можно менять на лету - тоже кое-что

Ну управлением ресурсами ты vmware не удивишь.

http://www.cisco.com/en/US/products/ps13056/index.html‎

Ок, значит появилось. Развиваются потихоньку

о! у нас из линуксов как раз centos 6, надо будет попробовать

И ещё. Добавить на лету память и ядра можно, отобрать - нет

последнее время чаще приходится добавлять, не помню что бы хоть раз отнимал процы и память, а вот подключаться ночью для добавления памяти уже не раз приходилось

нет, это означает что как-нибудь оно запустится. то есть возможно с эмуляционными старыми драйверами

Нет, это именно официальная поддержка, см. compatibility matrix

так их официальная поддержка именно то о чем я писал и обозначает :)

Насколько новом? Полгода назад коллеги, тестировавшие hyperv для одного из проектов, говорили что никаких аналогов SIOC/SDRS не было.

который в сервере 2012 конечно. про r2 я не говорю - сам его еще не видел.

Ок, значит появилось. Развиваются потихоньку

мне больше нравится направление oVirt - там решили не змаорачиваться с интеграцией с каждым видом SDN отдельно, и просто интегрируют quantum, к которому каждый уважающий себя производитель SDN поставляет плагин

Hyper-V

Если мы про baremetal виртуалки, оно сосёт как пылесос у ESX.

Какая такая статистика, откуда?

baremetal виртуалки

Что это? :D

http://ru.wikipedia.org/wiki/Bare_metal

В общем, система виртуализации, устанавливаемая на уже установленную ОС, а сама включающая в себя минималистичную ОС.

Читай внимательнее ;) Он сказал - «виртуалки». baremetal. Ага. baremetal они только у IBM в power systems, у HP в superdome. Может ещё у солярки что-то такое было. Ни ESX, ни hyperv на этих архитектурах не работают

Он сказал - «виртуалки»

Ну может он имел в виду именно системы виртуализации. Иногда понятие bare metal применяют и к ESX.

Его всегда применяют к гипервизору, в т.ч. ESX

Почему не надо? Где тогда пруфы твоим высказываниям, что серверный вендекапец? Как минимум треть у мелкософта есть. А с учетом того, что у линуксов/юниксов много разных поставщиков, то, сравнивая крупнейших с МС, МС будет в лидерах.

Почему не надо?

Потому что часто серверы покупаются без ОС.

А с учетом того, что у линуксов/юниксов много разных поставщиков, то, сравнивая крупнейших с МС, МС будет в лидерах.

А зачем нам сравнивать поставщиков? Чисто для фаллометрии? Нужно сравнивать работающие серверы: какие из них на windows, какие на linux, какие на чём-нибудь другом.

Знаю, что у хостинг-провайдеров Linux на серверах доминирует, по крайней мере у тех двух, где работал.