Linux за деньги!

Есть microsoft с известными ценниками, для уверенной конкуренции берём за основу стоимость средней десктопной винды, например «windows home premium» и вешаем такой же ценник на дистрибутив linux

И делим на 10. Это будет максимальная цена любого дистрибутива линукс.

Но ведь уборщице венда тоже нужна. Если бы венда стоила 60-120 тысяч (или какая там месячная зарплата московсого программиста), сомневаюсь что он бы купил ее.

Кому верить?

Как говаривал старик Мюллер: - «Верить в наше время нельзя никому, порой даже самому себе, но мне можно.»

Но ведь уборщице венда тоже нужна.

А у неё компьютер то хоть есть? И нужен ли он ей?

Если бы венда стоила 60-120 тысяч (или какая там месячная зарплата московсого программиста), сомневаюсь что он бы купил ее.

Почему нет? В кредит же покупают менее нужные вещи. Программисту не нужна ОС?

А у неё компьютер то хоть есть? И нужен ли он ей?

Ну а как же? Высокоразвитое общество, технический прогресс... «Компьютер в каждый дом» - это же один из самых известных слоганов MS.

Ну а как же? Высокоразвитое общество

Смею предположить, что ваша уборщица приехала прямиком из среднеазиатской страны с феодальным строем и что такое комп она даже не слышала.

Я и так оплачиваю софт, который мне реально по нраву, и который помогает мне зарабатывать деньги.
А это: донат, покупка саппорта или «корп версии», ну или тем чем могу (к примеру перевод доков).

Ну и сначала платить, а потом тестить - считаю это хреновой формой сотрудничества.

Ну а как же? Высокоразвитое общество, технический прогресс... «Компьютер в каждый дом» - это же один из самых известных слоганов MS.

А причем тут MS? На компьютер месячной зарплаты у неё точно не хватит, даже без Шindoшs.

«сообщество» ничего путнего не сделало и никогда не сделает

Опенсорсный софт для этого твоего линукса тоже корпорации пишут?

Почему нет? В кредит же покупают менее нужные вещи. Программисту не нужна ОС?

Нужна, конечно. Но ОС - это не специализированное ПО, вроде фотошопа и прочих тридэмаксов, а минимально необходимое, без которого работа с компьютером невозможна. И если покупка креатив сьютс в кредит еще может быть оправдана, то становиться экономическим рабом за копию виндовс - это абсурд.

Опенсорсный софт для этого твоего линукса тоже корпорации пишут?

Да.

Если представить, что она работает не в одном торговом центре, а сразу в двух - то на какой-нибудь самый простой может и хватит.

становиться экономическим рабом за копию виндовс - это абсурд.

Это мнение сложилось из-за того что вы привыкли к халяве. ОС, тем более Шindoшs, штука не менее сложная, чем Фотошоп.

на какой-нибудь самый простой может и хватит.

На нетбук с предустановленным Шindoшs Starter.

А «сложность» на самом деле никого не интересует. Эта же воображаемая уборщица, работая в нескольких местах, может получать столько же, сколько какой-нибудь узкоспециализированный специалист, быть может даже научный сотрудник, выполняющий на порядок более сложную работу.

Ну, свободные лицензии то разные бывают. Некоторые распространяют софт свободно, но бесплатно только для некоммерческого использования. Хочешь в коммерческих целях использовать, плати $$.

Бред. Свободный софт свободен для любого использования, man определение свободного софта. Ты говоришь про условно-freeware закрытый софт. И да, свобода и бесплатность — ортогональные вещи.

потому-что твой мирок кончается вендой, и говнософтом к ней.

Кончай, всё-таки, курить говно, оно телепатический скил не повышает. Ты только воображаешь себя телепатом, а на самом деле - обычный говнокур.

Linux за деньги!
хотя бы для осознания потребителями ценности программных продуктов.

несколько лет назад BBC(емнип) к двухсотлетию рождения/смерти какого-то классика выложила на своём сайте записи его произведений, сделанные собственным симфоническим оркестром в собственной студии.
А через какое-то время - убрала из-за давления копирастов, обвинявших их в том, что приучая пользователей к мысли, что бесплатное скачивание музыки - не всегда незаконно, они де подрывают моральные устои общества.
(музыкой навеяло)

Не зря в tango зеленые юзернеймы.

встречал только одного персонажа с обезъяной на аватаре, который переписывает LXDE-шную панельку (подумать только)

Сам-то кто? Лев Толстой?

Зря ты так, я не тролю. Вот назови софт которым ты пользуешься и мы вместе посмотрим кто что написал.

Сам-то кто?

Мощнейший полемический приём :).

http://flant.ru/ubuntu/landscape

KDE, wine, xbmc, qbittorrent, clementine, deadbeef? Очевидно, что часть используемого каждым из нас софта пишут разработчики за деньги, но далеко не весь софт.

ок, пусть так, но это до сих пор хорошо работает.

Если б оно хорошо работало, стоимость програм бы не падала с каждым годом, а компании не парились бы так сильно над бондингом (как привязать к себе пользователя).

На этом форуме слишком много нытья и критики, часто по делу, потому что «сообщество» ничего путнего не сделало и никогда не сделает, а иногда

Ну почему же. Когда-то в прошлом веке нарисовал драйвер для voodoo 2 (которая с жабой на толстым шнуре). Правда уже не помню версию ядра.

Ты к этому пришел, ты это понял, и хорошо. Но навязывать другим - как минимум глупость. Пусть люди своей головой думают и сами расставляют приоритеты. Пока человек не поймет, что пустоты (читай: халявы) быть не должно, он и денег то нормальных не получит. Я конечно много запиратил за всю свою жизнь, но я лет с 18 начал скупать весь платный софт которым пользуюсь, думаю как начну получать нормальные деньги, так скуплю и игры тоже, чисто символически, чтоб пустоты не было.

умные люди обсуждают идеи.

Так мы тут и обсуждаем идею из стартового поста. Конкретно выясняем, кто и кому что в этом плане должен. Выходит — никто и никому, у ТСа просто ранняя пятница

потому-что твой мирок кончается вендой, и говнософтом к ней.

Кончай, всё-таки, курить говно, оно телепатический скил не повышает. Ты только воображаешь себя телепатом, а на самом деле - обычный говнокур.

а я не воображаю себя телепатом. Просто, если моё предположение правильно, то я тебя понимаю, и тебе сочувствую. А если моё положение неверно, то проблема в тебе. И вопрос выходит из технической плоскости, в какую-то иную. Не будем углубляться, ибо это запрещено правилами. Могу лишь посоветовать обратится тебе к знающему специалисту, для начала — к диагносту. Диагноз по интернетам я ставить не умею и не желаю.

какие там товарно-денежные отношения между разрабами и мантейнерами меня не сильно волнует.

Как мэйнтэйнер(и немного - разработчик) - поржал. Кому надо - те и так продают, но не код, а поддержку. Потому что она - ценнее.

Лично я покупаю весь софт, который мне нужен, первую ОС купил в 1995 году, это была OS/2 WARP, с тех пор плачу за весь коммерческий софт, который мне сильно нужен. Не надорвался и беднее не стал.

Я знаю некоторых людей, которые сам процесс покупки всякого дерьма превратили в фетиш. Мне кажется, у тебя точно такая же проблема. Тебе нравится дистрибутив? Нет проблем - донейть. Не принимают пожертвования - есть куча способов помочь.

Я не покупаю «всякое дерьмо», это раз, фетиша тоже здесь не много, это два. Хотя, испытываю некоторое моральное удовлетворение от того, что не украл у людей.

post-factum Только сегодня и только для тебя

Не помню такого, но шикарный коммент

Как ты лихо постфактума записал в авторы патчей. :D Попытайся ещё раз, только прежде подумай.

А ты его профиль внимательно читал?

Что именно я там должен был прочитать? Слово девелопер? Ну не будет же он писать копипастер.
Ещё раз специально для тебя: у всех патчей, которые входят в патчсет pf есть авторы и эти авторы не Александр Наталенко. Покажи здешние профили *авторов патчей*, входящих в патчсет.

А если я беру различные компоненты и собираю свой дистрибутив, который потом обновляю, должен ли я себе платить? Если должен, ежемесячно за каждое обновление или один раз за сборку? И за каждое ли устройство?

Афтор выпей йаду, откуда вы такие берётись

«Бесплатный IT продукт» != «сотрудники его делают за бесплатно»

cast post-factum

Афтор выпей йаду

Воздержусь.

«Бесплатный IT продукт» != «сотрудники его делают за бесплатно»

Конечно не бесплатно, сотрудники SCO работали за деньги, но их ограбили и вот она халява за чужой счёт.

Продам дистрибутив Linux. Дорого. Специально для Царя Карло - очень дорого.

Когда будет дистрибутив «Хвостпистолетом-linux», я непременно куплю за очень дорого.

а если разработчики сами желали того, чтобы он распространялся на условиях GPL?

Цитирую тебя же

как только все дистры стали бы продаваться за деньги, я бы выложил копии на сервка, где их можно было бы скачать бесплатно.

Ты говоришь сначала одно, хоть и из области фантастики, я тебе пояснил чем твой подход не правилен. Ты же встал в позу петушка и начал кукарекать про существующие реалии, а в них всё не так как в твоих бредовых фантазиях, в которых ты славный воен наживающийся на чужом труде.

Бери и продавай, тебе кто то мешает? Или бери и покупай? Так хочется дать денег? Пожертвуй тем кто поддерживает дистрибутив/программу.

как только все дистры стали бы продаваться за деньги, я бы выложил копии на сервка, где их можно было бы скачать бесплатно.

Ты говоришь сначала одно, хоть и из области фантастики, я тебе пояснил чем твой подход не правилен.

Изначальная посылка хромает по логике на обе ноги. Поэтому возражать у тебя вообще никаких аргументов нет %)

Изначальная посылка хромает по логике на обе ноги. Поэтому возражать у тебя вообще никаких аргументов нет %)

Я тебя спрашивал твоё мнение, что бы в очередной раз убедиться что у тебя его нет, но при этом ты не гнушаешься кричать из под мамкиной юбки какой ты у неё герой. Одна беда, твоё геройство происходит в шизофренической паралельной реальности существующей только в твоей голове.

гнушаешься кричать из под мамкиной юбки какой ты у неё герой.

o_O

Одна беда, твоё геройство происходит в шизофренической паралельной реальности существующей только в твоей голове.

o_O o_O

По факту отсутствия у тебя собственного мнения - возражений нет? Нет. Понемаю, шизофрения дороже.

По факту отсутствия у тебя собственного мнения - возражений нет?

есть. мнение по какому поводу тебя интересует?