оба существующих в современной науке варианта происхождения жизни: в процессе эволюции и в результате сотворения.

Святая толстота.

кажется я услышал как завелся чей-то трактор

Омерзительные времена наступают... :(

А ты что думал, биология занимает какое-то особое место? В истории же «достигли консенсуса по большинству „трудных вопросов“ истории XX века», и тут найдут :}

Ну ты прямо открыл Америку.

Вы - дарвинист-обезьянист?

Вангую снос за танцпол.

Согласен с результатом сотворения.
где-то в отдаленных уголках вселенной....
и пошел эпизод про ЗВ.

Если уж творец и сотворял, то тааааккиииим оптом, что продавать, курить и пить до нового пришествия.

я? да я тут главный астральщик по мнению некоторых.
но коль уж касаться этих вопросов, то почему со стороны одного лишь православного христианства, которое является частичным случаем религии, а религия в свою очередь является частичным случаем эзотерики? а это уже слишком сложно для школьников, тем более что Дарвин более чем удовлетворительно отвечает на вопрос «как все происходило?». а на вопрос «почему все происходило» школа как бы и не обязана отвечать.

Всё правильно сделали. Все теории должны быть рассмотрены.

Сэймщит в украшке, еще в прошлом году стартовал.

Тогда я протестую, там нет ничего про ЛММ.

на вопрос «почему все происходило» школа как бы и не обязана отвечать

Обязана! Школа обязана вбить в каждого малолетнего идиота, вбить как дважды два четыре, что вопрос «почему» - бессмысленный!

Но это ведь не заполняет ту пустоту, что есть в каждом из нас, и на месте которой должен быть этот самый смысл?

Скажи спасибо, что хоть какой-то альтернативный вариант дают, а не только «единственно верный».

У меня нет никакой пустоты. ЧЯДНТ?

Значит у тебя есть смысл =)
Ну или не знаю как у тебя там всё.

Школа обязана вбить в каждого малолетнего идиота, вбить как дважды два четыре,

Да? Чтоб он идиотом остался навсегда?

А тебе, часом, не надо альтернативный вариант «единственно верному» второму закону Ньютона?

так есть же вроде альтернативная релятивистская механика!

Ньютона? Так его уже оспаривают некоторые с некоторой степенью убедительности.

И смысла у меня нет.
http://www.youtube.com/watch?v=txgzDuXwu0I

Релятивисткая это более общий случай. Частный и общий случаи это не альтернатива.

Ньютона? Так его уже оспаривают некоторые с некоторой степенью убедительности.

Ну прыгни с крыши, оспорь.

Краткая рецензия на это чудо ПГМ - http://www.isps.su/rez/vertyanov.html
А вообще учебник уже довольно давно вышел и, если верить информации в интернете, его используют в школах при церквях.

Прошу прощения, если было, но это уже перебор...

Скажите спасибо что ещё до физики не добрались...

Рассмотрены оба существующих в современной науке варианта >происхождения жизни: в процессе эволюции и в результате >сотворения.

современной науке.....в результате сотворения.
современной науке

[дурдом]И когда это у нас «наука» современная, признала всевышнего, точнее целый букет всевышних разных религий, а чё если признаёт то пущай признаёт всех что есть, в том числе макаронного монстра или как там его, не надо ущемлять верования других же.[/дурдом]

Каждый человек на определенном уровне познания может сказать «я удовлетворен ответами» и на этом уровне остаться.
А те, что удовлетворены ответами не до конца - строят коллайдеры и телескопы. Ну или закидываются марками и читают мантры.

Проблема в том, что строитель телескопа может зачитать мантру. А вот закинутый марками читать мантр телескопа не построит...

Впрочем, перед кем я тут распинаюсь...

А чего так переживать? Строго говоря, это не учебник а книжка которая называется «Общая биология 10-11» изданная Свято-Троицкой Сергиевой Лаврой. Если эту книжку где и читают, то не в общеобразовательных школах. И кстати поздно спохватились - книжка вышла 8 лет назад. А то что автор и рецензент не обделены научными регалиями, так это не впервой, академики и не такой бред могут написать - вспомните хотябы А. Т. Фоменко с его «Новой хронологией».

А вот закинутый марками читать мантр телескопа не построит

С чего ты взял? Тебя не смущает, что астрологию изобрели мусульмане?

астрологию

/facepalm

http://ru.wikipedia.org/wiki/The_Monkey_Suit

Да я уже тоже понял. Мне просто сначала показалось что ЭТО введут во всех общеобразовательных школах.

Тьфу, астрономию.

У этого «альтернативного варианта» есть фатальный недостаток - вопрос «откуда взялся творец» она не рассматривает.

А Клавдий Птолемей тоже был муслимом?

А те, что удовлетворены ответами не до конца - строят коллайдеры и телескопы. Ну или закидываются марками и читают мантры.

предлагаю сравнить результаты строителей коллайдеров и наркоманов :)

А Клавдий Птолемей тоже был муслимом?

ага. И вавилоняне с шумерами - тоже внезапно приняли ислам %)

Академик давно помер и кто то от его имени издаёт

Надо просто немного подождать и ситуация станет примерно такой, какой была в первые годы после октябрьской революции.

угу,

http://img2.joyreactor.cc/pics/post/антирелигия-биология-866882.png

думаю это такой сталинист-потреот, только немного в профиль: вместо «вот при сталине мы жили хорошо», у него «до потопа мы жили хорошо»

btw, где Сумрак? тут опять на академика РАН нападают

Это ложь. Алтухов уже умер, а до того, как умер, он не ставил под сомнение теорию эволюции. Другое дело, что ему не нравился современный мэйнстрим aka синтетическая теория эволюции, но это вопрос скорее вкусовщины и возраста.

Из освещения "Дела Шрайбер"

Немалую роль в этом играло общение Сергея Юрьевича Вертьянова (Вальшина) с духом умершего академика Ю. П. Алтухова, которому Вертьянов приписывал утверждения о том, что все виды, как они есть, сотворены богом. В распоряжении С. Ю. Вальшина было приписываемое Ю. П. Алтухову письмо, возможно действительно написанное Ю. П. Алтуховым незадолго до кончины и размещенное в учебнике православной биологии, а также учебное пособие Ю. П. Алтухова «Генетические процессы в популяциях» для вузов. Учебник Вальшина, изобилующий ссылками на священное писание (чего стоят только вопросы для повторения материала в стиле «Как изменилось поведение животных после грехопадения?») вряд ли можно было рассматривать как надежный и заслуживающий доверия источник, поэтому все с нетерпением ждали появления в зале учебного пособия для университетов. В «Генетических процессах...», впрочем, несмотря на заверения «специалиста» Вальшина, прямых указаний на господа бога не нашлось, хотя за этой книгой он даже специально бегал в машину прямо из зала суда. В этом учебном пособии, выдержавшем несколько изданий, Ю. П. Алтухов развивает среди прочего свои оригинальные взгляды на конкретные механизмы эволюции, по сути близкие к концепции прерывистого равновесия, которая известна во всем мире уже с 1970-х гг., но ни слова не говорит о том, что виды были созданы творцом по отдельности и сохранились до наших дней в неизменном состоянии. Вскоре после печального эпизода с несуществующей цитатой из Ю. П. Алтухова опрос Вальшина подошел к концу.

Да они упоролись!

Ещё нашлось, что «под редакцией» появилось только во втором издании учебника (подписан в печать 19.04.09), тогда как из цитаты видно, что к началу «Дела Шрайбер» учебник уже был, т.е. подготовлен он был ещё при жизни Алтухова, при том, что никакой «редакции» в нём не отмечалось. Так что Вертьянов-Вальшин - тот ещё некромант 80 левела.

Но это ведь не заполняет ту пустоту, что есть в каждом из нас, и на месте которой должен быть этот самый смысл?

Поясни, в каком месте у тебя пустота? Впрочем не нужно, я и так уже догадался.

Ох уж этот баттхёрт неадекватов из-за эволюции... Слава Всевышнему, что оно пока не попадает в нормальные учебные заведения.

Он был язычником, если тебя это утешит :}

Далее в треде:

- Попытки сделать вид, что наука противоречит религии и в живых должен остаться только один

- Обобщение всех религий до христианства

- Обобщение христианства до продавца икон в одной из церквей Московии

- Обвинение религии во всех бедах, включая дураков, дороги, выборы и проприетарное ПО

To be continued...

Обвинение религии во всех бедах, включая дураков

Но это же так.

дороги

А это из-за дураков.

проприетарное ПО

Это тоже.

Обобщение христианства до продавца икон в одной из церквей Московии

Почему. Есть католичество. Оно глупостями не занимается, занимает свою нишу, пока ещё оставшуюся, и не пытается натянуть сову на глобус.