Прощай, возобновляемая энергетика

сотни птиц страдающих от ветряков каждый год

Разрыдался.

В конце концов, сотни птиц страдающих от ветряков каждый год.

На самом деле инфразвуковые шумы и вибрации от них убивают все живое вокруг.

В конце концов, сотни птиц страдающих от ветряков каждый год.

Если ветряки расположены на небольшой площади, я не понимаю, как птицы могут от них пострадать.

Огромные токсические выбросы в атмосферу от производства солнечных панелей и аккумуляторов для них

Это да, истина.

я за печки-буржуйки

В конце концов, сотни птиц страдающих от ветряков каждый год.

Ты наверное все-таки имел в виду не птиц, а кротов и мышей-полевок?

Птичек жалко. Особенно попугайчиков какапо - их и так мало осталось, а еще тут эти ветряки.

Убей бобра, спаси дерево!

Снес генту, сэкономил киловатт-час, спас птицу!

Пора отказаться от web на php/python и сделать C/C++ мейнстримный языком для Web, экономя огромное количество ресурсов компов и потребляемой электроэнергии серверов.

Пора отказаться от web на php/python и сделать машинный код мейнстримным языком для Web

Починил. Заодно программисты хоть работать будут, а говнопрограммы говнокодить :)

Ждём тему: «Прощай энергетика» с последующим суицидом автора.

«Газпром» - мечты сбываются.

Этот пост проплачен газпромом.

сотни птиц страдающих от ветряков

Естественный отбор. Пускай адаптируются, освоят разум и письменность, и уничтожат человечество.

Вокруг полей мертвяков целые экосистемы вымирают. Там вообще нет животных потом. И людям близко нельзя. Инфразвук вреден.

Биореакторы спасут.

Тогда уж мин-атомом.

Ветряки-убийцы! Работают на страданиях животных! Ахтунг!

[реклама]сотни мегават, свет и тепло. Доставка от 15 мин. РВСН России[/реклама]

А UNiTE кастовать что, не надо?

Солнечные панели действительно пока ещё дороги и не слишком эффективны. Это не в последнюю очередь влияние атомного лобби, тормозящего исследования. Хотя в последнее время произошли серьёзные улучшения. Появились двусторонние элементы с использование бора вместо алюминия. Установка более совершенных фильтров угольных ТЭС и бережливость к лесам и болотам улучшат ситуацию. А для птиц достаточно установить звуковые отпугиватели.

Это не в последнюю очередь влияние атомного лобби, тормозящего исследования.

Нехило ты так упоролся. Прочел бы хоть сначала про Shockley–Queisser limit, потом бы уж бредил про «атомное лобби».

Установка более совершенных фильтров угольных ТЭС

А CO2 с них куда девать прикажешь?

А CO2 с них куда девать прикажешь?

Нефтяное лобби знает, http://lenta.ru/news/2013/11/05/earthquakes/

про Shockley–Queisser limit

На p-n-переходе свет клином не сошелся.

И вообще-то уголь - возобновляемый ресурс. Насчет нефти и газа не все однозначно. И все равно, чем больше угля-нефти-газа сожжем, тем больше дров будет. Лес вполне энергоэффективен, не хуже солнечной батареи.

И вообще-то уголь - возобновляемый ресурс

Скорость возобновления учитывать совсем необязательно, да?

На p-n-переходе свет клином не сошелся.

Да-да, расскажи поподробнее, как ты собрался фотоны улавливать

И вообще-то уголь - возобновляемый ресурс.

Смешно. Уголь, точнее растения, из которых он получился, запасали солнечную энергию миллионы лет. Очень медленно и неэффективно. А ты в курсе, что уже сейчас человечество расходует около 0.01% всей энергии, что планета от Солнца, а если учесть, сколько ее сразу отражается, рассеивается, учесть максимальные возможные площади под солнечные батареи и их эффективность (даже теоретическую), окажется, что резервов для роста-то нет.

Лес вполне энергоэффективен

Ты в курсе КПД фотосинтеза?

Когда насекомые-вредители пожрут весь урожай, ты еще больше разрыдаешься. Про Китайских воробышков напомнить?

Эту цену платит природа.

Если ветряки расположены на небольшой площади, то они не способны покрыть потребностей человечества. Они и так не способны, а при слишком маленькой площади вообще.

Солнечные панели действительно пока ещё дороги и не слишком эффективны. Это не в последнюю очередь влияние атомного лобби, тормозящего исследования

Это чистая математика, дружище. ROI нефти 10-30. ROI панелей и ветряков в жопе.

Лол. Сколько компаний ты видел, где у серверов выставляли хотя бы on demand power governor? Наверное, нисколько. Потому что даже если писать на сях и асмах такое никто не будет делать. Следовательно, наезд на яп был неоправданным.

Да-да, расскажи поподробнее, как ты собрался фотоны улавливать

Обнаковенно, черной поверхностью, не обязательно же электричество получать, можно теплую водичку. Это на МКС теплая вода и нахрен не сдалась, а в загородной усадьбе вполне сгодится.

А уголь, как таковой, не нужно возобновлять. Сгодятся дрова и сено. Или кизяки.

И вообще-то я троллинга ради, а не истины для. Однако в каждом троллинге есть пуд истины.

Все проще. Косим 90% человества, оставляем одну-две ядерные станции и все :) Здоровье клана гарантированно на века.

Когда насекомые-вредители пожрут весь урожай, ты еще больше разрыдаешься

Из-за _сотен_ птиц? Не тысяч, не десятков тысяч, а сотен? Да я уже рыдаю.

Я даже не знаю, что с тобой делать. Забанить или сразу в биореактор?

Световые котлы те же. Но один фиг ядерная энергия эффективнее.

И как ты тепло воды долго удерживать будешь? А в виде электричества энергию хранить куда проще - есть аккумуляторы.

зачет :)

к вашему сведенью, правильно спроектированная и построенная АЭС гораздо более экологически чистая, чем ТЭС или ГЭС.

Все проще. Косим 90% человества, оставляем одну-две ядерные станции и все :) Здоровье клана гарантированно на века.

Смех смехом, но... Единственный ущерб природе (именно природе!) от атомных электростанций за всю историю атомной энергетики - это 10 кв.км рыжего леса около Чернобыля. Всё.

А Фукусима это так, просто потекли резервуары?

И что пострадало от Фукусимы? Лососи? Крабы? Дельфины? Водоросли? Трава? Деревья? Киты? Дождевые черви?

Не пора ли признать, что «чистая» энергия возобновляемых источников обходится слишком дорогой ценой?

Солнечные панели можно один раз произвести и потом сколько угодно получать с них энергию. В этом и профит по сравнению с другими источниками.

Солнечные панели можно один раз произвести и потом сколько угодно получать с них энергию.

man Деградация солнечных батарей

один раз произвести и потом сколько угодно получать с них энергию

У них срок службы, вообще-то ограничен. Но дело даже не в них самих, батарея без аккумуляторов малопригодна - на кой тебе светильник, когда солнце жарит? А срок жизни аккумуляторов года 3-4, и чем больше потребление, тем больше этих аккумуляторов надо. А производство аккумуляторов жуть как неэкологично. Ненавидишь природу - используй солнечные панели :)

батарея без аккумуляторов малопригодна - на кой тебе светильник, когда солнце жарит?

Дык аккумуляторы во многих случаях уже и так есть (т.е. производятся вне зависимости от того, каким источником энергии ты их будешь заряжать). Это телефоны, фотоаппараты, ИБП и прочие штуки.

батарея без аккумуляторов малопригодна

Солнечная энергетика - это не только солнечные батареи; накопление энергии - это не только электрические аккумуляторы.

на кой тебе светильник, когда солнце жарит?

Почему светильник? Сливай энергию в сеть.

Это телефоны, фотоаппараты, ИБП и прочие штуки

- Почему на звонки не отвечал?
- Так пасмурно же!

- Почему проект до дедлайна не сдал?
- Я его на ноутбуке делал, а тут вдруг дожди!

- Почему сервер лежит?
- Так ведь ночь!

Мсье про аккумуляторы пропустил, ага.

а ты знаешь, сколько гибнет от фейспалмов?