Половой отбор

А зачем им разбираться? Все процессы происходят на бессознательном биохимическом уровне.

Браво, господин достоин бутылочки джека дэниэлса.

Я - стану, мои гены - нет.

Гены закончили свою работу, когда ты родился.

Дальше отбор идёт по фенотипу, а не по составу скрытых в ядре клеток нуклеиновых кислот. Гены на фенотип влияние оказывают, но не решающее.

Из дрища можно качка за два года сделать.

Конечно лучше. На девушек пока емакс нельзя вкорячить :С

На девушек пока емакс нельзя вкорячить :С

Зато в отличие от этого вашего емакса они могут варить кофе!

Дешевле, по-моему, уделить 3 минуты времени кофеварке, чем регулярно оплачивать деньгами девушку.

они могут варить кофе!

А на десерт кушать ваш мозг.

самые априори высокие, с самыми хорошими генами, например исключительно красивых сексуальных

красивых сексуальных
с хорошими генами

Лечи голову.

Энергетика, внешность, физическое развитие, запах.

бабник --- это твой сверхЪчеловек!? бугага.

иногда лучше дрочить, чем говорить ))

А на десерт кушать ваш мозг.

Ну уж выбирай, или размножение - или мозг.

Мозг перспективнее.

Случайно понижение статуса (ввиду травмы, например) значения не имеет, т.к. наличие высокого статуса говорит о годности генов, а травма по наследству не передается. А мы говорим про наследственность - к чему твое «И?», и?

Мозг перспективнее

Мозг тебе в старости стакан воды не подаст.

Лечи голову.

http://elementy.ru/news/431530

пиши яснее.
ты познакомился с девушкой, но она тебе не дает, поэтому ты сидишь на ЛОРе?

Мозг тебе в старости стакан воды не подаст.

И не отравит.

Вот интересно, есть такая вещь как половой отбор, из-за которой самка с хорошими генами, не даст самцу с генами похуже.

Самец с генами похуже самку спрашивать не будет

В такой большой старости - suicide. Проживёшь чуть меньше, зато с большей пользою для себя и для общества, не?

Вот не поверишь, повторять тебе пост на который ты отвечал совершенно нет желания. Неужели оперативки не хватает помнить ветку хотя бы на три поста выше?

пиши яснее.

Я написал яснее некуда — меня не интересую промежуточные варианты, меня интересует почему нет конечных пластов исключительно одиноких.

> Вот интересно, есть такая вещь как половой отбор, из-за которой самка с хорошими генами, не даст самцу с генами похуже.

Мы не видим генов и следовательно их качество. Так что нет.

В такой большой старости - suicide. Проживёшь чуть меньше, зато с большей пользою для себя и для общества, не?

Вот когда доживешь посмотрим на твой суицид %)

Не понял данного выпада. Мы говорим про восприятие самками хорошести генов. Какая тут может быть статистика?

Ну ты же сам пишешь «самками» - во множественном числе. Отсюда и статистика.

«Общепринятое состояние» и тебя и твоего товарища изменилось, раньше ты был на коне - теперь ты лох, твой товарищ - наборот.

Ты противоречишь сам себе:

твой товарищ бета-самец
теперь ты лох, твой товарищ - наборот.

Как может быть мой товарищ «наоборот», если он раньше лохом не был. Он был бетой - это уже достаточно высокий статус. Смысл в том, что омега не сможет «перенять мои дела». Вот поэтому надо смотреть на статус.

Как ты это до самок донесешь?

Не к месту пример, да. Я согласен с тем, что случайная травма может понизить ранг и тогда потенциально-хорошие гены не будет связаны с высоким рангом, но, во-первых, это не опровергает утверждения, что смотреть на ранг надо и это максимально-объективный критерий, во-вторых, статистическая значимость таких фактов под вопросом.

Ну давай, отсылай в никуда, когда аргументов нет - типичное замещающее действие.

Потому-что у тебя остались пещерные инстинкты, а живем мы в городах. Все твои мысли уже не работают.

И што?

То что всеми средствами человечество двигают в сторону разжижения мозга, интеллектуальных, моральных и нравственных качеств, выводя на первый, доминирующий и основополагающий план лишь одну сексуальность, ещё не говорит, что эту шизу надо принять безоговорочно.

как не видим? Куча цихлид в африканских озёрах по сути - один вид, но выделяются в разные, так как сильно не похожи, они могут давать потомство при скрещивании, а сформировались, как говорят, именно за счёт избирательности самок (ну биологи поправят)

план лишь одну сексуальность, ещё не говорит, что эту шизу надо принять безоговорочно.

А сексуальность лишь признак подходящих генов. Так что «шиза» это конечно «веский» аргумент был... :D

нет. ты написал какую-то херню. вопрос - зачем?

нет. ты написал какую-то херню. вопрос - зачем?

Что бы ты в ответ написал херню еще большую — это очевидно.

Ну ты же сам пишешь «самками» - во множественном числе. Отсюда и статистика.

Это такая же статистика, как и средняя температура по больнице. Какую информацию ты вынес из этой информации? Критерий успешности генов?

Как может быть мой товарищ «наоборот», если он раньше лохом не был. Он был бетой - это уже достаточно высокий статус.

Про «раньше» я ничего не говорил, это уже твои фантазии кем он был, а кем не был.

Смысл в том, что омега не сможет «перенять мои дела».

С учетом того, что ранг конкретной персоналии ситуация временная, то это выражение не имеет смысла.

Ведется по фенотипу, но отбирается генотип, поэтому о нем и речь. Пусть влияние не решающее, но достаточное для того, что бы является определяющим фактором при отборе.

А сексуальность лишь признак подходящих генов.

Каких генов? Отвечающих за что? За форму бёдер и за размер груди?

А гены отвечающие за развитие мозга, иммунную систему, психоустойчивость и многое прочее?

кастани DNA_Seq, пусть он дальше тебе расскажет.

Или ты готов заиметь потомство от, как ты выражаешься, самки, которая «вся из себя», но при этом не может связать двух слов и удержать в голове логическую цепочку дольше одной минуты?

А как же положение носителя в местной иерархии?

К тому же, иерархия - это достаточно шаткая штука, вчера ты убил мамонта и тебя носят на руках, а завтра ты лох, потому что случайно подвернул ногу и тебя сверг твой главный помощник.

От случайных факторов никто не застрахован (и они не передаются по наследству, а нам же важны гены).

В том и суть, на нас нет ярлыков «годные гены», «так себе гены», «капец как все плохо». Восприятие самки может определяться иначе в каждый конкретный момент. И случайные события тут тоже имеют большое значение.

А дальше опять по кругу, похоже в твоих генах оперативка не предусмотрена.

Про «раньше» я ничего не говорил, это уже твои фантазии кем он был, а кем не был.

Ога, мои фантазии в твоем посте.

был ты, альфа-самец, и твой товарищ бета-самец,

Иерархия - штука достаточно постоянная. Высокий ранг и есть ярлык годности генов. Восприятие самки статистически постоянно. Случайности роли не играют.

Описание этих тезисов есть в постах с mono.

Ошибочка вышла) Но тем не менее, постоянства ранга тут и в помине нету.

Поколение луркмора, не иначе.

А сексуальность лишь признак подходящих генов

Бред сивой кобылы (твоя аватарка очень в тему). Раньше сексуальными считались пухлые бабы, а теперь - стройные (чуть ли не швабры) девушки. Понятие сексуальности - как мода, меняется с течением времени.

Ты привел пример скачкообразного понижения ранга в природе. При таком раскладе стратегия «смотри на ранг как на показатель годности генов» по-прежнему есть самая лучшая стратегия.

Согласен, что это не «ярлык годности генов» в полном смысле, но это так хорошо, как только может быть на практике.

есть такая вещь как половой отбор

Ложная предпосылка из которой вытекает болтология.

самки, которая «вся из себя», но при этом не может связать двух слов и удержать в голове логическую

Конечно готов, если под вся из себя имеется ввиду не поведение, а внешность и общее восприятие самки по иным признакам, развитость интеллекта не учитывается, она не важна по отношению к самкам, ибо самки ведомы, и развитость интеллекта не передается по наследству. Мозг у всех одинаковый, за исключением паталогий, посему интеллект зависит только от внешней среды в которой объект обитает.

интеллект зависит только от внешней среды в которой объект обитает

Тоже неверно. Интеллект у людей разный от рождения. Кто-то гений, а кто-то дебил. И как ты дебила не учи и не воспитывай, гением он не станет.

гениальность это патология кстати, шизофрения у некоторых. Я по этому и уточнял это, у остальных мозг одинаков, различие лишь в развитости, которая зависит от социума, внешней среды.

Естественный отбор давно не канает.

Рулят бабки.

у остальных мозг одинаков, различие лишь в развитости, которая зависит от социума, внешней среды.

А вот когда твоя мамаша дурочка это внешняя среда?

Почему тогда одним науки и искусство даются легко от рождения, а другие должны прилагать массу усилий чтобы научиться складывать 2 и 2?

неточность в оценке приводит к тому, что не всегда партнеры оказываются одного и того-же уровня. Как следствие — все всегда находят, с кем по..хаться (кто прикладывает усилия, хоть какие-то)

Родителей давайте оставим вне беседы. Если считать ваш пост относительно людей в целом, то конечно, индивид не в том окружении вырос, идеалы которого скатывались в слежение за модой и прочими не интеллектуальными интересами, в следствии чего не развивал свой мозг.

Хм, тоже интересная точка зрения.

Ладно, отстаньте все от меня, — пошел спать.