История изменений
Исправление Stanson, (текущая версия) :
бла-бла-бла.
«Скорость звука невозможно превысить. Придумаем такой матан чтобы он верно описывал всякие наблюдающиеся эффекты при относительном движении, а при подставлении в формулы скорости большей скорости звука выдавал чего-нибудь типа мнимых чисел.»
Ну несерьёзно это. То, что на слух стороннего наблюдателя сверхзвуковой самолёт может выглядеть странно в каких-то случаях, а передача информации со скоростью больше скорости звука может так же удивлять не значит, что скоростей выше скорости звука быть не может, или что они будут приводить к путешествиям во времени или там нарушению причинно-следственных связей.
Если наблюдатель, наблюдающий за передачей данных по проводам использует слух для наблюдения за событиями - то это означает что наблюдатель идиот, а не доказывает наличие парадокса.
Так с какой стати FTL WiFi будет приводить к нарушению причинно-следственной связи и парадоксам в реальности, а не в мозгу тупого стороннего наблюдателя, который за каким-то хреном для наблюдения за процессом использует неподобающую методу?
Пока что все наличествующие «парадоксы» связанные с FTL WiFi лишь доказывают нелепость и притянутость за уши этого стороннего наблюдателя который выбрал неправильный способ наблюдения и никак не служат доказательством невозможности FTL, хотя усердно используются в качестве «неубиваемого» аргумента для тормозов в исследованиях в этом направлении.
Исправление Stanson, :
бла-бла-бла.
«Скорость звука невозможно превысить. Придумаем такой матан чтобы он верно описывал всякие наблюдающиеся эффекты при относительном движении, а при подставлении в формулы скорости большей скорости звука выдавал чего-нибудь типа мнимых чисел.»
Ну несерьёзно это. То, что на слух стороннего наблюдателя сверхзвуковой самолёт может выглядеть странно в каких-то случаях, а передача информации со скоростью больше скорости звука может так же удивлять не значит, что скоростей выше скорости звука быть не может, или что они будут приводить к путешествиям во времени или там нарушению причинно-следственных связей.
Если наблюдатель, наблюдающий за передачей данных по проводам использует слух для наблюдения за событиями - то это означает что наблюдатель идиот, а не доказывает наличие парадокса.
Так с какой стати FTL WiFi будет приводить к нарушению причинно-следственной связи и парадоксам в реальности, а не в мозгу тупого стороннего наблюдателя, который за каким-то хреном для наблюдения за процессом использует неподобающую методу?
Пока что все наличествующие «парадоксы» связанные с FTL WiFi лишь доказывают нелепость и притянутость за уши этого стороннего наблюдателя который выбрал неправильный способ наблюдения и никак не служат доказательством невозможности FTL.
Исходная версия Stanson, :
бла-бла-бла.
«Скорость звука невозможно превысить. Придумаем такой матан чтобы он верно описывал всякие наблюдающиеся эффекты при относительном движении, а при подставлении в формулы скорости большей скорости звука выдавал чего-нибудь типа мнимых чисел.»
Ну несерьёзно это. То, что на слух стороннего наблюдателя сверхзвуковой самолёт может выглядеть странно в каких-то случаях, а передача информации со скоростью больше скорости звука может так же удивлять не значит, что скоростей выше скорости звука быть не может, или что они будут приводить к путешествиям во времени или там нарушению причинно-следственных связей.
Если наблюдатель, наблюдающий за передачей данных по проводам использует слух для наблюдения за событиями - то это означает что наблюдатель идиот, а не доказывает наличие парадокса.
Так с какой стати FTL WiFi будет приводить к нарушению причинно-следственной связи и парадоксам в реальности, а не в мозгу тупого стороннего наблюдателя, который за каким-то хреном для наблюдения за процессом использует неподобающую методу?
Пока что все наличествующие «парадоксы» связанные с FTL WiFi лишь доказывают нелепость и притянутость за уши этого стороннего наблюдателя который выбрал неправильный способ наблюдения.