История изменений
Исправление Stanson, (текущая версия) :
Если там будет любая другая скорость, формулы перестанут описывать реально наблюдаемые эффекты. Начиная с электро-магнитной индукции.
И ей же в общем-то заканчивая. Что неудивительно - ЭМ волны распространяются со скоростью света, и наблюдаются разумеется с той же скоростью света. Поэтому для всего ЭМ там и должна быть скорость света.
Не оказалась бы, звук себя так не ведёт.
Вполне ведёт, если глазки открыть и посмотреть.
Впрочем, пущай педивикия за меня говорит:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Преобразования_Лоренца
Следует заметить, что лоренц-ковариантны не только фундаментальные уравнения (такие, как уравнения Максвелла, описывающее электромагнитное поле, уравнение Дирака, описывающее электрон и другие фермионы), но и такие макроскопические уравнения, как волновое уравнение, описывающее (приближенно) звук, колебания струн и мембран, и некоторые другие (только тогда уже в формулах преобразований Лоренца под c следует иметь в виду не скорость света, а какую-то другую константу, например скорость звука).
Спорьте вон, с педивикией, даже там не видят проблемы в скорости звука вместо скорости света в преобразованиях Лоренца.
Это для тебя они так выглядят, потому что ты ламер. Воинствующий неуч.
:) Ну вот и до личных оскорблений дошли вместо аргументов :) Ну классика же!
Воистину, эйнштейнутые - прекрасные генераторы вкусного корма. :)
Исходная версия Stanson, :
Если там будет любая другая скорость, формулы перестанут описывать реально наблюдаемые эффекты. Начиная с электро-магнитной индукции.
И ей же в общем-то заканчивая. Что неудивительно - ЭМ волны распространяются со скоростью света, и наблюдаются разумеется с той же скоростью света. Поэтому для всего ЭМ там и должна быть скорость света.
Не оказалась бы, звук себя так не ведёт.
Вполне ведёт, если глазки открыть и посмотреть.
Впрочем, пущай педивикия за меня говорит:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Преобразования_Лоренца
только тогда уже в формулах преобразований Лоренца под c следует иметь в виду не скорость света, а какую-то другую константу, например скорость звука
Спорьте вон, с педивикией, даже там не видят проблемы в скорости звука вместо скорости света в преобразованиях Лоренца.
Это для тебя они так выглядят, потому что ты ламер. Воинствующий неуч.
:) Ну вот и до личных оскорблений дошли вместо аргументов :) Ну классика же!
Воистину, эйнштейнутые - прекрасные генераторы вкусного корма. :)