LINUX.ORG.RU

Wordpress - чем он так плох?

 


0

4

Чем так плох Wordpress, что его все ругают?

Как не посмотрю (через builtwith) красивый модный интернет-магазин - почти обязательно будет на вордпрессе сделан, все быстро, дизайн адаптивный.

Бесплатный, куча плагинов. Так чем он так плох?

Он же неимоверно жирный.

И да, лорчую первый комментарий.

NeverLoved ★★★★★
()

Все CMS ругают, за то что они CMS а не фрэймворки. WP одна из самых популярных CMS. Следовательно WP ругают очень сильно.

MrClon ★★★★★
()

1. Php. Уже повод забить. Писать под него свои плагины - это попаболь. Какие-то роботоподобные templates, архитектура устрашит даже седого старца, загоня его в могилу.
2. Самый дырявый. Тонны плагинов/тем для решета, проделывающих очередную дырку
3. Тянет без мемкеша только нуб-хелловорлд, что-то покруче требует в жертву кэши кэши и ещё больше кэшей!
4. Красивый модный интернет магазин пишут с нуля на джанге/рэилс за месяц(мягко говоря, обычно 2-5 мес). Со своим дизайном, блекджеком и шлюхами. Ну, либо за 1 мес на базе готовый джанго/рэилс инет магазинов. Вордпресс - это движок блогов, и ни больше. Ну, некоторые примитивные новостные сайты тоже вполне можно держать на вордпрессе, конечно. Типа iphones.ru и т.д.

menangen ★★★★★
()

Ничем.

Чем так плох Wordpress, что его все ругают?

Люди не любят рабочие готовые решения. Попса, видите ли.

xtraeft ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от MrClon

Фреймворк = больше денег разработчику, CMS - уже все готово. Скажем, человеку, который открывает интернет-магазин с 20 платьями, платить 100 р. за разработку на модном фреймворке, или получить абсолютно тот же функционал от бесплатно до ~15 р.

Что бы вы выбрали? :)

D_Silina
() автор топика
Ответ на: комментарий от xtraeft

А, и еще главное забыл - всякие жангорельсо кодеры ссут остаться без еды. Поэтому и пишут всю эту маркетинговую чепуху.

xtraeft ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от menangen

На уязвимости же куча сервисов есть чтобы его проверить.

D_Silina
() автор топика

плохая безопасность, ужасная архитектура, плагины ужасного качества.

как то так

umren ★★★★★
()

подойдет для бложика и чего то совсем простого, абсолютно не тестируем, что автоматом ставит крест на нем для любого более серьезного проекта.

umren ★★★★★
()

Можно аналогичный вброс сделать на сайте программистов: "C# - чем он так плох?", или на сайте электронщиков: "Ардуино - чем оно так плохо?" и т.п.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()

Так чем он так плох?

— Устаревшая необъектная сложно расширяемая архитектура
— Неудобная организация таблиц БД, затрудняющая многие простые решения

Не то, чтобы это было совсем плохо, вполне компенсируется гигантским коммьюнити и массой готовых красивых решений. Но мешает. В WordPress самый лучший из известных мне мобильных клиентов. Который на голову превосходит многие коммерческие клиенты соц. сетей. Давно хочется припахать его для своих целей, но из-за таких проблем вменяемо это сделать не получается...

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от D_Silina

Щя тебе будут долго и упорно объяснять чем WP хуже $myFavoriteFramework.
Если хочешь можешь конечно потратить денёк на это продуктивное общение, но я советую вместо того почитать книжку или фильм посмотреть. Всяко приятней, а может и полезней.

MrClon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Я бы сам на сях написал. Бесплатно.

Включая тонны плагинов? Включая классный клиент под Android? Это вряд ли :) Такие решения сильны сообществом. Никто не заставляет ставить кривые дырявые плагины, когда есть из чего выбирать. А вот когда выбирать не из чего — это уже много хуже. Пока речь идёт о написании конкретного чисто Web целевого решения, то я и сам пишу на своём фреймворке, а не на WordPress и получается быстрее. Но каждый раз, когда я вижу клиент WordPress под Android, у меня начинают точиться зубы...

KRoN73 ★★★★★
()

У меня месяца не прошло - находящийся в днище поисковиков сайтик пришел в состояние «работаю на китайца»

minakov ★★★★★
()

Ежедневно в интернете появляется куча статей, как взломать WordPress, причём для того, чтобы взломать сайт, не обязательно быть хакером, это может сделать любая бабушка, которая умеет пользоваться Гуглом.

Deathstalker ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deathstalker

чтобы взломать сайт, не обязательно быть хакером, это может сделать любая бабушка

На, бабушка, ломай, у тебя времени до утра http://wp2.s-linux.ru/

King_Carlo ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Включая тонны плагинов?

Вопрос был про магазинчик на 200 товаров, а не про ибей! Естественно, безо всякого интернет-банкинга.

Но мне такая работа — как говно в ассенизаторскую машину наливать, а то и хуже. Вообще не понимаю, как народ этой гадостью занимается! Хуже друпалопейсателей и пыхпыхеров могут быть только одинэсники с сишарперами.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()

Ну, если подойти к вопросу аккуратнее, то корректно было бы обсуждать не сам вордпресс, а плагины для интернет-магазинов, например woocommerce.

Но если уж так, то сам по себе вордпресс не очень плох - сложно сделать удобную расширяемую систему, в которой можно многое менять мышкой из админки, которая за несколько лет развития не превратится в тормозной набор костылей. Та же обратная совместимость по рукам бить будет.

В нашей конторе есть десяток интернет-магазинов с тем самым woocommerce, и впечатления двоякие - с одной стороны, делать их действительно быстро. Если вёрстка есть, то за пару дней можно сделать готовый магазин. Если же писать с нуля на фреймворке, то выйдет явно дольше.

С другой стороны, под нагрузкой он таки не очень, многовато жрёт и притормаживает, да и пилить какие-то кастомные навороты, которых не оказалось в плагинах, не всегда удобно из-за специфического интерфейса системы. А пилить иногда очень надо, так как сторонние плагины могут быть просто ужасными.

В общем, для небольших магазинчиков вполне сгодится, если есть прямые руки, а для чего-то более крупного уже не очень.

risenshnobel ★★★
()

Как по мне - норм. Удобно сделана установка плагинов, все достаточно быстро на домашнем сервере. В код принципиально не лезу. Как быстрая и вполне расширяемая CMS для людей далеких от кода вполне годится.

spoilt ★★★
()

Главная проблема - излишняя популярность, со всеми вытекающими.

Deleted
()

Вообще, вполне себе нормальная CMS. ругают ее так же как и другие. Вот только готовить его нужно уметь. И тогда не будет проблем ни с производительностью ни с безопасностью.

ilinsky ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deathstalker

Как правило ломают не сам Вордпресс, а инфраструктуру вокруг него. Всякие ftp, ssh, панельки админские. Тем более, что многие заказчики VDS - виндузятники. Ходят по ssh прям под рутом.

Не, ну понятно, популярность. Но эта самая популярность поможет и защититься. Собор и базар.

hibou ★★★★★
()

Чем так плох Wordpress, что его все ругают?

Его ругают зря, это постоянный ручеёк финансов, который пополняет карман людям на техподдержке этого продукта :)

Несколько дней назад хостер прислал:

Уведомляем Вас, что нашими техническими специалистами были зафиксированы массовые атаки на сайты, работающие на основе таких CMS, как Joomla и Wordpress, с последующим взломом и получением несанкционированного доступа к управлению сайтом. Если Ваши сайты используют указанные CMS, то во избежание несанкционированного доступа к Вашим ресурсам, а также для сохранения стабильной работы сайтов мы рекомендуем закрыть возможность входа для сторонних ip в административную панель. Для этого достаточно внести изменения в файл .htaccess:

shrub ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

Статистика по ботнетам???

Угу, именно. Сегодняшние ботнеты охотно создают топ-сайты, накручивают счётчики, пишут новости и т.п. :) SkyNet Rulez!

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deathstalker

Ежедневно в интернете появляется куча статей, как взломать WordPress

Сломай эти:

http://nginx.com/
http://time.com/
http://open.nasa.gov/
http://www.coca-cola.fr/
http://fortune.com/
http://www.sonymusic.com/
http://chicagoweathercenter.com/
http://nypost.com/
http://www.vogue.ru/
http://www.kylie.com/

Вот тебе ещё инструмент для выбора: https://wordpress.org/showcase/archives/

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hibou

Отключил вообще авторизацию по паролю в SSH. Только по ключикам хожу. Ftp осталось обезопасить. Там правда анонимный доступ на чепуху сделан для отвелчения внимания.

spoilt ★★★
()

Красивый модный интернет-магазин - почти обязательно будет на вордпрессе сделан, все быстро, дизайн адаптивный.

Красивый, все быстро, дизайн адаптивный.

не имеет отношения к CMS

модный

вот почему

q11q11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от minakov

У меня три года прошло, три сайта остаются в состоянии «работают на меня». Регулярно ставлю обновления, не страдаю «сейчас я буду устанавливать все плагины» и экспроприированные темы не пользую, админские права левым людям не раздаю. ЧЯДНТ?
Ах да, зная что всё в этом мире — решето, я сразу озаботился мониторингом на предмет взлома. Так что могу с высокой степенью уверенности утверждать что сайты действительно не взломаны.

MrClon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от umren

плохая безопасность

Брехня. Достаточно обновляться своевременно. За всё время, критичных проблем было только 2-3.

X10Dead ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Гадом буду, я уже где-то читал этот твой камент.

dk-
()

Всё просто - php.

th3m3 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от menangen

Красивый модный интернет магазин пишут с нуля на джанге/рэилс за месяц(мягко говоря, обычно 2-5 мес). Со своим дизайном, блекджеком и шлюхами. Ну, либо за 1 мес на базе готовый джанго/рэилс инет магазинов.

А на нем за неделю какой-нибудь студентотой за корку сыра, поэтому джанга с рельсой катятся лесом.

ritsufag ★★★★★
()

Столько сладостной боли похапешников в одном треде я еще не видел.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Хорошо, что каникулы закончились, а то б сейчас набежало анонимных вордпресс-бизнесменов...

menangen ★★★★★
()

говнокод, сэр

anonymous
()
Ответ на: комментарий от D_Silina

или получить абсолютно тот же функционал от бесплатно до ~15 р

Так не получится. Ты получишь костяк функционала, по который надо писать свои плагины. И это не обязательно проще и быстрее, чем сделать с нуля так как тебе захотелось. Ну и сломают его через месяц, будет частью ботнета.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Ну и сломают его через месяц

Ты тоже «я у мамы хакир»?

xtraeft ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от shrub

массовые атаки на сайты, работающие на основе таких CMS, как Joomla и Wordpress, с последующим взломом и получением несанкционированного доступа к управлению сайтом

Это брут. Если ты считаешь брут взломом, то у тебя в голове кисель.

xtraeft ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от xtraeft

Покажите, пожалуйста, где я выше написал про взлом вордпресс?

Механизм защиты, рекомендованный провайдером, защищал админку, а не вордпресс. Из тебя плохой, негодный экстрасенс. Да ещё и диагнозы любитель ставить, я погляжу.

shrub ★★★★★
()
Последнее исправление: shrub (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от shrub

Wordpress и джумла в данном случае «виноваты» только в том, что популярны.

Механизм защиты, рекомендованный провайдером, защищал админку, а не вордпресс.

Админку вордпресса.

Да ещё и диагнозы любитель ставить, я погляжу.

Извини.

xtraeft ★★☆☆
()

Wordpress - чем он так плох?

Плох? Можно я задам другой вопрос - зачем нужен wordpress если есть pelican и вообще любой бесплатный хостинг обычного статичного html. И да каменты и вообще любые плюшки там тоже можно прикрутить если чо…

init_6 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.